Kết quả 11 đến 20 của 83
-
02-08-2009, 05:24 PM #11
Một lần tôi đươc nghe Bác Bùi khắc Hưởng kễ rằng:Thầy Bảo là người biết dừng lại đúng lúc trong sự nghiệp VĐV của mình, để từ bỏ đam mê là điều ko phải ai cũng làm đựoc,nhận trách nhiệm đào tạo vđv năng khiếu với chỉ tiêu phải vượt TP HCM trong 5 năm hỏi có ai dám nhận ko? Cứ nhìn lứa vđv như Quốc Hương, Việt Trường, Quyết Thắng , Anh Quân, Vũ Quân và lứa mới bây giờ như Quản Tùng, Phí mạnh Cường ...tung hoành ngang dọc tại các giải tôi chưa thấy Thầy gặp may ở chổ nào cả.Còn vượt đươc TP HCM tôi ko dám nói nhưng thành đối thủ ngang tầm cũng đã quá mỹ mãn rồi và cũng xin hỏi có ai làm được điều đó ko ??
Lần sửa cuối bởi chieuhet, ngày 02-08-2009 lúc 05:42 PM.
-
03-08-2009, 12:37 AM #12
-
03-08-2009, 12:55 AM #13
Chào thân ái các bạn cờ! Tôi bận nhiều việc nên không biết bên này rôm rả thế này. Tôi vừa lướt qua bên kỳ thủ hà nội có bạn nhắc ở bên này hỏi, vậy phải ghé sang chơi. Xin có vài lời bàn góp: Không nên thần thánh hóa việc chơi cờ và dạy cờ (đây là nhược điểm cố hữu của cờ tướng Trung Quốc, ta chẳng nên học theo). Công việc của một HLV là cực nhọc, khó khăn rất cần đến sự động viên kịp thời của xã hội, nhưng không nên vì thế mà đưa các HLV,VĐV lên chín tầng mây. Bây giờ xin trả lời mr chieu het về sức cờ của Quốc Hương, Việt Trường, Quyêt Thắng, Anh Quân, Vũ Quân nhé. Quốc Hương là học trò mr Trần Quốc Hùng, mr Nguyễn Ngọc Phan An, nhưng chủ yếu là mr TQH. Theo tôi biết thì PQH chỉ thực sự nể có mr TQH về chuyên môn thôi. Anh Quân là học trò mr Đinh Trường Sơn, sức mạnh của AQ bắt nguồn từ chính nơi đây. VT, QT tôi không đủ thông tin chắc chắn nên nói sau. Vũ Quân đúng là học trò của mr TVB và mr Bảo có quyền tự hào về người học trò này. Có thể nói mr Bảo nên danh vì mr Quân mà không sợ quá lời. Nhưng điều lớn nhất ở cờ tướng Việt Nam là khả năng "tự bơi" của các tuyển thủ, điều này khác hẳn cờ tướng Trung Quốc. Không nên quá đề cao ông thầy, vì trong cờ tướng VN làm vậy là rất...khó coi. Nhân tiện nói về chuyện thầy và trò, tôi nghe anh em làng cờ nói trường hợp lạ nhất là mr Trần Quốc Hùng, chơi cờ rất cao (từng được gọi là một trong tam kiệt Hà thành) nhưng không sao có nổi một học trò ruột đáng giá. PQH đã từng là học trò mr TQH nhưng không phải là học trò ruột, tức là dạy từ lúc chưa biết chơi. Lúc học mr TQH thì Hương khá cao rồi. Người thứ hai cần nói đến là mr Đinh Trường Sơn. Mr Sơn có rất nhiều học trò, là trụ cột của một số đội tuyển cấp tỉnh. Ngoài ra mr Sơn còn nhiều học trò chơi khá cao nhưng không tham gia đội tuyển. Nói vui và không hề ngoa ngôn, các học trò của mr Sơn nếu thi đấu với mr TVB thì mr TVB phải thua là cái chắc. Nhưng cái đau nghề nghiệp của mr Sơn là cho đến nay vẫn chưa cho ra lò một học trò nào ngang bằng Vũ Quân. Mr Sơn có một học trò rất nỏi tiếng, đấy là Nguyễn Thành Bảo. Năm 1998, mr Hà Văn Đào gửi NTB đến cho mr Sơn kèm cặp trong một tháng, trước khi đi thi đấu ở TQ. Giải này Bảo đoạt HCV, công đóng góp của mr Sơn không hề nhỏ. Tuy nhiên, không thể xem thành công của NTB chỉ là do mr Sơn được, vì khi đến với mr Sơn thì NTB đã cao hơn cả PQH rồi. Tôi rất quý mr ĐTS và mr TVB nhưng không vì thế mà cho hai mr đi tàu bay giấy làm gì. Các bạn cũng nên đúng mức, người ta có thế nào thì nói thế thôi, "biết bảo là biết, không biết bảo là không biết, thế là biết vậy".
-
03-08-2009, 01:01 AM #14
-
03-08-2009, 01:05 AM #15
Vậy anh kyai (xin được phép gọi là anh vì có vẻ anh khá lớn tuổi) cho hỏi Thành Bảo trước khi được thầy Sơn kèm cặp đã học kỳ nghệ từ đâu? Và sau này có bái ai làm sư phụ hay chỉ được huấn luyện cùng với đội tuyển? Trong bài anh viết rằng Thành Bảo có tiếp thu công lực của thầy Sơn, tức là học trò rồi... vậy anh nói '...nhưng cái đau nghề nghiệp của mr Sơn là cho đến nay vẫn chưa cho ra lò một học trò nào ngang bằng Vũ Quân' có phải vô hình chung thừa nhận Thành Bảo vẫn kém Vũ Quân?
i sail alone! see the world on my own...
-
03-08-2009, 01:09 AM #16
Bác kyai đã có lời giải thích rất thỏa đáng cho những thắc mắc ở trên rồi
-
03-08-2009, 01:10 AM #17
Cái anh kyai nói là chưa đào tạo ra được 1 học trò được như Vũ Quân ,Thành Bảo học 1 thời gian ngắn chưa thể xem là đào tạo được
-
03-08-2009, 01:17 AM #18
'Năm 1998, mr Hà Văn Đào gửi NTB đến cho mr Sơn kèm cặp trong một tháng, trước khi đi thi đấu ở TQ. Giải này Bảo đoạt HCV, công đóng góp của mr Sơn không hề nhỏ'... tức là sự kèm cặp của thần Sơn có ảnh hưởng đến phong cách chơi Cờ của Thành Bảo, bằng chứng là Thành Bảo đoạt ngay HCV trong giải lần đấy... mà như vậy chẳng lẽ chưa thể xem là đã có công đào tạo? Và hiện nay Thành Bảo trong thành phần đội tuyển Hà Nội dưới sự dẫn dắt của thầy Bảo, vậy có nên xem Thành Bảo là học trò thầy Bảo?
i sail alone! see the world on my own...
-
03-08-2009, 01:29 AM #19
Thầy giỏi hay thầy có công đến đâu thì chỉ có duy nhất học trò của họ dù học ít hay học nhiều ( đủ tuổi trưởng thành ) mới biết được.....
Còn tất cả mọi người còn lại kể cả những người trong cuộc ( người thầy, HLV, bạn bè hay gia đình học trò... ) cũng chỉ biết một phần nào đó thôi....
Học trò xuất sắc không cần Thầy giỏi nó vẫn nổi tiếng
Thầy giỏi muốn nổi tiếng cần phải có học trò xuất sắc
-
03-08-2009, 01:43 AM #20
ông Kyai này nói năng mâu thuẫn.nhận xét lung tung.chi dưa ra quan điểm chủ quan của mình.ma cứ làm như hiểu biết lắm.chán thât.không biết thì dựa cột mà nghe
Huấn luyện viên cờ tướng đội tuyển Hà Nội
Đánh dấu