Trích dẫn Gửi bởi conbo2009 Xem bài viết
Khi viết bài ; Tui củng biết chắc các Mem thể nào cũng phản đối sự " Ngu Trung " và " hèn mạt , nhu nhược" của Lưu Bị
Các Mem thử nghĩ xem nhân cách Lưu Bị có đáng làm thủ lãnh trong thời loạn Tam Quốc 2 điều căn bản cần có của 1 người Anh Hùng là Trí và Dũng vậy Lưu Bị có không ???? hơi chút nhỏ nước mắt đàn bà.. cần thì lạy lục van xin chỉ thấy 2 điều này thôi đã thể hiện chữ Nhu và Hèn rồi ; mượn 1 lý do chung là cứu dân thực chất là tranh giữ ngôi báu đẩy dân tham gia cuộc chiến mà chiến thắng thì không có cơ sở Kinh+Binh+Lực... Tui nghiệm điều này đã gần 40 năm nay rồi ... các Mem góp ý thêm .Còn chuyện chỉ trăng mà thề .... thật là trò con nít còn làm hay hơn Minh Quân Ai tư thù cá nhân vặt như thế.
Tại sao gọi Quan Vân Trường là " Ngu Trung " hãy nhớ Quan Vân Trường là Tướng chứ không phải dân 1 Tướng mà phò giữ trung thành với 1 Người " Yểm Hùng " như Lưu Bị là Ngu Trung rùi vì hành động cúa Vân Trường ảnh hưởng đến nhiều sinh mạng nếu Quan Vân Trường chỉ chơi với Lưu bị mà không làm tướng thì không ngu ... Thiển ý tui chỉ có thế
Mong các Mem tranh luận thêm . Cảm ơn các Mem ; tui đọc thấy vui lém..
Bác nhận xét như vậy có phần hơi nặng: Ở Lưu Bị điểm mạnh là ở Chữ NHÂN, ở Quan Vũ & Trương Phi là chữ Dũng, ở Gia Cát Lượng là chữ Trí
Ở đời cũng vậy làm lãnh đạo thì phải chỉ đạo được mọi người, giỏi hơn mọi người càng tốt nhưng cái cần nhất là để mọi người phục mình và điều hành được người giỏi nhất ở lĩnh vực đó làm việc cho mình. Còn thích và ghét là còn do cảm nghĩ của mỗi cá nhân, có khi thích vì thích còn ghét là vì ghét thôi.