bác Johnny ah.thực ra ý của 1 vài người ở đây.là mong 1 lần bác thể hiện sở học của mình.thông qua 1 số câu phản biện,vấn đáp của mọi người.chứ bài trước bác lôi cái "tam đoạn luận" ra trả lời bác tranbinh em thấy sai toét.câu truyện trích dẫn của bác thì hoàn toàn sai so với chủ để bác định nói.còn cái "tam đoạn" thì em chả thấy đâu chỉ thấy bác đưa ý kiến "tam đoạn luận" lên,rồi đánh số 1-2-3 cho bài viết.nếu vậy thì em có thể viết tứ,ngũ,lục...đoạn luận.(phỏng theo bài viết của bác).vì vậy bác tranbinh mới buộc lòng phải hỏi bác hiểu "tam đoạn luận" là j ??

ý của mọi người ở đây chỉ có thế.cũng ko đến nỗi bác phải viện 2 câu thơ đầy ngạo khí của Âu Dương Tu để kết thúc tranh luận làm chi.đọc 1-2 bài chừng dăm chữ là đã hiểu được phần nào đối phương rồi.nếu bác đã ko muốn tốn lời thêm,thì xin chào bác!!!