Có bác Gà tham gia em mới nhớ ra ngày trước em đọc bộ tam quốc 16 quyển nó là Tam Quốc Chí, bộ này khác với Tam Quốc diễn nghĩa ở mấy điểm sau:
- Chủ yếu dựa sử sách là chính, có những đoạn không rõ ràng về mặt lịch sử sẽ có chú giải ở cuối từng trang.
- Hết 1 hồi đều có lời bình của những nhà phê bình tên tuổi (cả thời đó và thời trước để có cái nhìn đa chiều về 1 vấn đề).
- Tam quốc diễn nghĩa đúng với cái tên của nó, dựa vào sử sách nhưng chủ yếu khắc sâu vào các cá nhân (hình như tác giả thích) và các tích liên quan đến cá nhân đó.
Nhưng có lẽ do hợp thị hiếu nên từ khi ra đời được nhân dân TQ đón nhận nhiệt tình, đời nọ truyền sang đời kia, bảo nó hay, đời sau lại bảo nó hay --> nó hay và đại đa số người TQ (và cả Việt Nam) coi TQDN mới là gốc gác vấn đề, là sự thực chứ không phải lịch sử.
Ví dụ bây giờ bác nào biết tiếng Tàu sang làng gì đó quê của Gia Cát Lượng chẳng hạn hỏi dân ở đó biết Gia Cát không? Em nghĩ câu trả lời là có kèm theo cái nhìn từ đầu đến chân và ánh mắt như muốn nói "chẳng hiểu thằng cha này ở đâu ra mà hỏi câu ngớ ngẩn như vậy?"
Nếu bác hỏi thêm 1 câu nữa "Bạn có biết thật ra cái chết của Chu Du chẳng phải Gia Cát Lượng trêu ghẹo gì mà do ông chết bệnh và tài năng của Gia Cát Lượng cũng chẳng hơn gì Chu Du không?" thì có lẽ bác ăn vài câu chửi bằng tiếng dân tộc của họ.
Nếu chưa thấy dân làng tập trung bao vây mình và đủ dũng cảm bác nai nịt gọn gàng, giày tất nghiêm chỉnh, xe nổ máy sẵn bác hỏi thêm câu nữa: " Các bác cứ thần tượng, bênh người làng mình chứ Gia Cát cũng bình thường thôi, 6 lần ra Kỳ Sơn óanh nhau với Tư Mã Ý toàn thua phải rút về. Mấy cái tích chiến thắng do La Quán Trung nó bịa ra đấy". Nói xong bác cũng chẳng cần câu trả lời đâu, hành động của người ta sẽ trả lời rồi .
Bộ phim Tam quốc mới đang bị dân TQ chửi bới ầm ĩ trên các phương tiện thông tin đại chúng vì nhiều cảnh trong phim không đúng với "nguyên mẫu" Tam quốc mà họ biết.
Cuối cùng em xin trình bày thêm 1 chút thông tin mà em biết về Kinh Châu thời Hán:
- Phía đông giáp Ngô
- Phía bắc giáp ngụy
- Phía tây giáp Thục
Từ đó suy ra đó là "vùng đệm" cho chiến tranh thời tam quốc, ông nào cũng muốn chiếm "vùng đệm" này để làm bàn đạp tiến đánh các nươc khác. Nhưng cũng vì vị trí địa lý nằm trơ trọi ở chính giữa như thế lại có những 8 (hay 9 quận) gì đó nên chẳng ông nào chiếm được cả dù ông nào cũng muốn. Lúc đó Lưu Bị chưa có đất cắm dùi nên tận dụng mối quan hệ huyết thống và thời điểm kết thúc trận Xích Bích chiếm được thành lớn, rồi sau đó chiếm nốt các quận khác. Thực ra Lưu Bị biết chiếm được Kinh Châu nhưng giữ nó là cực kì khó khăn vì địa thế trống trải như vậy dễ công khó thủ, quân địch cứ quấy nhiễu thì cũng khó làm ăn nên chiếm lấy đất Thục đặt trụ sở hành chính ở đó còn Kinh Châu thì cứ giữ được bao nhiêu thì giữ, quan trong là ăn nốt Hán Trung của Trương Lỗ để mở rộng lãnh thổ và tầm ảnh hưởng.
Lúc điều Quan Vũ ra giữ chắc Vũ cũng được dặn dò kỹ càng về việc xử lý ngoại giao thật khéo để tránh lưỡng đầu thọ địch là khó giữ được đất đó.
Thôi em đi ngủ cái đã, tìm được thông tin gì em lại đưa lên bác Gà kiểm định lại và cho em biết thêm nhận xét của bác về Tam quốc nhé
P/s: Chủ đề này nói vị tướng nào hoàn hảo nhất trong Tam Quốc thì em vẫn cứ bầu Mã Siêu, còn nếu Tam Quốc diễn nghĩa chắc em phải bầu lại Triệu Tử Long vì nếu nói về hoàn hảo trong TQDN thì chẳng sánh bằng ông