Nước cờ tình

[xephaoma]

@ chieunguyen: Ta hãy thử phân tích một chút về một khía cạnh nhỏ của tác phẩm là chất xám mà bạn tâm đắc xem sao nhé. Ừ thì cứ cho là cái thằng nó dùng thủ đoạn mất dạy, khốn nạn, bỉ ổi, hèn hạ hay cái gì gì đó để lấy được vợ được gọi là dùng chất xám đi. Ta hãy cứ chấp nhận giả thuyết là tác giả muốn để cho một thằng bất chấp thủ đoạn để đạt được mục đích là biết cách dùng chất xám. Ta xem cái chất xám của thằng này nó thế nào nhé. Tại sao phải giết bố người ta để lấy được con gái người ta. Tại sao phải dùng cái phương pháp độc ác mất nhân tâm ấy để đạt được mục đích. Câu chuyện cho thấy ông già có ngăn trở gì con gái lấy chồng đâu, tại sao phải giết ông ta? Có lời nguyền nào hay điều kiện bắt buộc nào là ông già phải chết thì mới lấy được con ông đâu? Còn bao nhiêu cách khác để tiếp cận và lấy được con gái ông cơ mà. Cách giải quyết vấn đề của thằng này có vấn đề rồi nhé. Ta lại phân tích tiếp, ông già là một người mê cờ và đánh cờ giỏi, thằng này (theo ý đồ của tác giả) là một thằng cũng cờ giỏi, như vậy là điều kiện để trở thành con rể là quá thuận lợi rồi (xét về mặt được lòng phụ huynh). Thằng này được miêu tả là : “Hắn có khuôn mặt tuấn tú, dáng vẻ thư sinh, thoạt mới bước vào nhà cúi chào rất lễ phép, cụ Phúc đã lấy làm vừa lòng”. Cái vẻ bề ngoài của thằng này đã gây được thiện cảm của cả bố và con. Cô con gái thì lúng túng và thầm nghĩ “công nhận đó là một đấng mày râu nàng đang chờ đợi”. Ông bố thì mới quen đã dặn dò con gái: “Con lo cho cha bữa trưa thật chu đáo, nghe con !”. Xét về thiên thời, địa lợi, nhân hòa thì thằng này có đủ. Thiên thời là cô gái đã quá 3 xịch rồi ,sắp ế đến nơi rồi, chả còn cơ hội mà õng ẹo.(Nàng sống trong ngôi nhà cũ có vườn cây bao quanh. Bốn góc là bốn cây hoa ngọc lan vươn cao, có lẽ đã hơn ba mươi mùa cây thay lá). Địa lợi và nhân hòa là ngay trên đất nhà hai bố con, anh ta đã được cả 2 bố con có cảm tình trên mức bình thường. Chỉ cần thằng này nó lễ phép với phụ huynh một tí, đánh cờ biết giữ lễ một tí, khen con gái ông xinh và giỏi giang, mỗi thứ chỉ cần một tí, thế là xong. Thế mà nó giải quyết bằng cách giết người! Giết bố người ta rồi thì làm sao mà lấy được con gái người ta, tác giả lại cho thằng này đi vòng vèo mất 10 năm nữa và rồi lại phải dùng một trò bẩn thỉu khác để đạt được mục đích. Ôi chất xám! Đấy là nói về ông già chết (tác giả bắt ông già phải chết), giả sử ông già thua cờ mà không thèm chết, liệu một thằng mất dạy làm ông mất mặt như thế có lấy được con ông không? Nói một cách lịch sự văn vẻ thì đó là thằng thiếu suy nghĩ, thằng bất trí, nhưng nói một cách nôm na giản dị như người đời vẫn nói thì là thằng ngu. Đấy cái chất xám mà bạn tâm đắc đấy!

Để mà phân tích cả tác phẩm thì còn rất nhiều chỗ chối nữa!

[nhachoaloiviet]

Truyện ngắn trên có giá tri giả trí nhưng vì nó quá vô lý nên mình không nghĩ rằng tác giả là một nhà văn có tài.Chuyện gì thì chuyện kể cả chuyện thần thoại thì tính hợp lý,nhất quán phải được xếp lên trên rồi nói gì hãy nói. Tại sao nếu thằng rể đê tiện cao cờ đến mức thượng tướng mà vẫn thịt được ông già không chính nhân quân tử thắng mà trêu để tức hộc máu.Nếu nó yêu thương cô gái thật sự thì lẽ nào nó lại muốn hạ nhục trêu cho ông ức chết để rồi không dám cưới ngay cô gái vì sợ cô trả thù? Nếu yêu thương một người thì có ai lại đem đau khổ thù hận đến cho người mình yêu hay không (Mà theo tác giả thì nó yếu cô đến mức chờ 10 năm sau mới quay lại ,chỉ vì tránhthù hận trong lòng cô >>> thù hận trong cô gái sau 10 năm sao có thể tan biến đi được >Như thế có thể gọi là tình yêu hay không hay là sự bỉ ổi ,ham muốn chiếm đoạt chà đạp lên nhau>Ngay một điều đơn giản nhất mang tính nhân văn trong văn học mà tác giả cũng không nhận ra được thì câu chuyện trên sao có thể gọi là một truyện ngắn -nó quá tàn tật.
Mình không có ý chê bạn TranNhien đã post truyện vì chúng ta ai cũng muốn đòng góp ít nhiều cho forum.Mình chê tác giả của chuyện quá ấu trĩ đẩy kịch tính lên mức khủng hoảng trên một cái nền bố cục không ăn nhập.Trình độ văn chương ấu trĩ như vậy quá tâm thường.Xin mạn phép vài lời như vậy mong anh em chỉ giáo

[chieunguyen]

-Bạn talata xem lại nhé,có đoạn nào miêu tả là chàng thanh niên cố ý muốn giết ông lão đâu.
-vô văn hóa ư? biết dùng chất doping thì không hẳn là vô văn hóa đâu nhé!
-bọn trộm cắp,lừa đảo bạn không cho là giỏi ư?quá giỏi là đằng khác!có điều chất xám ở đây được dùng vào việc xấu mà thôi! thời xưa những người tài giỏi(đầu nhiều chất xám) làm việc thiện,giúp dân,cứu nước...được gọi là ANH HÙNG. những người tài giỏi làm điều ác thì gọi là GIAN HÙNG. Cũng giỏi cả đấy chứ!
-phật cũng có ông thiện ông ác đấy! bạn có đi chùa không?
-mỗi người một cách cảm thụ. bạn nói không sai!bởi trình độ mỗi người mỗi khác,Đặng thái sơn một thiên tài âm nhạc của vietnam nhưng biểu diễn ở Hanoi nào có khách xem!?thế có chán không?các cụ bảo đàn gảy tai trâu là thế!...có tiếng trình đâu.khổ quá!!!

[chieunguyen]

BẠN nhachoaloiviet.
-vô lý thì vẫn cứ là chuyện,Trình độ văn chương ấu trĩ như vậy quá tầm thường.nhưng vẫn là nhà văn,bạn ạ!
-Nếu nó yêu thương cô gái thật sự thì lẽ nào nó lại muốn hạ nhục trêu cho ông ức chết... trong truyện không có đoạn nào miêu tả chàng thanh niên muốn hạ nhục trêu cho ông ức chết cả! nó yêu thương cô gái thật sự thì quá rõ dàng rồi còn gì,bằng chứng là :lập mưu tính kế để thắng cờ ông bố, sau là thắng đá gà cô con gái,và cuối cùng cưới cô ta,đẻ ra một thằng cu.có điều như tôi đã nói vì chất xám có hạn nên vợ thì thầm to nhỏ đã khai ra hết mưu kế của mình thành ra tan đàn sẻ nghé mà thôi!vợ bỏ đi anh ta chả đi tìm mãi là gì???đã đọc thì đọc cho kỹ,thế nhé!

[chieunguyen]

XEPHAOMA,bị kích động rồi!bạn chỉ hộ cho , đoạn nào viết là cái thằng nó dùng thủ đoạn mất dạy, khốn nạn, bỉ ổi, hèn hạ với ông lão để cho mọi người xem !
anh ta biết nếu tay đôi,thì không thể thắng cờ được ông lão,rõ dàng là biết người biết ta,chứ không ngu như bạn nói.trong chuyện ông già cũng phải thầm nghĩ. thằng này không ngu!bạn đọc lại xem? biết không thắng được theo cách thông thường,nên hắn phải dùng mưu tính kế! tóm lược mưu kế đó là:đấu trí lực.kéo dài thời gian ván đấu,đi những nước cờ mà sách không dạy.thời gian kéo dài làm thể lực bị suy yếu,đi những nước cờ mà sách không dạy làm ông lão phải đau đầu suy nghĩ,cộng với những lời nói lễ phép nhưng thưc tế lại có tác dụng kích động ông già trở nên nóng nảy và bực bội! các cụ ta đã nói:cả giận thì mất khôn,và kết quả là đến 8 giờ tối thì ông lão đã thua! thế mới hay chữ NHẪN phải rèn!chữ nhẫn kém thì già vẫn cứ hỏng!!!
-“Hắn có khuôn mặt tuấn tú, dáng vẻ thư sinh, thoạt mới bước vào nhà cúi chào rất lễ phép, cụ Phúc đã lấy làm vừa lòng”...có đoạn nào tả hắn mất dạy đâu?
-"nói một cách nôm na giản dị như người đời vẫn nói thì là thằng ngu"ngu mà biết dùng "quỷ kế" để thắng một cao thủ cờ tướng thì :ngược ngu là đúng hơn!ngu mà hắn có xe ô tô con còn mấy ông khôn thì chưa có xe máy!!! heheee!!! phân tích như vậy liệu có hồ đồ quá không???thày dậy văn hạ bút chấm cho điểm mấy đây?phải đọc nhiều và suy nghĩ cho kỹ...Thế mới hay: CHỮ NHẪN PHẢI RÈN!

[xiangqi_newbie]

Dạo này ace nóng tính quá, chắc do thời tiết mùa hè, hơi tí là choảng nhau cho bằng được. Câu chuyện này toàn bộ là hư cấu, với nhiều tình tiết câu khách rẻ tiền, ace nào trót vào đọc như mình cũng nên coi như là câu chuyện làm quà, đọc xong rồi quên chứ gấu ó nhặng xị lên làm gì anh em mất hết hòa khí, để thời gian đi uống bia cho lương nó cao

ps. Hình như cái chiêu thượng tướng ngay nước đầu tiên dùng để chấp 2 tiên khi đối phương kg muốn được chấp mà ta vẫn cố chấp phải kg các bác?

[dohuuthuc]

Đúng vậy ! đọc để cho vui . Câu truyện trên trong giai thoại cờ tướng chỉ miêu tả có anh chàng quá bộ vào buổi tối nhà phú ông cao cờ nên bày ra 2 nước thượng tướng và hạ tướng cho hết thời gian qua đêm và được thết đãi bằng bữa cháo gà và sáng sớm hôm sau cám ơn chủ nhà và cáo biệt. Còn truyện này đã được tác giả nào đó thêm thắt hư cấu nhưng tình tiết ... nên chỉ nằm trong mục thư giãn giải trí mà thôi.

[internazionale]

Về văn chương em cũng ít đọc nên chẳng biết thế nào mà bình loạn cả.Nói chung mấy nhà văn viết chuyện này nếu có ra Hoàng Cầu thì cũng nhiều người xum lại bắt tay bắt chân lắm và rủ làm vài ván giao lưu chứ,nếu bác nhà văn ngại thì chấp bác 3 tiên nhé,bác thấy thế nào ? .Sắp tới em định đăng tiếp chuyện về danh thủ Vương Gia Lương(cũng có nhiều hồi) như chuyện của Dương Quan Lân đấy.Chuyện của Dương Quan Lân còn 2 hồi nữa mà mệt quá không viết tiếp được.Có gì mọi người thông cảm cho em.

[xephaoma]

@chieunguyen:
Tôi chỉ post nốt bài này ở trong cái topic này thôi vì không đáng để mất thời gian bàn luận về những chuyện vô bổ như thế này.

Tôi đang nói với bạn về phương pháp để lấy đươc vợ của cái thằng trong câu chuyện. xem nó có chất xám như bạn thấy là hay của câu chuyện hay không. Không cần phải dung thủ đoạn giết bố người ta. rồi phải phải mất hơn 10 năm nữa lại dung thủ đoạn khác để ép lấy được con gái người ta. Còn những cách khác đơn giản hơn nhiều, như tôi đã nói. Bạn lại cứ ca ngợi về cái phương pháp để đạt mục đích của nó là có trí tuệ là có chất xám. Để tôi nói với bạn một cách đơn giản như thế này cho bạn dễ hiểu. Có thằng vác cây tre đi vào sân nhà nhưng lại vác ngang, nó không đi được qua cổng, thay vì vác dọc cây tre là xong thì nó lại vác dao ra hì hụi chặt phá cái cổng để đi vào được, vào được bên trong rồi nó lại phải chặt tiếp hết các cây trong vườn cho nó khỏi vướng rồi mới đặt được cây tre vào trong sân. Xong việc, cả nhà nó ngồi sung sướng chúc mừng nhau và tự hào là cả họ nhà mình khôn! Cái cách của thằng này nó cũng thế đấy. Bạn biết thằng vác cây tre là thằng nào chứ!

Còn về vấn đề thằng đó có mất dạy hay không bạn hãy xem cái cách nó làm với người mà nó muốn gọi là bố vợ nhé. Đánh cờ lần đầu với một người cao tuổi. chưa thua ai trong tỉnh mà nó chấp ông cụ đi trước, trong đạo đánh cờ, với người lớn tuổi, để tỏ long kính trọng thì phải chủ động cầm quân đen đi trước. Một cái hỗn. Đánh cờ mà nó không nhìn bàn cờ, hơn nữa là với người lớn tuổi mà nó xin được hầu cờ là cái hỗn thứ 2. Cả ngày đi được 2 nước cờ, hút thuốc phì phèo bắt người ta phải chờ đợi và đi 2 nước cờ quá hỗn. Thằng này làm gì có tư cách gì mà làm chuyện đó. Bạn thử ra ngoài đánh cờ và làm chuyện đó, xem người ta làm gì với bạn nhé.
Đọc một tác phẩm phải cảm nhận, người ta không phải nói toẹt ra là thằng này mất dạy, người kia tử tế, kẻ này xấu, người kia tốt, hành động này đê hèn, hành động kia cao cả…. Qua những việc làm và hành động, người ta có thể thấy được tính cách nhân vật. Còn những thủ đoạn của thằng kia bạn cho nó là hợp đạo là phải lẽ hay gì gì đi nữa thì kệ bạn thôi, tôi không can thiệp vào cảm nhận của bạn.

Những điều khác bạn nói Go_player cũng đã nói hộ rồi, tôi ko nói nữa mất thời gian.

[talata]

-Bạn talata xem lại nhé,có đoạn nào miêu tả là chàng thanh niên cố ý muốn giết ông lão đâu.
-vô văn hóa ư? biết dùng chất doping thì không hẳn là vô văn hóa đâu nhé!
-bọn trộm cắp,lừa đảo bạn không cho là giỏi ư?quá giỏi là đằng khác!có điều chất xám ở đây được dùng vào việc xấu mà thôi! thời xưa những người tài giỏi(đầu nhiều chất xám) làm việc thiện,giúp dân,cứu nước...được gọi là ANH HÙNG. những người tài giỏi làm điều ác thì gọi là GIAN HÙNG. Cũng giỏi cả đấy chứ!
-phật cũng có ông thiện ông ác đấy! bạn có đi chùa không?
-mỗi người một cách cảm thụ. bạn nói không sai!bởi trình độ mỗi người mỗi khác,Đặng thái sơn một thiên tài âm nhạc của vietnam nhưng biểu diễn ở Hanoi nào có khách xem!?thế có chán không?các cụ bảo đàn gảy tai trâu là thế!...có tiếng trình đâu.khổ quá!!!

Tôi thấy bạn là người có vấn đề về đọc hiểu thì phải. Đoạn này có nói lên điều gì không:"Hắn biết chắc cụ Phúc thế nào cũng uất ức mà chết"
Tôi cười cho cái cách bạn biện minh cho cái việc của chàng trai trong truyện là dùng chất xám và biết cách dùng chất xám. Có ai biện minh cho những việc làm tội lỗi của bọn cướp giật, ăn cắp, lừa đảo là dùng chất xám như bạn không.

Tại tòa án A
- Bị cáo! Tại sao anh có công việc và thu nhập ổn định mà lại lại đi ăn cắp?
- Dạ, tại vì con thấy "sử dụng chất xám là rất quan trọng.cách sử dụng thế nào lại càng quan trọng hơn". Việc làm của con là muốn giữ gìn những mẹo ăn cắp để người đời thấy ăn cắp cũng là hay, đấy cũng là cách giữ gìn chất xám khỏi mai một ah.

Tại tòa án B:
- Bị cáo! Tại sao anh có nhà cửa đàng hoàng mà lại đi lừa đảo?
- Dạ, tại vì con thấy "sử dụng chất xám là rất quan trọng.cách sử dụng thế nào lại càng quan trọng hơn". Lừa đảo phải dùng mẹo nhiều lắm ah, con lừa đảo để người đời thấy lừa đảo cũng là hay, đấy cũng là cách giữ gìn chất xám khỏi mai một ah.
- Ai dạy bị cáo như thế?
- Dạ chả ai dạy hết ah. Bị cáo đọc tlkd thấy anh chieunguyen nói thế ah.

Bạn lại đi hỏi tôi về việc có đi chùa không? ở trên chùa có ông Thiện và ông Ác. Câu nói này chứng tỏ bạn chả hiểu gì về ý nghĩa ông Thiện và ông Ác bạn ah. Ông Ác không phải là làm điều Ác như bạn nghĩ đâu. Để tôi nói cho bạn rõ hơn về Ông Thiện và Ông Ác (Thiện Thần và Ác Thần):

"Đời thường lầm lạc, làm điều ác cho là thiện, và thường lấy điều lành cho là ác. Vì vậy ông Thiện sẽ phô bày ra mặt đời thế nào là chánh, việc nào là thiện, làm thế nào là phúc. Còn Ông Ác thì phô bày ra mặt đời, thế nào là tà, việc nào là ác, sao gọi là tội, cho mọi người rõ mà tránh làm việc ác"

Thôi, chào bạn, mình cũng chán tranh luận với bạn lắm.