Giải cờ vua đồng đội thế giới 2017

[Caruri]

9.3 7 VIETNAM – 3 POLAND
1 IM Pham Le Thao Nguyen 2344 : GM Socko Monika 2485
2 WIM Vo Thi Kim Phung 2378 : WGM Zawadzka Jolanta 2426
3 WGM Nguyen Thi Mai Hung 2301 : WGM Kulon Klaudia 2381
4 Luong Phuong Hanh 2208 : WGM Majdan Joanna 2366

Link
https://chess24.com/en/watch/live-to...hip-2017/9/3/1

[Caruri]

VIETNAM 1,5–2,5 POLAND
1 IM Pham Le Thao Nguyen 2344 1-0 GM Socko Monika 2485
2 WGM Zawadzka Jolanta 2426 1/2 WIM Vo Thi Kim Phung 2378
3 WGM Nguyen Thi Mai Hung 2301 0-1 WGM Kulon Klaudia 2381
4 WGM Majdan Joanna 2366 1-0 Luong Phuong Hanh 2208

VN lại thua tiếp trận cuối và xếp hạng 8 chung cuộc, đồng 5 điểm với Azerbaijan nhưng hơn hệ số phụ (cả HSP 1 là điểm ván và HSP 2 là đối đầu). Kết quả team không như mong đợi (không đạt được hạng 7, không giành được điểm nào trước các đội mạnh hơn) nhưng có chút an ủi với việc Bảo Trâm vượt 2400 và có một chuẩn IM 7 ván

[onlylovenh]

Ván của Thảo Nguyên sao hòa nhỉ, tốt tấn 1 thành hậu rồi còn gì, hay cờ vua có luật gì khác nhỉ?

[Caruri]

Ván của Thảo Nguyên sao hòa nhỉ, tốt tấn 1 thành hậu rồi còn gì, hay cờ vua có luật gì khác nhỉ?

Ở chỗ nào hả bạn, lúc cuối cùng Nguyên còn Tượng 2 tốt đấu Mã nhưng cờ đó chỉ hòa thôi, không thắng được.

[onlylovenh]

Thật ko hiểu nổi chiến thuật của đội Việt Nam kiểu gì nữa. Phương Hạnh đánh đâu thua đó càng đánh càng thua mà trận nào cũng cho đánh, trong khi những kì thủ khác phong độ và đẳng cấp hơn lại thay nhau nghỉ? Liệu có sự vô tư trong cách sắp xếp kì thủ thi đấu hay chiến thuật chấp đối thủ 1 ván trước khi ra trận?

[nobita107]

Thật ko hiểu nổi chiến thuật của đội Việt Nam kiểu gì nữa. Phương Hạnh đánh đâu thua đó càng đánh càng thua mà trận nào cũng cho đánh, trong khi những kì thủ khác phong độ và đẳng cấp hơn lại thay nhau nghỉ? Liệu có sự vô tư trong cách sắp xếp kì thủ thi đấu hay chiến thuật chấp đối thủ 1 ván trước khi ra trận?

Anh có theo dõi không, hay chỉ đơn giản là thấy thua thì chửi thôi?
Hạnh Tròn nghỉ liền 3 vòng 6,7,8 làm sao mà "trận nào cũng cho đánh"?
Hạnh chơi 5 ván, +1=1-3 với phần lớn các đối thủ hơn tới 100 Elo. Dù kết quả không phải tốt, nhưng theo anh phải thế nào? Cứ phải như thần đồng, đối thủ hơn 100-200 elo cũng phải nghiền nát mới thỏa lòng anh?
Kỳ thủ của người ta là đất, còn của anh phải là thần thánh hết?

[onlylovenh]

Anh có theo dõi không, hay chỉ đơn giản là thấy thua thì chửi thôi?
Hạnh Tròn nghỉ liền 3 vòng 6,7,8 làm sao mà "trận nào cũng cho đánh"?
Hạnh chơi 5 ván, +1=1-3 với phần lớn các đối thủ hơn tới 100 Elo. Dù kết quả không phải tốt, nhưng theo anh phải thế nào? Cứ phải như thần đồng, đối thủ hơn 100-200 elo cũng phải nghiền nát mới thỏa lòng anh?
Kỳ thủ của người ta là đất, còn của anh phải là thần thánh hết?

Có lẽ cậu là người nhà hoặc là fan của Hạnh nên mới bức xúc như thế. Nhưng xin thưa Hạnh đánh 6 ván với 1 thắng 1 hòa và 4 thua chứ ko phải 3 nhé. Ván thắng trước kì thủ lót đường Ai Cập ko có gì đáng bàn. Vậy có thể thấy phong độ của cô ấy rất ko tốt vì Hạnh chỉ ngồi bàn 4 với kì thủ có elo gần như là thấp nhất của đối thủ. Tôi theo dõi giải này từ đầu và chỉ đang xét trên quan điểm kì thủ nào phong độ tốt hơn thì nên cho đánh, thế thôi.

[phanthanhtucntt]

Có lẽ cậu là người nhà hoặc là fan của Hạnh nên mới bức xúc như thế. Nhưng xin thưa Hạnh đánh 6 ván với 1 thắng 1 hòa và 4 thua chứ ko phải 3 nhé. Ván thắng trước kì thủ lót đường Ai Cập ko có gì đáng bàn. Vậy có thể thấy phong độ của cô ấy rất ko tốt vì Hạnh chỉ ngồi bàn 4 với kì thủ có elo gần như là thấp nhất của đối thủ. Tôi theo dõi giải này từ đầu và chỉ đang xét trên quan điểm kì thủ nào phong độ tốt hơn thì nên cho đánh, thế thôi.

bác nói quá chuẩn

[nano28]

Có lẽ cậu là người nhà hoặc là fan của Hạnh nên mới bức xúc như thế. Nhưng xin thưa Hạnh đánh 6 ván với 1 thắng 1 hòa và 4 thua chứ ko phải 3 nhé. Ván thắng trước kì thủ lót đường Ai Cập ko có gì đáng bàn. Vậy có thể thấy phong độ của cô ấy rất ko tốt vì Hạnh chỉ ngồi bàn 4 với kì thủ có elo gần như là thấp nhất của đối thủ. Tôi theo dõi giải này từ đầu và chỉ đang xét trên quan điểm kì thủ nào phong độ tốt hơn thì nên cho đánh, thế thôi.

Đồng quan điểm với bác.

[nobita107]

Có lẽ cậu là người nhà hoặc là fan của Hạnh nên mới bức xúc như thế. Nhưng xin thưa Hạnh đánh 6 ván với 1 thắng 1 hòa và 4 thua chứ ko phải 3 nhé. Ván thắng trước kì thủ lót đường Ai Cập ko có gì đáng bàn. Vậy có thể thấy phong độ của cô ấy rất ko tốt vì Hạnh chỉ ngồi bàn 4 với kì thủ có elo gần như là thấp nhất của đối thủ. Tôi theo dõi giải này từ đầu và chỉ đang xét trên quan điểm kì thủ nào phong độ tốt hơn thì nên cho đánh, thế thôi.

Anh không nên quy kết kiểu tôi là fan hay người nhà, việc này không giúp ích gì khi tranh luận. Hơn chục năm trước, tôi có làm việc với Hạnh vài lần (ngoài cờ), tất cả chỉ có thế.
Hạnh đúng là chơi 6 ván, đồng ý là Hạnh có phong độ không tốt.
Vấn đề là thái độ của những người tự gọi là hâm mộ: thua là gào lên mà không cần nhìn thực tế:
- Hạnh có phong độ không tốt (đã thừa nhận)
- Hạnh có trình độ thấp hơn so với phần lớn đối thủ (xin tự tìm Elo trung bình của các đối thủ)
- Hạnh chơi ít nhất đội (6), so với: Phụng và Hưng (8), Nguyên và Trâm (7)
Cuối cùng là theo anh thì Trâm và Nguyên cần chơi cả 9 trận, Phụng và Hưng chơi 8 trận, còn Hạnh chơi 2 trận cho vui phải không?
Mà nếu quả thật HLV có làm như thế, anh có chắc là anh sẽ không chỉ trích HLV không cho Trâm, Nguyên nghỉ ngơi?
Và nếu anh chăm chỉ một tí, thì anh sẽ thấy người ngồi bàn 4 của tất cả các đội đều chơi 7-9 trận, ít nhất là 6.