Với 50 triệu có đủ để Lâm bán không? với số tiền đó thì Nhất, ban lãnh đạo của nhất hay bầu có thể bỏ ra để mua không? theo tôi, thông tin 50 triệu hoàn toàn có thể...
Printable View
Minh xin trích dẫn khí thế hào hùng với tinh thần mến mộ của người hâm mộ đối với kỳ thủ A1:
Vậy mà các kỳ thủ A1 lỡ bán rẻ lương tâm, lừa dối người hâm mộ, mua bán độ công khai.
theo mình những người dự đoán kết quả là những người am hiểu về cờ tướng nước nhà, nhưng mình không thấy tên Minh Nhất trong danh sánh dự đoán có thành tích, đáng lý ra nó là hiện tượng. Nhưng khi biết nó là hiện tượng của việc mua bán, mình chán quá. Mong có ai đó lên tiếng thẳng nhằm các gải quốc gia sau đấu thật lòng, lấy lại niềm tin cho người ham mộ.
Anh Nhất đã nỗ lực hết mình và dành thành tích xứng đáng .
Nếu trước khi đánh đã biết ai sẽ là nhà vô địch thì còn gì là cờ , chả nhẽ anh Bảo với Huynh cao thì thắng là hợp lý , thua là bán độ hả các bác ???
Chỉ cần điều lệ các giải và tiêu chuẩn tuyển chọn ĐTQG rành mạch, rõng ràng (chẳng hạn chỉ căn cứ thành tích 1 giải chứ không phải cả A1 lẫn VĐV mạnh như hiện nay)Trích dẫn:
Mong có ai đó lên tiếng thẳng nhằm các gải quốc gia sau đấu thật lòng, lấy lại niềm tin cho người ham mộ.
Cái này cần đến trình độ quản lí và chuyên môn cờ tướng.
Thử nghĩ nếu chỉ có 1 chiến trường để tranh giành chỗ đứng thì sao?
điều lệ và cơ chế tuyển chọn, quản lí cũng giống như LUẬT đối với VĐV. Luật có lỏng lẻo thì mới có khả năng bị lách. Luật chặt chẽ thì ai lách nổi?
Minh có thông tin từ một người nổi tiếng và có uy tín trong làng cờ Hà Nội nói về việc tiêu cực của đội Binh Dương. Ngoài ra một kỳ thủ có tiếng tham gia giải A1 xác nhận. tuy nhiên, nếu mình nói ra việc này, thì các vị đó có xác nhận cho mình không?
Nếu smot cho phép, sẽ có người phát biểu về tiêu cực của giải A1 vừa rồi. việc xác minh thông tin phải dựa vào nỗ lực của tập thể, Ban quản trị phải mở rộng tự do thông tin để cư dân topic này dám nói sự thật mà o sợ xóa nick.
Ví Dụ: ông B nói: chi phí cho việc VMN vô đinh là 100k. BQT cho phép và cư dân xác minh tính đúng sai thì mới có người dám phát biểu.
theo mình biết những người biết thông tin về tiêu cực A1 là những người có tiếng về mặt xã hội ( đạo đức thì mình o biết) do đó để họ nhận trên diễn đàn này thì khó, nhưng nếu hỏi trực tiếp với tư cách quen biết thì họ sẽ nhận.
Cờ gian đặt trước cả " bạc lận " , vì cái cờ là dễ gian dối nhất . Các bạn xem bên TQ mà xem , các ván hòa có thể diễn ra nhanh chóng , vì đơn giản cả 2 bên đều ko muốn chiến đấu , nhưng các ván thắng thua giữa những người đồng đội với nhau cũng đều sắp đặt cả . Rất dài và hấp dẫn , được chuẩn bị từ trước để người xem dù có đoán già đoán non cũng ko thể nói gì , 1 điều tất nhiên như vậy mà các kỳ thủ của họ cũng phải chuẩn bị , ko có chuyện lộ liễu như Vn . Còn ở Vn đa số các kỳ thủ bán độ đều thỏa thuận mồm với nhau là xong , đến khi vào đánh đi vài nước non là thua . Nhưng cũng khổ , có những người chấp nhận bán độ rồi nhưng ko muốn mất danh tiếng , liền vào trận đánh từ đầu đến cuối thật lực , đến khi bên kia gần thua rồi mới giả bộ đi vài nước ???? để thua lại . Ý là ko phải tao thấp , chẳng qua là tao cố tình thôi . Người mua độ cũng ức , khán giả còn ức hơn , ko hề tôn trọng người hâm mộ 1 chút nào .
Nếu nói rằng kỳ thủ TQ ko bán độ thì tôi ko tin , nhưng ít ra cái cách họ bán độ hay nhường điểm cho nhau còn chấp nhận được , như bên mình thì .... Chuyện bán độ mình như cơm bữa , 2 năm trước giải thưởng cúp Phương Trang được 50 triệu , TAM vô địch thật đấy , mất gần 1 nửa .Từ vòng bán kết trở đi là biết trước hết kết quả rồi , cứ như vậy thì ai muốn đứng ra tổ chức nữa ? Rồi NTB , LLH chuyên gia rồi , mặc cả từng trăm một như mua mớ rau ngoài chợ ấy . Mấy vòng đầu đánh cật lực để hoàn thành xong nhiệm vụ là tính chuyện riêng . Chả biết các bác ăn lương hay ăn cái gì của đơn vị thế ?
topic về
1. tiêu cực, có hay không?
2. Hướng giải quyết
Mà các bác cứ bàn về cái số 1 suốt làm gì.
số 1: tôi không gọi chuyện nhường điểm, giả thua-sắp xếp kết quả là “tiêu cực”, nhưng xem ra ta thống nhất là chuyện đó có.
Vậy chúng ta chuyển qua số 2 đi.
Số 2: hướng giải quyết. Để giải quyết thì phải biết tận gốc của nguyên nhân. Tôi đã đưa ý kiến về cái điều lệ và quy chế + trình độ quản lí và trình độ chuyên môn của những người nắm quyền làm ra cái đó.
Xin ý kiến các bác để topic này có hướng thảo luận “tích cực” nếu cứ bàn đi bàn lại cái số 1 thì e là ngay cả việc bàn luận - ta cũng rơi vào tiêu cực mất.
Mình đưa nguyên Văn bài viết của bạn gửi đến liên đoàn cờ Việt Nam Rồi, không biết họ có trả lời o? mình có đề nghị họ vào topic này tham gia ý kiến
Đây là trang web của liên đoàn cờ Việt Nam: Site has been suspended