Dạ kính thưa cái ông MV007 thiếu kiến thức lẫn tự trọng tối thiểu. (Vì theo ông thì các từ như thế không "hạ cấp" nên tôi yên tâm mà dành nó cho ông)
1. Ông bảo rằng "khen chê có lý giải" (kiểu kiểu vậy) thì tôi ok, cái này là quyền của mỗi người ông hiểu không. Nhưng mà cũng một câu nói của ông, cũng một ngữ cảnh nói mà một thằng cha căng chú kiết nào đó tự dưng nhảy vào la liếm tán tụng vô tội vạ, để rồi ông không làm nó hài lòng (kiểu phải tán lại nó) thì nó lại lôi chính cái nó mới khen ra và chửi ngược lại chứ không phải là một câu khác của ông sau đó thì phải xem xét lại tư cách của thằng đó ông hiểu chưa ạ?
vd: Một tay cờ vịt tán ầm một nước cờ của ai đó lên. Rồi lát sau lại cũng chính nó chê bai nước cờ ấy (mà không phải là nước khác) thì phải hoặc là xem lại tư cách của nó hoặc là xem lại trình độ của nó.
Trong trường hợp này kẻ dốt nhất (miễn biết đọc) thì vẫn có thể thấy tư cách của ông khi ông vào khen bài tôi viết "văn hoa, hay" gì gì đó và rồi sau đó ông (cũng ông) điên tiết lên lại lôi ngay từ ngữ trong bài đó (chứ không phải bài nào khác) để chửi là "sáo rỗng". Ông làm ơn đừng có bựa quá như thế.
2. Ông đã kém cỏi về kiến thức và sách vở thì đừng có thốt lên ấu trĩ rằng "Từ điển Đào, Lê thì bác xích lô cũng đọc được". Xin lỗi tôi phải mắng ông 1 câu rằng "ông là kẻ rất trơ và dốt" bởi lẽ:
-Ông Lê Ngọc Trụ là 1 học giả nổi tiếng có đóng góp rất nhiều cho sự nghiên cứu chính tả quốc ngữ lẫn từ vựng tiếng Việt. Từ điển của học giả này giới nghiên cứu lẫn chơi sách tìm mỏi mắt cũng không có. Và nếu có, giá chót của nó phải là 2 triệu bạc. Do vậy ông đừng có nói là "bác xích lô" nào xem cũng được.
-Nếu ông bảo rằng ý của ông chỉ là giá trị của từ điển thì ông càng ngu dốt hơn nhiều nữa. Về kiến thức thì chẳng có loại kiến thức nào cho học giả hay xích lô cả. Chỉ có kiến thức đúng hay sai thôi. Đúng thì xích lô vẫn đúng, mà sai thì học giả vẫn sai. Ông rất ngu dốt khi phân biệt ra "dành cho xích lô" với lại chẳng dành cho xích lô. Mà phải chi ông có chút kiến thức sách vở, từ điển, thành tựu của các học giả rồi ông nói lung tung tôi cũng cố chịu nghe. Đằng này ông không có tí kiến thức gì cả (có chăng thì ông lên search vội vàng vài dòng trên google, wiki rồi vào ấp úng phán bừa)
-Đương nhiên chẳng có cuốn từ điển tiếng Anh nào định nghĩa "one" là "hai". Tôi lấy ví dụ cho ông biết sự hạn chế của ông khi ông dùng..."Cao Đài từ điển" (mẹ ôi) để nói nhảm nhí nghĩa của từ rồi lại lung tung gì là "từ điển giải nghĩa" với "từ điển đồng nghĩa". Đã nói rồi. Ông dốt thì đừng có nói bấn, nói bựa, nói bừa nữa kẻo người biết người ta cười cho.
3. Ông bảo tôi chê cười những lý lẽ hiển nhiên khi cái gọi là "lý lẽ hiển nhiên" của ông nó bựa kiểu thế này:
-Quất Trung Bí chỉ có giá trị lịch sử: Thế thì trước giờ bao nhiêu thế hệ kì thủ phải học nó (ít ra là để tránh những cạm bẫy cơ bản). Cái giá trị này gọi là gì?
-Băng băng chê sách Vương, Hồ rằng "vẫn không phải sách giá trị vì...chủ quan": Thưa ông, nhờ cái chủ quan chết tiệt ấy mà các ông ấy làm mưa làm gió một thời ở kỳ đàn đấy. Để cả thiên hạ xúm lại học tập, nghiên cứu, phá giải nó mới lòi ra cái chủ quan ấy (và thế hệ sau lại nhờ đó mà đừng phạm sai lầm). Sách như thế mà ông còn cho rằng "chưa có giá trị" thì xin hỏi ông sách nào mới gọi là có giá trị, theo cái kiến thức nông cạn của ông?
-Sách của Hồ, Vương sẽ có thêm giá trị nếu như...họ có thêm học vấn. Ê, vậy thành tựu của các ông Thomas Edison, Honda, Bùi Giáng sẽ có thêm giá trị gì nếu các ông ấy có thêm... cái bằng đại học hả ông? Quan trọng là người ta để lại cái gì, cái đó có đóng góp gì cho sự phát triển hay quan trọng là phải lòe loẹt thêm vài cái bằng cấp nữa vào cái đóng góp ấy thì nó mới trở nên giá trị.
Tôi hỏi ông câu cuối thôi. Bởi ông là đồng môn với Chánh Tâm thì chắc hẳn phải giỏi kiến thức cờ rồi (kiến thức sách vở thì ông dốt tôi miễn nói). Thế theo ông trong các tác phẩm cờ Tướng. Quyển nào mới gọi là "không hề có sai sót", "có giá trị"?
@Go_player: tôi cũng không ưa lạc đề kiểu thế này. Nhưng phải xin lỗi ông thôi chứ biết sao được.
@Inter: Anh sắp về SG rồi. Dạo này cũng bận rộn công việc nên ko chơi cờ được. Chúc em ngày một tiến bộ. Cho gửi lời hỏi thăm Thăng nhé.
