xe 6 bình 7 cũng thua.sao yếu cờ thếTrích dẫn:
Gửi bởi Hankyba8x
xe 6 bình 7 cũng thua.sao yếu cờ thếTrích dẫn:
Gửi bởi Hankyba8x
Việt Nam vs Sin :
Lư Quốc Long vs Phí Mạnh Cường
Vũ Quốc Đạt vs Lư Tuấn Vũ
Hà Văn Tiến vs Chu Vĩnh Cát
Xán Phượng Bôi - Đài Loan 2019 | Vũ Quốc Đạt ( Việt Nam ) vs Lưu Tuấn Vũ ( SIn )
https://www.youtube.com/watch?v=Mk6f...ature=youtu.be
Vòng 5 Xán Phượng Bôi - Giải cờ tướng đồng đội quốc tế - Đài Loan 2019 :
Lư Quốc Long ( SIn ) vs Phí Mạnh Cường ( Việt Nam )
Lên sỹ làm sao thua nhanh hả bạn cụ thể như sau:Trích dẫn:
Gửi bởi Hankyba8x
X6-7 - M3.2
P3.5 - S6.5
P3-6 - S5/6
X2.4 - V5/7
X2-3 - X4-7
Chuyện không liên quan đến cờ ,lẽ ra không nên bàn,nhưng thấy ông này nói chướng quá,Lưu Bị không xuất thân dòng yêm hoạn như Tào Tháo ( có chỗ dựa là hoạn quan Tào Tung)mang danh hoàng thất nhưng phải đi bán giày cỏ ngoài chợ,sau dựng lên nghiệp lớn là ,điển hình tay trắng làm nên thời loạn.Lưu Bị quả thật có chút giả dối,nhưng cũng không thể nào nói trắng thành đen được.Ông ta không như Tào Tháo giết Khổng Dung,giết Dương Tu,tru sát hoàng thất,diệt môn Lữ Bá Sa,đồ sát Từ Châu ,còn nói trắng lên rằng thà phụ người chứ không để người phụ mình,ngay đến họ hàng Lưu Chương sau khi Ích Châu bị chiếm vẫn bình an vô sự.Lưu Bị đến đâu dân lớp lớp đi theo,Tào Tháo thì chưa tới Từ Châu,dân đã chạy hết theo Lý Thôi,Quách Dĩ.Ngoài ra sự can đảm của Lưu Bị cũng rất phi thường.Theo chính sử,chính ông ta chứ không phải Gia Cát Lượng sang Tôn Ngô du thuyết,trong chiến dịch Tây Xuyên dùng một nhúm hàng quân Kinh Châu nhập Thục.Trước đây khi lực lượng quá đơn bạc ,Lưu Bị thường yếm thế nhưng trong trận Hán Trung,trận đấu duy nhất ,Tào Tháo và Lưu Bị có lực lượng tương đương,Lưu Bị trước giết Hạ Hầu Uyên,sau đánh cho Tào Tháo phải chạy dài,trở thành Hán Trung Vương.Một người có đảm lược ,trí tuệ và tài năng như Lưu Bị,gọi là hổ cũng không quá lời.Trích dẫn:
Gửi bởi Lambpm
Chu Vĩnh Cát ( Sin ) vs Hà Văn Tiến ( Việt Nam ) :
Hình ảnh Vòng 5 Xán Phượng Bôi - Giải cờ tướng đồng đội quốc tế - Đài Loan 2019 - Việt Nam vs Singapore :
https://scontent.ftpe8-2.fna.fbcdn.n...e9&oe=5E85EF1A
https://scontent.ftpe8-3.fna.fbcdn.n...50&oe=5E7FFE00
https://scontent.ftpe8-1.fna.fbcdn.n...f8&oe=5E49EFBF
https://scontent.ftpe8-2.fna.fbcdn.n...82&oe=5E4169FC
https://scontent.ftpe8-2.fna.fbcdn.n...b9&oe=5E512A8E
https://scontent.ftpe8-1.fna.fbcdn.n...c5&oe=5E838C20
https://scontent.ftpe8-4.fna.fbcdn.n...70&oe=5E3F16C8
https://scontent.ftpe8-3.fna.fbcdn.n...94&oe=5E41D75F
Việt Nam hòa Sin , HongKong thắng ...
Hỏng vì đúng 1 ván cờ tàn của Đạt hôm vần Hoàng Học Khiêm , nghiệt thật !!!
Dự báo thời tiết báo rằng Culu làm chìm bè cả đám, y như thật he he...
Các bàn của Tây Mã đang ngon thì sau khi Hoàng Học Khiêm sang xem bàn Việt Nam quay trở lại thì đồng loạt lăn ra thua Hong Kong ...
Đúng là gốc Hoa với nhau , bực thật .
Lỗi 1 phần ở chúng ta khi để HongKong thoát chết hôm qua .
Haizz , không Vàng được rồi , cáo lỗi với anh em .
Đồng loạt lăn ra thua. Hahaha, Anh Trung hài thật! Nhưng đúng là oan nghiệt. Có lẽ dư âm VN-TL vẫn còn vận vào cả đội cờ dự giải lần này. Chúc đoàn nghỉ ngơi và về nhà an lành. Tiếp tục trui rèn và hẹn trở lại lợi hại hơn!Trích dẫn:
Gửi bởi trung_cadan
Thực ra xem VN mình nhất là em Đạt đánh trên cơ Hồng Kông như vậy là sướng rồi anh Trung ạ! Thiếu tí may mắn để đạt HCV thôi :D
Cờ ưu mà không dứt điểm được thì cũng thường hay xảy ra,dù có là ai đi nữa. Ta nên nhìn toàn giải chứ không phải chỉ một ván đấu. Ván đó Đạt đi hậu gặp kỳ thủ mạnh của đội bạn thì hòa là đạt yêu cầu. Nếu Cường và Tiến có phong độ tốt thì ta đâu phải thua mà tức tưởi.Trích dẫn:
Gửi bởi trung_cadan
Lễ bế mạc chuẩn bị bắt đầu , chút nữa mình chụp ảnh rồi đăng sau anh em nhé ...
Giải này không có Tào Nham Lỗi và bọn Vương Thiên Nhất tham gia ,về nhì cũng hơi tiếc nhỉ ...
Bảng Xếp Hạng Chung Cuộc
Xếp Hạng Đội Điểm Điểm Đối Thủ Tổng Điểm Hòa 1 Hồng Kông 9 28 23 2 Việt Nam 8 30 18 3 Singgapore 7 24 18 4 Malaysia 6 24 18 5 Quảng Hoa 5 22 18 6 Trung Hoa 4 30 15 7 Đông Mã 4 26 12 8 Philippin 4 21 15 9 Thái Lan 3 22 10 10 Nhật Bản 0 23 3
hơi đen, vòng cuối thắng thì vô địch rùi :(
neu đen X9-4 đỏ X6.8Trích dẫn:
Gửi bởi MyLe
X2.2 X6/8
X2-4 T5-6
M3.2 T6.1
P5-1 Đỏ toi
Nước này xe đỏ bình ra chân tượng chứ không ăn xe đen thì đã cục sao được ạ???Trích dẫn:
Gửi bởi tanchiquaidao
M3.2 thì đỡ sao :DTrích dẫn:
Gửi bởi binben
Bạn chấp gì những thằng không có đầu óc vào chém gió linh tinh thế. Tranh luận với bọn không có đầu óc mất thời gian.Trích dẫn:
Gửi bởi Muathuhoach
Cũng định ko nói gì với mấy thánh về chuyện ngoài luồng này.Trích dẫn:
Gửi bởi A-Phi
A-phi và Muathuhoach thân !
Chúng ta đang sống ở thời đại nào ?, Tôi cũng có những cái nhìn như 2 bác như vậy ở cái thời tôi đọc tam quốc, khoảng năm học lớp 5, lớp 6 gì đó. Tôi thì tôi cho rằng những tư tưởng mà tam quốc hay thủy hử ... nó bao trùm lên hầu hết những tác phẩm văn học hay dã sử của TQ đều đã quá hủ bại và lạc hậu rồi. Nhưng cách gọi cường điệu hóa, thần tượng hóa sai lệch lịch sử và sự thật đó chỉ dành cho con nít đọc chơi. Nó hoàn toàn rất ấu trĩ và lố bịch. Di căn củ nó thật quá ghê gớm, ăn sâu vào trí não và tư tưởng đến thế hệ sau này, mà 2 bác ở trên cũng là nạn nhân, vấn đề nó quá rộng, dài và sâu. Trong bài viết này ko đủ để nói rõ cho hai Bác hiểu, và tôi cũng dếch có hứng thú giải thích, đó là một cv nhạt thếch, vô vị, vô bổ...
Tôi ko nói Lưu Bị ko có trí tuệ hay này lọ, tôi chỉ nói nó là hiện thân của hụ bại, là dối trá lọc lõi.... kẻ đếch nhìn thấy thì cho là anh hùng, cho là thánh nhân. Mà anh hùng, thánh nhân là gì các ông có hiểu có giải thích được ko.
Hãy gột rửa cho những tâm hồn ngây thơ và ấu trĩ.
Ý kiến này đúng đấy. Mình xin góp ý với anh trung_cadan là anh là người đi với tư cách truyền thông cho liên đoàn, người phát ngôn cho tuyển mà phát biểu của anh như với tư cách cổ động viên vậy. Anh nên bớt những nhận xét cảm tính thì hay hơn.Trích dẫn:
Gửi bởi the_thien
Số một, anh nhận xét các cờ thủ người hoa bắt tay nhau mà anh chẳng có bằng cớ gì cả, làm người phát ngôn cho tuyển mà nhận xét cảm tính vậy thì không tốt cho tuyển và liên đoàn. Lúc đó Khiêm chạy sang ngó thấy bên ta hòa thì có thể về động viên anh em của họ đánh cố lên. Lúc đó HK chỉ cần thắng một bàn chứ chẳng cần hai hay ba bàn là họ đã vô địch, vậy điều đó có gì quá khó không thể thực hiện đâu? Kết quả đang cân mà "lăn ra thua" chứng tỏ trung tàn của bên Mã yếu hơn HK. HK liệu có cần phải "mua" Mã ở một cái giải phong trào vui vẻ và tiền thưởng cũng không phải quá nhiều như này không?
Anh nhận xét với vị thế nền cờ mình là số 2 thế giới chỉ sau tàu chệt, tức là nhất cái giải này và các đoàn khác lo sợ luôn hăm he hạ bệ mình khi có dịp vậy. Khi mình nhìn tên các đoàn tham dự mình có đánh giá ta đã nắm được một cái tai cúp vì không nghĩ các đoàn cử cờ thủ mạnh sang chơi mà chỉ vui vẻ như Chu Chang bôi, nhưng nhìn HK có cả Khiêm và Phùng gì đó vừa dự giải thế giới thì họ không phải vừa. Còn ta thì sao: thời điểm hiện tại Tiến có tên trong tuyển, Đạt thì là dự tuyển (và với cách tập chung tuyển thối nát ở ta thì cũng chả chắc Đạt được dự giải quốc tế chính thức nào), còn Cường thì không đủ trình vào tuyển chính thức. Vậy với một tuyển trẻ, hạng hai của VN, ví như U23 mà đánh ngang với tuyển chính thức của HK thì quá là tốt rồi, nhưng cũng không thể chủ quan cho rằng tuyển U23 này có khả năng làm trùm giải đấu được.
Số hai, anh cứ đay nghiến nuối tiếc về cái ván hòa sổng mất Khiêm của Đạt. Mình thấy thế là không phải. Trận đó Việt Nam đi 2 hậu, đá hòa được cả hai bàn hậu thủ là tốt rồi, nếu tiếc chính là tiếc ngày hôm nay chúng ta đi hai tiên trước Sing mà không dứt điểm nổi, để đối thủ cầm hòa, vì như Trùm buôn lậu nói nếu thắng ta đã vô địch (hơn tụi HK 1-2 điểm hệ số tổng điểm đối thủ, tiện đây cũng nhắn luôn bạn nào hôm rồi tranh luận với mình về Bút-chôn, đây là Bút-chôn đấy, bạn tính thử cách bạn xem có đúng không nha). Mà là người đi cùng đoàn, lại chỉ mặt thẳng tên trách nhiệm một cờ thủ cụ thể để mất chức vô địch, dù chưa chắc lỗi lầm do anh ta, gây tâm lý không tốt thì theo mình không phải là khéo léo.
Đôi lời với anh.
bạn về S5/6 họ đi X 2-5 chứ k ai đâm xe xuống đâu , đã nói vật voi mà bạn lên sỹ là bạn âm lại và nếu đi như bạn thì âm gần 1000 điểm đấyTrích dẫn:
Gửi bởi namphbsr
Mình không rõ bạn bình cờ hay dở thế nào (ừ bạn nhận xét mình cờ gà thì mình xin nhận) nhưng bạn bình chuyện khác ngoài bình cờ thì mình thấy dở lắm.Trích dẫn:
Gửi bởi taipscode
Từ đầu giải đến giờ, bạn cứ đay nghiến Cường Culu, nào là không đủ trình, nào là chân đau, nào là chìm bé. Bạn nhận rằng bạn hay xem live của kênh youtube tlkd, mà bạn không coi đoạn xếp Trung đã giải thích Cường đi còn với tư cách phiên dịch. Mình không coi live mà mình chỉ tình cờ coi lại clip hôm rồi đúng đoạn xếp Trung giải thích là anh em đừng có thắc mắc nữa, VN ta không đủ kinh phí thuê thêm phiên dịch nên phải cử cờ thủ kèm phiên dịch luôn. Nếu bạn muốn Chu Tấn Hải hay ai đó (Lại Lý Huynh, Nguyễn Thành Bảo chả hạn) đi thì phiền bạn chi tiền đi lại, tiền ăn ở, tiền công cho thêm một ông phiên dịch nhé?
Với tâm thế đó, khi Cường thua ván hôm nay là bạn hả hê cho rằng mình dự đoán đúng, Cường chính là hòn đá làm chìm bè. Điều đó cũng dễ hiểu thôi vì Cường về lực cờ yếu hơn hai người kia, lại còn đi hậu, nhưng tại sao bạn không nhìn thấy vòng trước Cường là người ghi điểm quyết định để VN ta chiến thắng? Người ta nhìn vào cái áo trắng thì chỉ nhìn vào vết lấm trước tiên chứ đâu nhìn thấy cái áo đó vẫn còn xử dụng được? Vì vậy trong bóng đá hậu vệ với thủ môn được xem là vị trí bạc bẽo. Năm ngoái TTT bị chỉ chích vì thua trong một hình quá ngớ ngẩn (đem thí xe vào mã) chứ hôm nay Cường culu có thua ngớ ngẩn như vậy đâu.
Cho nên xếp Trung bảo bạn lèm bèm cũng chả sai. Bạn nên hiểu tình hình thực tế trước khi đưa ra những nhận định đánh giá phiến diện làm mất tinh thần cờ thủ như vậy.
À nhắn luôn bạn leutrong nào đó, thấy bài nào mình viết là bạn cũng vào dislike rất nhanh, bạn muốn nói gì, phản bác gì, chê bai gì thì cứ thoải mái tranh luận nhé, không phải dụt dè mà làm anti fan cuồng vậy đâu. Mình thì chả quan tâm chuyện ai like ai dislike, ông Trung có like hay ông Alent_Tab có dislike thì mình cũng chả thêm bớt đồng nào trong ví cả, đây có phải youtube đâu, và thật tế mình không dùng hai cái nút đó bao giờ, mình chỉ do thấy nhiều lần nên tức cười là có một bạn luôn bám đuôi mình nhiệt tình để bấm dislike thôi.
Trần Văn: Who are you?????Trích dẫn:
Gửi bởi Trần Văn
Mình họ Trần, Văn là đệm, còn tên là gì thì ở ngoài đời có gặp nhau bao giờ đâu mà cần phải biết: Đức, Dũng, Hùng hay Hoàng thì cũng như nhau với bạn cả thôi đúng không nào? Cũng như mình có bao giờ tò mò hỏi bạn xem bạn là ai đâu. Đến nổi tiếng trong làng cờ như xếp Trung mà còn khó chịu khi người ta tò mò hỏi về đời tư của mình (có vợ chưa, mấy con rồi, nhà giàu không...).Trích dẫn:
Gửi bởi cafechon
toàn anh em cùng sở thích cờ tướng với nhau các bác nhẹ lời với nhau tý được ko? tôi vào xem cờ cũng thỉnh thoảng gẹo anh này anh kia tý nhưng chỉ là trêu đùa thôi, cũng có lúc trêu hơi quá tý như với bác Trần Văn, bác taicode... nhưng sau lại thấy quý vì các bác ấy đều người lớn cả. cuộc sống đã vất vả rồi lên chơi mong các bác vui vẻ, thấy nói nhau nặng lời tôi cũng buồn lắm!
từ ngày tôi online rất hạn chế lao vào những tranh cãi. Vì mục tiêu ban đầu tôi đến với cờ là để tìm niềm vui và giải trí để xả stress bởi cuộc sống đã quá mệt mỏi và áp lực rồi. Đồng ý chúng ta cùng nhau tranh luận, mỗi người mỗi quan điểm, tranh luận để tìm ra những cái hay, cái mới mẻ, cái tinh túy, ai sai thì chỉnh sửa, ai thiếu thì bổ sung nhưng nếu đi xa hơn một tí, lao vào tranh cãi rồi thoái mạ nhau cho thõa mãn cái tôi của mình thì nó đã trở thành câu chuyện khác. Tất nhiên vẫn có lúc châm chích nhau 1 tí, cà khịa nhau 1 tí sẽ rất vui và thú vị, nhưng nếu lạm dụng quá sẽ tác dụng ngược.Trích dẫn:
Gửi bởi Alent_Tab
Nói vậy chứ cũng khó lắm, mỗi người mỗi quan điểm sống, thôi thì ai biết nấy vậy :D
đồng ý với Trùm, hãy coi mình chỉ là hạt cát giữa biển cả, ra ngoài đừng áp đặt ý kiến cá nhân của mình vào người khác, mình nghĩ họ sai nhưng chưa chắc đã phải.
Trích dẫn:
Gửi bởi Trần Văn
Rảnh rỗi vô đây gây lộn với bác chơi chứ hạng nhất hay hạng nhì thì tui có bị gì đâu ,chỉ là bàn chơi cho vui thui ,trận cuối cùng để anh Kiên hậu thủ hòa là lụm rùi ,Culu thua làm chìm bè không phải à he he ...
Ông này chiến không chừa một ai,đại ca Trung mừ cũng dám hốt lun he he ..Trích dẫn:
Gửi bởi Trần Văn
Trần Văn này chua ngoa lắm, tôi còn phải sợ, nghĩ hồi trước chơi cờ CXQ chửi nhau mà buồn cười, ra ngoài thì hào hoa phong nhã, đẹp trai vãi lọ.
@ taicode: nó anh em với mấy đệ của Trung đấy!
con này chửi nhau cũng ko chua ngoa bằng thằng em tôi, ai lên CXQ chơi cờ cách đây gặp cái nick có chữ of_k42 ấy dis cụ hồi mới lên đánh với nó ván đi mấy nước nó đã chửi mình se se rồi, nhưng sau khi gặp mặt lại là anh em thế mới tài.
Tui để ý tay Trần Văn này rùi he he ..; không để Avatar thật cho dễ xưng hô (chỉ sợ gặp người lớn tuổi thì mất lịch sự thui),tui đoán tay này còn cơm thui , oánh cờ hay chém gió đều chơi hết he he ...Trích dẫn:
Gửi bởi Alent_Tab
Bạn đứng ở thời đại này mà phê phán những quan điểm, tư tưởng, con người của các thời đại trước. liệu có lố bịch không? bạn còn chê cả Nho giáo nữa! Trong khi đó phần lớn cha mẹ, ông bà chúng ta đang ngồi đây đều sống và học theo tư tưởng Nho giáo. Mỗi thời đại một khác nhau, đừng nên chửi cả 1 thế hệ hoặc 1 tư tưởng trước đấy, bạn chê Luu Bị giả nhân giả nghĩa? vậy bạn thử tìm ở cái thời Tam quốc loạn lạc đấy có vị vua chúa nào thương yêu dân, người dân sống vui sướng mà không phải chịu cảnh chiến tranh không? Bạn chê tư tưởng Nho giáo, vậy cùng thời điểm ấy có chuẩn mực về đạo đức, xã hội nào hơn không? Người ta hay nói: No cơm ấm cật ... Được voi đòi Hai bà Trưng... Bạn đang sống ở 1 xã hội thái bình, hiện đại, không thể nào chê trách được những gì cách đây vài chục, vài trăm năm, vi những điều đã diễn ra ấy là điểu tất yếu của lịch sừ.Trích dẫn:
Gửi bởi Lambpm
ai nói cũng có lý he he, nhiều lúc nghĩ theo hết văn hóa phương tây, lúc đó bao nhiêu cái ảnh hưởng nho gia đều đập bằng hết, như đền thờ Khổng tử ở Văn Miếu, các sách viết từ trước, như Dư địa chí của Nguyễn Trãi, thơ Hồ Xuân Hương, Nguyễn Du... hay gia phả nhà mình viết chữ Hán thấy sai sai
Cãi nhau chuyện Tam Quốc thì đến mùa quýt, mỗi ng 1 quan điểm bạn ko thể bắt người khác nghĩ giống bạn được vì ko thể khẳng định bạn đúng hay ng ta đúng. Với tôi thì Lưu Bị đúng kiểu giả nhân giả nghĩa để mua chuộc từ Quan Vũ, Trương Phi, Triệu Vân... bán mạng cho mình mà thôi. Hình ảnh rõ nhất là ông ta đòi ném chết A Đẩu vì suýt làm Triệu Vân mất mạng khi xông vào cứu, giả dối quá đi chứ ( ông ta thừa biết đằng nào chả có đứa can), việc nữa ông ta luôn rêu rao mình là dòng dõi thứ 18 của hoàng tộc ( chắc còn 1/2 mũ 18 dòng máu hoàng tộc và ko thể kiểm chứng nổi) để dựa hơi khắp nơi là đủ hiểu . Còn chuyện ông ta có tài giỏi hay ko? Tôi nghĩ phải có, ko giỏi đánh đấm hay mưu lược thì ông ta cũng giỏi ở chỗ biết cách để người giỏi phục vụ cho mình. Theo quan điểm hiện nay gọi là người lãnh đạo giỏi, còn quan điểm ngày xưa gọi là ngụy quân tử. Đôi lời quan điểm cá nhân lạm bàn góp vui ae.Trích dẫn:
Gửi bởi A-Phi