Theo BG
1/ Các kỳ thủ Việt Nam ít cập nhật các game cờ do SW mạnh chơi thường xuyên
2/ Nếu có cập nhật thì toàn học máy móc dập khuôn mà không nghĩ cách phá nó
3/ Tính ích kỉ quá to và sợ lộ điểm yếu cũng như tuyệt chiêu của bản thân do đó sự chia sẻ giữa kỳ thủ với kỳ thủ rất ít và giữa kỳ thủ với cao thủ SW hầu như không có. Nói cách khác, tính làm việc tập thể chưa cao.....
4/ Cờ độ chỉ làm gia tăng công lực nhưng nó sẽ làm hỏng khai cuộc khi thi đấu
====> Đây là ý kiến cá nhân của BG
Cái này là yếu điểm chung của dân Việt chúng ta, không riêng gì các kỳ thủ.Trích dẫn:
Gửi bởi BoongGoong
BG chỉ được cái nói đúng..
Sau này về già đã =)) .
Theo mình cần bổ sung thêm yếu tố tâm lý nữa . Các cao thủ Vn mình gặp mấy chú tàu toàn bị khớp cờ, thi đấu không được tự tin dẫn đến nhiều sai sót . Dân ta thì thích chơi hơn thích ''ngâm cứu'' cờ nên công lực mới lâu lên . Chẳng cần cập nhật các game cờ do SW mạnh chơi thường xuyên, chỉ cần soi lại, nghiền ngẫm lại các ván của các danh thủ Tàu từ....vài chục năm trước, để theo kịp họ cũng đủ mệt rồi . Thực ra thì cũng khó mà trách họ được, lấy đâu ra thời gian ai cũng có trăm ngàn mối lo , không thể cứ tối ngày cờ quạt để vợ con chết đói được . Bên TQ, cờ là bảo vật quốc gia, các kỳ thủ được cọ sát thường xuyên. Cờ là nghề là nghiệp, các danh thủ có thể an tâm dồn hết tâm huyết đánh cờ khi mà cơ chế cộng với phần thưởng khi thi đấu thừa đủ để nuôi gia đình . Mình tin chắc rằng với những tài năng bẩm sinh như Vu Quân, Thanh Bảo, Lại Lý Huỳnh..... mà vứt sang TQ từ nhỏ thì giờ này họ cũng đang là những Tưởng Xuyên, Hồng Trí , Triệu Hâm Hâm thứ 2 .
VN mình có chiêu gi hay thì giữ kín để ddanhs độ
pótay.com
Chúng ta cứ hay viện những lý do sau để lý giải rằng cờ Tàu luôn vượt cờ Ta ở Khai, Tàn cục:
1. Họ có đầu tư, tiền bạc
2. Chúng ta ít cập nhật
3. Chúng ta không có điều kiện
v.v...
Nhưng có 1 điều mà hình như ít ai chịu can đảm đối diện thừa nhận. Đó là nền cờ Tướng Tàu đã có một quá trình lịch sử vượt trội và rộng lớn hơn ta. Chúng ta luôn phải học sau họ rất nhiều. Hãy nghĩ xem, thời chúng ta còn say mê ôn luyện Quất Trung Bí, Mai Hoa Phổ thì lúc đó những Dương Quan Lân, Sái Phúc Như, Trần Tùng Thuận, Vương Gia Lương... đã phát triển mạnh mẽ các lý thuyết Khai, Tàn cục đến đâu rồi? Chúng ta luôn phải học của họ, học mà vẫn không kịp, trong khi chúng ta đang nghiên cứu rị mọ các lý thuyết "mới nhất" thì ở họ đã ra đời thêm quái chiêu dị cuộc nào rồi?
Tôi thấy ông HLV Hoàng Đình H. lâu lâu cứ phải dày công đem về một chồng sách to đùng photo cẩn thận và truyền tay các kỳ thủ trong Nam bảo "Mới nhất của tụi Tàu đó". Chỉ nhìn những bản photo to đùng đó thôi đã thấy khớp rồi, học xong thì không biết đến bao lâu nói chi kịp sáng tác thêm chiêu mới hoặc nắm rõ các phương án mới mẻ của họ kịp thời.
Dân VN có khiếu về cờ Tướng, cái này thấy rõ ràng. Xưa các kỳ vương Hongkong như Lý Chí Hải, Lê Huệ Đông mà thân chinh nam hạ thì các danh tướng của ta té hàng loạt, nhưng ngày nay thử hỏi ông Đài Loan, Hongkong nào dám làm điều đó. Sở dĩ có sự thay đổi này là do:
1. Xưa ta ko có nhiều tài liệu, bây giờ thì khác
2. Nhân tài VN đông hơn là cái đảo nhỏ, cái cảng thơm của xứ Tàu
Nói ra để thấy chúng ta không tệ về tư duy, đam mê. Nhưng mà để thu hẹp khoảng cách và vượt qua Tàu thì còn là một quãng diệu vợi (dù rằng có đôi lúc ta cứ ngỡ cái quãng ấy chỉ còn "một với tay" thôi).
Cũng đừng trách việc đầu tư của nhà nước cho bộ môn cờ Tướng hoặc so sánh với sự đầu tư của Tàu cho môn này. Bởi với người Tàu sự đầu tư này có một mục đích rất to tát đó là: càng nhiều người trên thế giới đam mê môn văn hóa này của người Tàu càng tốt. Nhưng với ta thì nó chỉ là một môn thể thao trí tuệ như bao môn thể thao khác thôi. Một người Việt vô địch Wushu, cờ Tướng thực sự không ý nghĩa nhiều với dân VN bằng việc người Tàu thích thú nhìn thấy các môn này của họ đang được thế giới say mê.
Nói chung ta hãy để ý các thiên tài của ta như Hứa Văn Hải, Nguyễn Tấn Thọ, Trần Quới, Mai Thanh Minh và so thử với các thiên tài của Tàu như Dương, Hồ, Liễu, Lý thì sẽ thấy. Mỗi một thiên tài của họ đều thành danh với các kỳ phổ, lý thuyết để đời, trong khi các thiên tài của ta chỉ thành danh với những ván cờ, nươc đi đặc sắc.
Nhìn ra sự khác biệt này mới có thể phát triển đúng đắn và đặt tham vọng đúng tầm hơn.
VN cần thời gian.
Câu này mình thấy rất hay.Trích dẫn:
Gửi bởi tieunhulai
;)) lâu lắm rồi mình mới được đọc lời văn hay như tieunhulai, sao trong fans cờ cũng có tay bút tài hoa thế nhỉ?
Xem nguyễn vũ quân đánh khai cuộc chả thua tàu :)) .
Ờ ờ... đó là trong nước thôi, mấy chuyến xuất ngoại mình thấy Quân khai cuộc vẫn nép họ lắm :PTrích dẫn:
Gửi bởi Huy_Hp
tôi chưa thấy quyển kỳ phổ nào made in Vietnam cả . Toàn là bản dịch từ sách Tàu mà thôi . Ông Hoàng Đình Hồng cho ra sách nhưng cũng toàn đồ dịch mà dịch chưa chắc chính xác (đơn giản chữ thoái có nghĩa là lùi mà luôn ghi là thối (tôi cứ nghĩ thối nát ???), nói là thế mới nhưng toàn đồ cũ (ví dụ cuốn chiến thuật tấn công và phòng thủ của các danh kỳ đương đại , xem lại quá xưa rồi ) , bên Tàu hầu như sách ra hằng tháng luôn , luôn cập nhật những kiểu khai cuộc mới nhất để các kỳ thủ cũng như người hâm mộ kịp thời nắm bắt được . VN còn thua xa ở điểm này . cuốn thuận pháo trong tủ sách khai cuộc thì là bản copy của cuốn thuận pháo tân biên của Tàu ra hồi 20 mấy năm về trước , thế mà giờ VN vẫn còn tái bản đi tái bản lại chả bổ sung sửa chữa gì cả .
Ngoài các sách copy của Tàu ra chẳng thấy 1 cuốn nào do chính người Việt nghiên cứu viết ra cả . Đó là 1 vài ví dụ thì dễ hiểu tại sao VN và Tàu vẫn còn chênh lệch đẳng cấp lớn
Theo tôi, khai cuộc của ta thường lép trước các đấu thủ Trung Quốc là vì họ hiểu ta hơn ta tưởng.
Chuẩn luôn.. bác Hà ;))Trích dẫn:
Gửi bởi hatito
Những người không bao giờ chịu đi tắt đón đầu thì không thể phát triển được.... Đừng đổ tại họ có lịch sử lâu đời hơn... Hãy nhìn nước Mỹ kìa, họ mới hơn 300 năm lịch sử mà các môn thể thao giải trí và khoa học của họ rất phát triểnTrích dẫn:
Gửi bởi lonconlonton
Hãy nhìn vào điểm yếu của mình để khắc phục và điểm mạnh của thiên hạ để học tập đó là cách đi tắt để đạt kết quả khả quan
Trích dẫn:
Gửi bởi tieunhulai
BG thấy bài viết này so sánh quá hàn lâm
Thứ nhất: nói đến thể thao và giải trí không ai so sánh quá sâu về lịch sử lâu đời... Vì BG biết có những môn thi đấu chi du nhập vào 1 quốc gia nào đó và chỉ sau 3, 4 năm học cũng làm lên tên tuổi...
Thứ hai: Viết sách phải có học thuật, nếu không đủ trình độ học thuật thì không thể viết được sách hay đưa ra lí thuyết nào cả dù trong đầu hiểu rất rõ....
Thứ ba: BG được biết ở Việt Nam trước và bây giờ có rất nhiều người có năng khiếu ( có thể nói là thiên tài về cờ ) nhưng họ bỏ giữa chừng vì kinh tế...... để đi theo con đường khác ( có thể do ý họ hoặc do gia đình )
Thứ tư: Trong thể thao và giải trí, không nhất thiết cứ quốc gia nào mạnh về môn nào đó cũng cần phải viết được ra cái gì đó...
Muốn một bộ môn nào đó phát triển mạnh mẽ, chỉ cần biết áp dụng các phát minh của thiên hạ một cách hiệu quả là quá tốt.......
BG mở đề tài này để mọi người chỉ ra những điểm yếu một cách cụ thể và đưa ra các biện pháp thiết thực để nâng cao trình độ khai cuộc....
Bạn hơi lầm khi cho rằng mình viết... "quá hàn lâm"Trích dẫn:
Gửi bởi BoongGoong
1. Có một số môn thể thao ít được hệ thống bài bản cũng như được ưa chuộng thì quả tình chỉ sau một thời gian ngắn du nhập vào một nơi mới mẻ, có khi nó còn phát triển ở đó hơn cả ở nơi đã sinh ra nó. Ví dụ: Penkat Silat chẳng hạn, vào VN vài năm thì người Indo khóc hận.
Tuy nhiên có những môn thể thao (vận động hoặc trí tuệ) lớn khác thì không như vậy, nhất là khi nó đã thành máu thịt, đam mê của từng người dân. Ví dụ như bóng đá với người Ý, Anh, Brazil, Arghentina v.v... và rõ rệt nhất là cờ Tướng với người Tàu.
Với những môn thể thao đó thì bề dày truyền thống là điều rất quan trọng đối với thế hệ kế thừa và phát huy nó. Dân Bắc Âu có thể lực kém dân nào, dân châu Á cũng đâu có vụng về nhưng mà còn lâu lắm họ mới có thể nổi tiếng về bóng đá ngang với Tây Âu hay Nam Mỹ.
Cờ Tướng là món ăn tinh thần, là quốc tuý của người Tàu. Thực tế đã cho thấy VN vẫn luôn luôn học của Tàu và học chậm hơn rất nhiều. May là ngày nay có internet, chứ nếu không thì sợ rằng khoảng cách đó còn nới rộng thêm nhiều nữa.
2. Viết sách đúng là phải có trình độ học thuật (khảo cứu, triết, từ điển...) tuy nhiên viết sách cờ thì lại khác. Câu cú chỉ cần rõ ràng đầy đủ. Cái chính là tác giả phải có một bộ óc biết sắp xếp các khai cục sao cho đầy đủ, bao quát và hợp lý dễ nhớ. Một kỳ thủ có thể viết ra được một cuốn sách cờ có giá trị chứng tỏ rằng anh ta có kiến thức tốt về bộ môn đó, có ý thức tổ chức (rất quan trọng với thể thao trí tuệ như môn cờ) hơn hẳn một cao thủ đánh giỏi mà lại không thể nào hệ thống được một thế trận nào đầy đủ, rõ ràng. So sánh giữa hai người đó sẽ thấy ai là người có "nội lực" dồi dào thâm hậu hơn rồi (tất nhiên là không kể mấy vị chuyên đạo văn, copy rồi in thành sách hà rằm)
3. Nếu ta (nhỏ hơn Tàu nhiều lần về nhân sự, cũng như phải học cờ của họ, trầm trồ tài nghệ của họ, thua sút họ...) mà còn "có những người..." thì chắc chắn rằng Tàu cũng phải "có những người..." mà thậm chí còn "có rất nhiều người..." nữa kia.
Một môn thể thao không nhất thiết phải viết thành sách nhưng chắc chắn phải có giáo trình, hướng dẫn (điền kinh còn phải có nữa kia) nói chi là một bộ môn rất cần tài liệu đầy đủ để nghiền ngẫm, nghiên cứu, vọc vạch tìm tòi như môn cờ hả bạn?
4. Hai chữ "viết ra..." trong môn cờ phải hiểu là "sáng tạo" chứ không phải là...ngồi mà viết ra bạn ạ. Bóng đá thì không cần "viết ra" nhưng với cờ thì cái "viết ra" đấy rất cần thiết cho sự phát triển. Ngay cả các lĩnh vực như kịch nghệ, âm nhạc, hội hoạ v.v... thì những cái "viết ra" đấy càng vô cùng hệ trọng, nó chứng tỏ rằng bạn đang rất phát triển lãnh vực đó. Do vậy vài nước cờ lạ của Trần Quới chẳng thể nào đem so sánh được với một pho Phản Cung Mã của họ Hồ bên Tàu được
Bạn (và những người đầu ngành thể thao VN hiện nay) rất sai lầm, sai lầm nghiêm trọng khi cho rằng "Muốn một bộ môn nào đó phát triển mạnh mẽ, chỉ cần biết áp dụng các phát minh của thiên hạ một cách hiệu quả là quá tốt"
Nói như thế tức là đang "xây nhà từ nóc", "xây nhà trên cát" đó. Cái gì mà đã liên quan tới hùng mạnh thì nó phải có nền tảng vững chắc. Chỉ thấy hay hay là vác ra áp dụng (không thèm học hỏi đầy đủ, căn bản) thì dẫu có thành công chăng nữa cũng có thể gọi là "phong độ nhất thời" chứ muôn đời cũng không với tới "đẳng cấp mãi mãi" được đâu.
BG nói đúng đó bạn..khai cuộc của Việt Nam còn thua quá xa Trung Quốc.. đặc biệt là VN bây giờ luyện sw.. luyện sw không kỹ.không đúng cách .dữ liệu không có đủ chỉ vào Trap của TQ mà thôi..8->Trích dẫn:
Gửi bởi lonconlonton
Nếu nói như bạn thì mãi mãi không một quốc gia nào vượt qua được TQ về cờ tướng ( TQ đầu tư cờ tướng rất mạnh, dân số TQ vẫn đông nhất ) ???Trích dẫn:
Gửi bởi lonconlonton
Vậy TQ đầu tư vào cờ vua chắc nó cũng nhất !!!!!!
Bây giờ mà chính phủ Mỹ có bỏ cả tỉ USD đầu tư vào cờ tướng thì cũng chẳng có ông Mỹ nào vượt mặt Tàu được. Bởi sao? Bởi với văn hoá Mỹ thì cờ Tướng chẳng gây hứng thú gì cho họ cả (không tính mấy anh gốc Tàu), nếu họ có chuyên tâm luyện tập chăng nữa thì cũng chẳng qua vì món tiền béo bở kia thôi chứ không phải vì tình yêu, đam mê như dân Tàu hay dân Việt. Với rất nhiều đàn ông Tàu, Việt thì cờ Tướng không chỉ là chỗ giải trí đơn thuần mà còn là sĩ diện (có khi là chén cơm nữa). Nhiều hôm bực bội việc công sở mà tự dưng lại quất ngã thằng A,B trùm cờ độ khu vực thì bao nhiêu nhọc nhằn tan biến hết. Cái này là văn hoá đặc thù rồi bạn ạ.Trích dẫn:
Gửi bởi BoongGoong
Như chơi bóng đá thì xứ nào không mê, đầu tư thì nước nào không đầu tư. Nhưng chỉ có Brazil là xứ có nhiều thiên tài nhất, bởi dân xứ này ghiền bóng đá vô cùng, rất nhiều trẻ em mê mẩn nghịch bóng, với họ, bóng đá là máu thịt. Ở Tây Âu thì con nít vào học viện tử tế chứ dễ gì thấy một nhóc tì Ý vần vò quả bóng ở ven đường. VN cũng mê bóng đá nhưng chỉ là... hò hét. Con nít chơi bóng nhựa đến tuổi nào đó thì... chuyển sang chơi cờ Tướng chẳng hạn. Chính vì ta có đam mê cờ Tướng mà giờ đây chúng ta chỉ chịu khuất phục bởi dân Tàu Đại lục bởi họ được đầu tư ngon lành hơn, có bề dày truyền thống hơn, nhân tài đông hơn ta. Các nước khác khó vượt mặt VN được dù cho các kỳ thủ thi đấu đa phần là gốc Hoa.
Muốn "đầu tư" trước nhất phải kích thích được lòng đam mê thật sự, kế đó là phải có bài bản, thời gian, sự kiên trì, tính kỷ luật, lòng ham mê học hỏi. Tiền bạc chỉ là điều kiện cần chứ không phải là yếu tố quyết định tất cả.
Xưa ông trưởng đoàn bóng đá Nhật bản không ngại sĩ diện mà nói thẳng rằng "So với bóng đá VN, bóng đá Nhật chỉ là chiếc giày nhỏ". Họ thẳng thắn nhìn nhận để rồi nghiêm túc tiếp thu học hỏi, không tự ái hão. Để rồi đến ngày hôm nay thì có lẽ chính VN mới là kẻ phải nói lại câu nói đó.
Một trong những cái cản trở sự phát triển của VN chính là tính kiêu hãnh không thực tế. Tôi rất hay nghe rằng "Cờ VN không thua gì Tàu đâu, chẳng qua a,b,c..." Thua hay không thua thì lịch sử đã chứng minh quá rõ (đến giờ vẫn còn chứng minh) rằng VN phải học ở Tàu rất rất nhiều mà còn không kịp, nói chi đến việc soán ngôi (soán ngôi phải hiểu là soán luôn kìa, chứ vô địch được một lần kiểu Hy Lạp vô địch Euro 2004 thì cũng chẳng nói lên điều gì, mà chúng ta cũng chưa một lần vô địch ở các giải đấu lớn cờ Tướng).
Không chịu thẳng thắn đối diện sự thật cũng là một trong những "nước đi khai cục" tồi của người mình trong "ván cờ đầu tư và phát triển".
Lập luận chặt chẽ,chính xác.Bạn tieunhulai nói rất có lý.Tuy là tinh thần dân tộc nhưng sự thật thì cờ Trung Quốc vẫn hơn hẳn Việt Nam ta.Xem các ván cờ của Trung Quốc và ta đánh sẽ thấy sự khác biệt là rõ ràng.Cờ mình nếu có trận hay thường là những ván cờ không khuôn phép,đánh tự do,rừng rú là chính.Cờ TQ thì bài bản hơn nhưng rõ ràng trung tàn đặc biệt là tàn cục xem TQ đánh vẫn cảm giác vừa sắc,vừa sâu hơn Việt Nam một chút.Câu cuối cùng của bài viết chắc tác giả "dành tặng" cho các bác lãnh đạo nhà ta vừa thiếu tâm huyết nhưng vừa thừa tư lợi.:DTrích dẫn:
Gửi bởi tieunhulai
Muốn khai cuộc giỏi, tất nhiên phải học bài bản, nhưng nếu nói toàn học bài bản của TQ không thì vẫn chưa đúng. Cờ tướng nói chung, là 1 môn nghệ thuật. Nghệ thuật thì phải ko ngừng sáng tạo. Điều này cũng đúng đối với cờ tướng VN, đặc biệt ở đây mình xin mạo muội phân tích 1 số ý ở phần khai cục
Khai cục VN sở dĩ bị đánh giá là kém so với TQ, thực tế là do mình đang đánh theo bài bản của họ. Thực ra trên khắp đất nước hình chữ S này, những nước biên mới đang diễn ra từng ngày, lấy 1 hiện tượng đánh cờ độ xem, thông thường cũng thuận pháo, BPhong như thường, được 8-10 nước là họ bắt đầu đổi để tránh bị bắt bài. Nhưng đừng nghĩ những nước này là tự phát, nó là kết tinh sâu sắc của sự tính toán, hoặc chí ít cũng là đem ra thử nghiệm.
Kết quả là, mỗi nước đi mới chỉ xuất hiện trên bàn cờ được vài lần, sau đó ko ai đem dùng lại, vì thiếu điều kiện về thời gian đầu tư nghiên cứu, thiếu các tài liệu biên bản.
Mọi người thử nghĩ, những trận đánh độ đỉnh cao, nhiều khi đọc biên bản còn hứng thú hơn là mấy ván đọc trên 01xq. Giả sử như thu thập đầy đủ các biên bản, cộng với 1 đội ngũ tâm huyết (cái này em ko dám nói), thì hằng tháng ra 1 cuốn sách cập nhật cờ tướng chắc cũng ko thua gì bên TQ đâu
Thêm vào đó, đi thi đấu, cứ đem bài bản của người ta đánh với người ta, rốt cuộc kém tiên, vì người ta đã quá quen, tâm lý khi đụng trận này cũng đã quá bình thường, làm sao gây bất ngờ từ đầu được; còn đem bài mới thi đấu àh? Xin thưa VN có 1 giai thoại Thành Bảo đánh bại Hồng Trí bằng cờ rừng đấy!!
Nhưng hiện nay, đem những nước mới đi thi đấu, có khả thi ko?
Thứ nhất, VN chưa có điều kiện nghiên cứu 1 cách hệ thống các nước biến mới, dù nó xuất hiện rất thường xuyên trên bàn cờ ở nhiều nơi
Thứ hai, vẫn còn hiện tượng giấu nghề!!!
Thứ ba, có nhiều ý kiến cho rằng, bài bản học còn chưa xong, thời gian đâu mà tính tới nước mới. Chẳng hạn như Ngũ thất pháo vs. BPM tiến tam binh, hiện nay lên dữ liệu trên 01xq có hàng trăm; rồi mấy giải đấu ở VN cũng xuất hiện nhiều, nếu dành thời gian luyện món này chắc cũng đã mệt lắm, thời gian đâu mà còn nghiên cứu những bất ngờ cho nước bạn?
Thứ tư, tài liệu ko đủ phong phú, khai cục chỉ đưa ra nước, cóp nhặt mà còn ko phân tích, học xong cũng chỉ đi đúng vài nước đầu, đối phương mà sửa nước thì có nước ngồi ... gãi đầu!!!
Đề xuất: Mọi người Nên cập nhật thường xuyên các ván đánh độ để mọi người cùng nhau nghiên cứu
Vài dòng mạo muội, xin mọi người góp ý
Ván cờ rất hay, thanks bác Go_player
Ngoài chuyện tâm đắc với phần phân tích của tieunhulai, tôi còn rất thích bài thơ trong phần ký tên của bạn :) Xin hỏi tựa đề và tác giả của bài thơ? Và bạn tieunhulai sống ở đâu? Nếu ở TPHCM mời bạn lên kỳ đài Huy Công để tôi có dịp diện kiến và trao đổi thêm về chủ đề này :)
Thanks tất cả bài viết của anh em!ý kiến của KhanhLinh cũng là ý tưởng của thanglongkydao. 40.000 game movesky + 20.000 game giải china từ năm 1990-2008..như vậy đã đủ để phân tích khai cuộc chưa?dự liệu và cách phân tích khai cuộc đã có.. nhưng trình bày trên web thật sự là rất khó.. vì quá nhiều biến..nếu có 1 đội ngũ + thêm các tuyển thủ thì sẽ làm được..
À, bên diễn đàn đó nick mình là longtutienton, hồi đó box Kiếm Hiệp Luận có thi làm thơ về "chim" thì mình viết bài này tham gia chơi. Bạn cũ xa lần, do vậy mới lấy thơ làm chữ ký mà hồi tưởng lại.Trích dẫn:
Gửi bởi Go_player
Sau này mình nói chuyện "chánh trị" khéo léo và dữ dội quá khiến cho box phải đóng cửa hẳn. Hì hì, h nick mình bị mấy anh bổ đầu bann rồi.
Thanks bạn đã quan tâm.
Hì hì, bạn quá khen, hồi xưa mình vẫn hay chơi cờ bên quán Nhớ của anh Lâm (người mẫu). Thực ra với cờ Tướng mình chủ yếu là khâm phục, yêu thích chứ không có thời gian, thể lực để đánh độ. Sau này vẫn hay cà phê tán dóc với bạn hotvit trong diễn đàn này và nhờ bạn đó chỉ giáo thêm nhiều điều về cờ. Hotvit chơi cờ rất khá, vui tính có đăng ký nick và vào xem bài nhưng không tham gia post bài nhiều. Lâu lâu chủ nhật y cũng có lên Huy Công chơi.Trích dẫn:
Gửi bởi ldtk
Nếu bạn từng thủ đài ở đó, có lẽ mình chưa đủ tư cách tiếp chiêu bạn đâu, hihi... Có lần anh chủ quán ở Ngô Tất Tố (chắc kỳ đài HC) có cho minh số phone trong một đám cưới mà mình cũng chưa dám đến chơi (anh này hình như là cơ thủ bi a có hạng hay sao đó, nghe nói vậy)
Mong sẽ có dịp gặp bạn và được bạn chỉ dẫn thêm về kiến thức chơi cờ (chỉ dẫn đúng nghĩa đó)
hehe ý mình là trao đổi về chủ đề vì sao VN cứ thua kém TQ, chứ đâu dám nói chuyện thử sức :) Vậy hẹn ban tieunhulai sáng mai hỉ.
Không biết các kỳ thủ Việt Nam ta có đọc được các ý kiến của AE góp ý cho họ như trên không nhỉ ? các ý kiến rất tâm huyết với nền cờ tướng Việt Nam.
Xin phép bôi đậm câu đó lên để nói nhỏ rằng bạn khanhlinh có chút nhầm lẫn trong đánh giá vấn đề.Trích dẫn:
Gửi bởi khanhlinh
Chẳng ai lại muốn "đánh theo bài", nhất là bài của đối phương cả bạn ạ. Nhưng có một điều rất cơ bản là nếu bạn không nắm rõ bài bản của đối phương thì bạn sẽ làm thế nào khi đối diện với nó. Cái "đánh theo bài" này của các kỳ thủ ta nên hiểu theo 2 cách:
1. Cầu tiến, tiếp nhận cái mới (cũ người, mới ta)
2. Vừa ôn luyện để thông hiểu nó vừa tranh thủ nghiền ngẫm để nghĩ ra cách phá nó.
Thực tế rõ ràng, "bài Tàu" nhiều vô kể, trong khi "bài Ta" thì lác đác một vài (kể cả "bài rừng" của Bảo như bạn nói). Do vậy Tàu sẽ ung dung hơn nếu phải xem đến "bài Ta", ngược lại ta phải căng sức vô cùng khi vừa ngốn "bài Tàu" vừa phải dò la hóng hớt xem họ đã có gì thay đổi hay không.
Ta đánh độ thì Tàu cũng đâu có... đánh ăn búng lỗ tai.
Bạn thử xem từ xưa đến giờ, nước hay nước lạ của VN là bao nhiêu so với Tàu (so với Hồ Vinh Hoa thôi đủ thấy sợ rồi). Chưa kể không hẳn trận đánh độ nào cũng có chất lượng. Có khi kỳ ảo quái lạ so với ta (bởi công phu của ta còn non) nhưng lại chẳng ghê gì so với Tàu. Đâu phải thánh tướng nào đánh độ giỏi cũng đồng nghĩa với việc đủ bản lĩnh ứng chiến với Tàu trong các giải to đâu.
Bạn có đề cập đến việc "giấu nghề". Có thể điều này tồn tại, song mình nghĩ bên Tàu hiện tượng này có khi còn kinh hơn bởi cuộc quyết chiến giữa các làng cờ bên Tàu thực tế sôi nổi hơn ta rất nhiều. Với họ, chiến thắng một làng cờ kình địch cảm giác có lẽ thoả thuê hơn thắng VN và các chư hầu nhiều. Cá nhân từng kỳ thủ đều ít nhiều có nghiên cứu và giấu phi đao trong người, chờ tới dịp là ra tay. Sau đó thì thành... nước biến, có khi là cả một phương án mới. Việc giấu nghề, giấu bài trong bộ môn này là tất nhiên rồi. Không có gì đáng phàn nàn cả. Thậm chí nó còn làm cho bộ môn này thêm hấp dẫn lên.
Ngay như trong box Trung Cuộc đó, có một bài dẫn chứng trong Tạp Chí Người Chơi Cờ trận đấu của Nguyễn Văn Hiệp và Trịnh Tư Dưỡng đó. Trịnh cầm tiên đánh Ngũ Thất Pháo, mã bàn hà, Hiệp chơi Bình Phong Mã bình Pháo đổi Xe. Đến nước bên Hậu chơi X1-4 thì "sách vở Tàu" đã ghi là kém rồi mà Hiệp vẫn cố tình chơi, kết quả là bắt quân thắng Trịnh. Làng cờ ta xôn xao, cứ ngỡ đâu đó là một nước biến thần tình, mãi cả năm sau Trịnh phân tích lại mới thấy "sách không sai" do mình học nghệ chưa tinh nên xử lí mất bình tĩnh mà thua.
Bạn thấy đó, đem những "nước biến" như thế ra đối chiến với bọn "Ô Mã Nhi, Toa Đô" thì có khác nào lùa dê vào miệng hổ.
Thân phận hậu bối không dám nói trèo, nhưng mà nhìn từ ván cờ đó mới thấy được phần nào rằng, ngay cả "bài bản" mà đôi khi hàng thượng tướng của ta vẫn có lúc còn chưa thông thạo thì nói gì đến "sáng tạo". Muốn chơi cờ rừng thì chí ít cũng phải có kiến thức lịch duyệt lắm mới được. Cờ rừng đâu có dành cho...người rừng chơi.
Anh em trao đổi vui nha bạn hì hì...
Trích dẫn:
Gửi bởi tieunhulai
Bạn tieunhulai có vẻ đánh giá quá cao TQ và đánh giá quá thấp VN. Cũng phải thông cảm với bạn tieunhulai thôi vì bạn thuộc kíp người như đa số người chơi cờ ở VN, cứ nói đến cờ tướng thì thấy hình ảnh các cao thủ TQ to tướng đập ngay trước mắt và không bao giờ nghĩ rằng VN có thể vượt qua......
Bây giờ ta hãy nhìn qua cờ vua một chút ( cờ vua sinh ra trước cờ tướng ) mà người Việt ta cũng không kém thế giới bao xa. Vậy chỉ cần đầu tư cho cờ tướng 1 chút thì cũng có thể đuổi kịp TQ...
Lại nói về trình độ cờ tướng, xét về mặt bằng chung thì trình độ của VN kém xa TQ thật. Nhưng xét về cá nhân thì VN không kém so với TQ. Có lẽ bạn bạn tieunhulai chưa bao giờ nhìn thấy những cá nhân xuất sắc của VN chỉ vì sự đãi ngộ của nhà nước chưa cao nên họ bỏ nghiệp cờ ngày từ khi mới bùng nổ... do đó bạn cảm thấy VN quá ít nhân tài..
Nói về sách vở, đúng là TQ có nghiên cứu lâu năm hơn VN nhưng lí thuyết là 1 chuyện còn vận dụng là 1 chuyện khác.... Ai dám khẳng định người viết sách sẽ chơi giỏi hơn tất cả những người đọc sách đó!
BG nghe rất nhiều chuyện về làng cờ VN, chỉ thấy VN yếu hơn TQ ở chế độ đãi ngộ. Nếu VN có chế độ đãi ngộ tương đương TQ đãi ngộ các tuyển thủ thì BG chắc chắn trong vòng 5 năm VN sẽ ngang bằng TQ
Tóm lại: Việt Nam không thiếu nhân tài chỉ thiếu chính sách đãi ngộ tương xứng ( không chỉ cờ tướng mà còn nhiều môn khác )
BG đã thấy rất nhiều em có năng khiếu chơi cờ rất sớm từ khi học lớp 1 , lớp 2 nhưng gia đình các em chỉ cho các em học vui học chơi mang tính chất giải trí mặc dù em đó có năng khiếu thực sự ( nếu theo đuổi nghiệp cờ thì có thể làm nên những kỳ tích ). Nhưng khi các em đó học lên THPT thì bị gia đình cấm đoán và hướng vào học văn hóa để thì Đại học vì 1 lí do rất đơn giản: " Theo nghề cờ thì chết đói, không chết đói thì cũng không sang bằng nghề khác " <=== Đây là quan điểm của các gia đình VN..... Chính quan điểm này đã bóp chết 98% tài năng trẻ về cờ tướng. :)) :)) Nói đi lại nói lại, nếu chính sách đãi ngộ của nhà nước vẫn thế này thì quan điểm trên của luôn đúng @};-
Đây là lỗi hệ thống......Trích dẫn:
Gửi bởi trannhien
Thứ 1: Vài năm gần đây các báo chí đưa tin về thành tích cờ vua các giải cá nhân trẻ thi đấu thế giới và Châu Á rất xuất sắc ( Huy chương vàng hay đứng thứ 1 gì đó của cậu bé Trường Sơn thì phải )Trích dẫn:
Gửi bởi lonconlonton
Thứ 2: Tuyển thủ cờ tướng TQ rất được trọng vọng và thu nhập rất cao ( có thể làm giàu )
Thứ 3: Nếu bạn không tin về việc nhiều tinh hoa cờ tướng VN phải bỏ dở sự nghiệp vì mưu sinh hoặc vì gia đình thì bạn cứ hỏi tất cả mọi người trên đây
Thứ 4: Nói đến cờ, BG khẳng định cái bẩm sinh chiếm 80%, cái học tập và khổ luyện chỉ chiếm 20%.... Nếu không có " chất" trong người dù cho luyện đến già cũng không thắng nổi người có " chất " trong người chỉ chơi cờ vỉa hè.... Mà ở Việt Nam thì toàn chọn người có " chất " rồi mới gọi vào đội này đội kia...
Thứ 6: BG chỉ nói nếu nhà nước thay đổi chính sách thì 5 đến 6 năm sau trình độ VN sẽ bằng và vượt TQ ( vì sẽ thu hút nhiều nhân tài ). Còn trân trọng về cờ tướng ư? BG không bàn luận, nhưng bạn đọc các thông tin về cờ vua và cờ tướng trên các báo hình hoặc báo viết rồi so sánh lượng thông tin 2 môn đó xem môn nào nhiều hơn từ đó bạn sẽ hiểu ...
Trích dẫn http://vi.wikipedia.org/wiki/C%E1%BB%9D_vua
Kỷ lục của cờ vua Việt Nam
Đào Thiên Hải là đại kiện tướng đầu tiên của Việt Nam và là kì thủ Việt Nam đầu tiên vô địch một giải thế giới (giải trẻ U16 thế giới).
Nguyễn Ngọc Trường Sơn là kì thủ trẻ nhất Việt Nam khi đạt được danh hiệu Đại kiện tướng quốc tế và là một trong hơn 10 kì thủ trên thế giới đạt được danh hiệu này khi chưa tới 15 tuổi (14 tuổi 10 tháng) (tháng 12 năm 2004).
Và trích dẫn: http://www.tdtt.gov.vn/tabid/58/Arti...0/Default.aspx
Kết thúc giải Cờ Vua các nhóm tuổi Đông Nam Á mở rộng lần thứ 10 - 2009
16 Tháng Sáu 2009 11:32:00 GMT+7
Sau hơn 1 tuần thi đấu, giải Cờ Vua các nhóm tuổi ĐNA mở rộng đã kết thúc thành công, chủ nhà Việt Nam đã giành ngôi vô địch với tổng số 80 HCV, 30 HCB, 38 HCĐ; xếp vị trí thứ 2 là đoàn Philippines 4 HCV, 28 HCB, 16 HCĐ), thứ ba là đoàn Malaysia 3 HCV, 1 HCB, 3 HCĐ...
@BoongGoong: "tuýp người" chứ không phải "kíp người"
Bạn lại nghĩ rằng mình thuộc dạng người "sùng Tàu" à, hì hì...
Bạn đừng nên bảo rằng, về cá nhân thì trong bộ môn cờ Tướng ta vẫn có những người không thua gì Tàu.
Khi nói ra một câu, trước tiên ta nên hiểu chính xác từ ngữ mình đang sử dụng đã.
"không thua gì Tàu": nhưng vào những trận đại tướng của ta cầm quân hậu thủ với tướng Tàu thì chắc có lẽ không ai nói ai tự những người hâm mộ cũng hiểu trong lòng là ta coi như hết cửa hoặc cùng lắm thì nghĩ rằng hòa cũng là may. Thực tế thì hình như hồi xưa anh Diệp Khải Nguyên đã từng hậu thủ kích bại Lưu Điện Trung nhưng khi mình có dịp gặp và hỏi thì anh cũng khiêm tốn trả lời rằng "Do ổng bị thua xui ván trước đó nên tâm lí còn nặng nề thôi". Bạn điểm lại những lần VN gặp gỡ Tàu từ năm 1993 đến nay (xưa thì khỏi tính vì... kết quả thấy ghê quá) giữa hai bên xem tỉ lệ thắng thua nó chênh nhau đến cỡ nào mà bạn lại đánh giá là "chẳng thua gì"
Bạn rất thích đổ lỗi cho "sự đầu tư của nhà nước" mà VN thua Tàu.
Bạn thử tìm hiểu từ xưa đến nay xem người Tàu đã "học tập" gì từ các kỳ phổ Việt Nam. Quốc gia nào đã bỏ tiền ra mua bản quyền kỳ phổ của VN như Sing đã mua "Phản Cung Mã" của Hồ Vinh Hoa hay "Tượng Kỳ Chỉ Quy" của Giả Đề Thao? Đầu tư là một chuyện, vấn đề là bề dày truyền thống ta với Tàu ai hơn? Học tập bài bản, ai đang phải học của ai? Tính kỷ luật ai hơn ai (chính trong một bài báo của một HLV ta đã từng mô tả trước giờ thi đấu thì tướng Tàu đã ngồi trầm ngâm trước bàn cờ trước ta rồi, họ thua hay bị xử thua cũng điềm tĩnh không gây gổ với trọng tài v.v.. dĩ nhiên tôi cũng không phải người trong cuộc nên không rõ có chính xác không nhưng thiết nghĩ người viết không tới nỗi trắng trợn đặt điều)
Chúng ta đang thua hẳn họ về trình độ, đẳng cấp cờ chứ không phải đơn thuần là thua về sự đầu tư, tiền bạc (chính phủ Tàu đầu tư cho môn cờ Tướng không phải không có mục đích, còn VN thì cần phải cân nhắc việc đầu tư vào các môn thể thao như thế nào cho hợp lý. Giả dụ lí tưởng rằng túi tiền cả hai bên ngang nhau, Tàu đầu tư 10 đồng cho cờ Tướng là hợp lý, nhưng VN mà đem 10 đồng đầu tư cho môn này thì ta sẽ rất dại dột. Bạn có hiểu tại sao không?)
Cờ Vua chẳng phải là một ví dụ mẫu mực cho "trí tuệ Việt Nam" bởi vì người Tàu cũng như người Việt không phải ai cũng bị môn chơi này hấp dẫn. Và việc một chú nhóc ta đoạt giải vô địch các nhóc tì thế giới cũng chỉ chứng minh rằng VN không tới nỗi nào về trí tuệ. Sự phát triển và thành công của một con người cần rất nhiều yếu tố khác hợp lại. Không phải cứ vô địch U10 thế giới và đổ tiền vào là chắc chắn sẽ vô địch thế giới. Nói về tiền bạc thì người Ý thiếu gì tiền nhưng thần đồng bóng đá Cassano của họ rốt cuộc cũng chẳng ra đống ôn gì, hoặc Aimar người có danh là "tiểu Maradona" của Arghentina hay Robinho của Brazil cũng vậy.
Mình dốt thông tin cờ Vua nhưng cũng biết sơ sơ rằng Tàu có Tạ Quân hình như là vô địch thế giới nữ thì phải, bất kể nữ kỳ thủ này cũng từng có một lần thua trận trước Hoàng Thanh Trang của VN
BG luôn tin tưởng và khẳng định người Việt Nam không thua kém bất kỳ quốc gia nào về các môn trí tuệ và thể thao ít cần thể lực như cờ tướng, cờ vua, bida.... Không những thế, BG còn tin tưởng rằng người Việt Nam có thể vươn lên mạnh mẽ để đứng đầu châu lục hoặc thế giới ở các bộ môn này nếu đầu tư lớn...
BG thấy tieunhulai có vẻ quá đề cao TQ hạ thấp người VN, theo BG nhìn về góc độ khách quan thì người VN chưa chuyên nghiệp bằng TQ... Còn nhìn về trình độ cá nhân thì người VN ngang bằng TQ
Nếu BG không nhầm thì trong suy nghĩ bạn người TQ luôn hơn người VN và người VN còn lâu mới đuổi kịp TQ.. Còn BG luôn lạc quan, năm nay và có thể là năm sau Nguyễn Vũ Quân, Nguyễn Thành Bảo, Lại Lý huynh hoặc một ai đó sẽ làm cho giới cờ TQ kinh ngạc....
Việc nhập khẩu sách là chuyện bình thường nếu thiên hạ viết hay hơn ta. Đừng nên đánh việc nhập khẩu sách với so sánh trình độ các quốc gia. Nước Mỹ còn phải nhập khẩu Sách giáo khoa từ Singapore là một ví dụ minh chứng...
Thân gửi tieunhulai
Hihi,hồi xưa mình cũng hay đánh quán Nhớ của a Lâm người mẫu lắm.Không biết có từng giao hữu với bạn chưa nhỉ;;)?Mình hay đến đó vào năm 06-07.Giờ đi làm nên ít có thời gian ghé,với lại quán Nhớ cũng đóng cửa rồi:(Trích dẫn:
Gửi bởi tieunhulai
Tôi thì tán đồng với quan niệm của tieunhulai.
Tại sao cứ phải viện hết lý do này đến lý do khác trong khi thực tế đã chứng minh trình độ cờ tướng hiện tại của TQ hơn hẳn VN. BoongGoong lạc quan về một ngày tươi sáng của nền cờ tướng nước nhà là hoàn toàn có cơ sở, thế nhưng không thể phủ nhận rằng cờ tướng của VN còn rất nhiều hạn chế so với TQ như tieunhulai đã nói ở trên.
Ngoài lề chút xíu, ngay từ thời còn đi học, chắc hẳn ai cũng được giáo dục rằng VN ta rừng vàng biển bạc, tài nguyên thiên nhiên dồi dào phong phú lắm, thế nhưng một sự thật phũ phàng là VN hiện giờ đang nằm trong danh sách những nước nghèo trên thế giới. Nếu như ai cũng đủ can đảm để thừa nhận những thiếu sót và hạn chế của mình để lấy đó làm cơ sở để phấn đấu thì có lẽ VN đã khá hơn rất nhiều nhưng đáng tiếc là đại đa số lại đang bị ru ngủ trong những ánh hào quang nhỏ bé.
Vài lời chân tình thân gửi BoongGoong.
KHi đã nghiệp dư thì cái j chả kém , chả cứ gì khai cuộc !!!
Kha kha cảm ơn bạn Khánh Linh với 1 bài khá dài và có tâm huyết , he he .Tui nhớ năm 2007 khi HNX sang VN để phụ trách 1 mảng cờ sau đó có chiếu lên tivi lúc tối phỏng vấn HNX 1 câu việc HNX cùng TQ luôn thắng các kỳ thủ VN nhiều năm qua phải chăng do dấu bài ? HNX cười đáp trong cờ tướng thì ko có cái gì là bí mật hay dấu bài cả mà là cách phát triển ván cờ của anh ra sao ?ko rõ hắn có nói thật ko và có biểu diễn mấy ván độ chấp Triệu Nhữ Quyền của HK 1,5 tiên cho các kỳ hữu thưởng thức ko nữa , kha kha b-)mà dám nói là ko có chi bí mật :-B.Trích dẫn:
Gửi bởi khanhlinh
Ngoài ra lúc này so với xưa Bảo cũng khó ăn Hồng Trí hơn nhiều bởi khi đó Hồng Trí vẫn chưa có tiếng tăm gì ở TQ ngoài việc tham gia các giải trẻ(1998) .Còn vấn đề SW thì tui thấy thế này dù TQ có đến 100 cái kỳ viện hay cải tiến SW chăng nữa thì với việc đấu giải chỉ có 1 ván quyết định thì mọi thứ hoàn toàn có thể xẩy ra và chẳng ai có thể tự vỗ ngực sẽ ko bao giờ thua cả và con người cũng ko phải là cái máy để nhớ hết các ván đấu của sw cũng như nước biến tối ưu đã thẩm chưa kể còn cảm xúc ( vui buồn vv...) nên ko phải lúc nào cũng xuất nước tối ưu cho nên TQ ko hẳn là ko thể thất bại dù có thể nói họ cao hơn chúng ta đi nữa ( tôi đảm bảo tốp 20 TQ lúc nào cũng nhỉnh hơn hàng đầu của chúng ta 1 chút ).Bởi vậy đừng có quá lo lắng ,nếu như ko nói tâm lý của ta hơn hẳn họ .VN thứ 2 cũng chẳng ai trách còn TQ thì khác đấy .Chỉ mong các kỳ thủ chúng ta luôn mang đến những sự quyết tâm cao nhất trong những ván đánh với TQ là đủ .
Nói vui câu chuyện ngoài lề 1 chút xem anh em nghiệm có đúng ko .Việc 1 kỳ thủ TQ thua chúng ta cũng tốt cho chính họ .Còn nhớ khi Quân đánh bại Lữ Khâm trong giải đồng đội Á Châu 2006 .Tuy ko ảnh hưởng đến thành tích chung (TQ vẫn vô địch và trận đó vẫn ăn VN 2-1 khi Xuyên thắng Sáng và Hồng Gia thắng Bảo ).Nhưng với LK lại có tác động tích cực năm 2007 dù ko được đánh giá cao bằng sư đệ Hứa Ngân Xuyên nhưng Lữ gia đã đánh rất cẩn thận để rồi tiến vào trận ck giảI a1 TQ và chỉ chịu thua hiện tượng Triệu Hâm Hâm .Năm 2008 khi Triệu lão xuất trận và đã thảm bại trước Bảo bằng ván Lưỡng Đầu Xà ngạng công .Báo TQ rối rít đăng đến mấy loạt bài phân tích nào là Triệu lão khinh địch , chủ quan vv... Nhưng ngay sau đó với việc bị coi thường và ko đánh giá cao Triệu đại sư chắt chiu từng cơ hội nhỏ làm nên cơn địa chấn khi bất ngờ oai chấn giang hồ khi đứng trên ngôi cao nhất của cờ tướng TQ sau khi hạ cả "Trung Tượng Tân Thiên Vương " Hồng Trí ở CK và đặc biệt là cặp đội " Lĩnh Nam Song Hùng " nổi tiếng của đất cờ Quảng Đông là Lữ Khâm và Hứa Ngân Xuyên .Đấy là chưa kể đến Từ Thiên Hồng hay Lý Tuyết Tùng đều là ngợm cả đấy chứ chẳng phải người thường đâu b-).Có vài dòng múa bút anh em xem qua thấy gì thiếu thì bổ sung nhé (:|