Printable View
1. Hứa Quang Việt (1975 - Trung tá)
2. Nguyễn Thái Ninh (1989 - Trung tá)
3. Chu Viết Dũng (1986 - Thiếu tá)
4. Phạm Ngọc Minh (1990 - Đại úy)
5. Nguyễn Trường Kha (1984 - Thiếu tá)
6. Nguyễn Ngọc Ngạn (1997 - Đại úy)
7. Nguyễn Văn Thủy (1985 - Đại úy)
8. Đào Văn Trọng (2001 - Trung tá)
9. Đào Duy Khánh (1999 - Trung tá)
10. Phạm Tiến Lực (1984 - Đại úy)
Các VĐV bắt buộc phải ghi biên bản và nộp lại cho BTC
(Lưu ý: Đẳng cấp chỉ mang tính tham khảo)
Tuyệt vời quá
Bạn luuhieukhanh và mọi người cho tôi hỏi, làm thế nào để phân biệt được đâu là Thiếu tá, đâu là Trung tá, Thượng tá, Đại tá? Cũng giống như Thiếu, Trung, Thượng, Đại uý? Thiếu tá và trung tá thì dựa trên cơ sở nào để đánh giá? Hay cứ đánh giá theo cảm tính?
Theo mình nghĩ, các phân cấp chỉ mang tính tương đối thôi, ví dụ một người chơi mà đánh thua thiếu tá một ít thì là thượng úy, thua đại tá một ít thì là thượng tá...., và phân cấp này chỉ tạm thời, nếu cờ tăng lên thì sẽ thay đổi khác.Trích dẫn:
Gửi bởi Choi co cho vui
co phai anh minh koTrích dẫn:
Gửi bởi Choi co cho vui
Theo quan điểm của tôi phân biệt Thiếu tá, trung tá...:Trích dẫn:
Gửi bởi Choi co cho vui
1. Dựa trên cảm nhận chủ quan cá nhân về sức cờ 1 kỳ thủ
2. Dựa trên thành tích cá nhân thi đấu giải của kỳ thủ đó
3. Dựa trên tỉ lệ thắng/ thua khi đánh độ của kỳ thủ đó
4. Dựa trên bảng xếp hạng Đại tá, Thượng tá, Trung tá của các kỳ thủ Hà Nội để so sánh.
10 kỳ thủ trên tôi nắm tương đối về thành tích và sức cờ thì tôi mới viết vào như vậy.
Cờ là 1 môn thể thao trí tuệ mà ko ai che giấu được sức cờ thật sự. Hj!
Câu lạc bộ cờ hạ Long ơ cột 5 gần Bic phải không anh? Mai sắp xếp đc em sẽ đi xem Hihi hoàng tráng quá
Sao K lại có thể đoán được chinh xác vậy. Em có khoẻ không? Lâu lắm không gặp em và mọi người, nhớ quá K ạ!Trích dẫn:
Gửi bởi onglao1983
Theo tôi bạn Khánh từng đánh trạng cờ cỡ trung tá đến thượng tá ở hà nội. Hàng tướng hà nội có thể chấp được 2 tiên. Hai kỳ thủ xếp hàng trung tá kia theo tôi là không hợp lý. Vì trung tá là tướng hà nọii cháp 2 tiên là cân. Hai cậu trẻ này 2 tiên thua chắc. Đôi lời góp ý cho thêm xômTrích dẫn:
Gửi bởi luuhieukhanh
Trạng cờ thi đấu theo thể thức cờ nhanh sao mà so sánh được, cứ phải cờ chậm tích lũy giờ mới nói được! Mà thi đấu cờ 1 ván mọi chuyện đều có thể xảy ra, càng không thể đánh giá lực cờ theo kiểu đóTrích dẫn:
Gửi bởi Conghiepdu
em va moi nguoi gio it di choi co roi. vi cong viec ban len ko di duoc. may lan goi dien cho anh ma ko duoc. dao nay anh the nao? de lai so dt lien lac nhe!Trích dẫn:
Gửi bởi Choi co cho vui
Theo bạn đánh giá bằng cách nào là hợp lý?? Toàn nói chuyện lý thuyết. Đánh giá lực cờ mọi người đánh giá bằng 1 ván hay nhiều ván? Trung tá Hà Nội cỡ Tuấn thủ lệ có ai bầu cho 2 cậu trẻ này đánh phân tiên không? Đánh giá phải thực tế!Trích dẫn:
Gửi bởi kyhiepCXQ
Ông bạn nói như đúng rồi, cái đánh giá kia phải qua thời gian, bao nhiêu giải lớn nhỏ, thành tích v.v...Chứ qua giải trạng cờ? Đánh đc mấy ván? Cờ một ván rất nhiều bất ngờ có thể xảy ra do các yếu tố chủ quan và khách quan! Bạn quá vội trong đánh giá, nên tiếp thu ý kiến của người khác! Cái đó không phải là lý thuyết mà khi đánh giá cần phải như vậy mới chính xác đcTrích dẫn:
Gửi bởi Conghiepdu
Này anh bạn! Tôi chắc chắn hiểu biết về các kỳ thủ hơn bạn đấy. Tất cả các tỉnh thành ở phía Bắc mặt bằng cờ đều dưới Hà Nội. Như anh Hưng HD là người thầy người anh của những người này ở trong cờ cũng chỉ ngang đại tá Hà Nội. Tôi thấy chưa đúng thì tôi nói chứ không nói để làm vui lòng người khác nhưng đó là thực tế. Và tôi cũng biết cậu chắc chắc chưa chơi 1 trận độ mang tính giang hồ với ai nên hiểu biết ít về ae cờ cũng phảiTrích dẫn:
Gửi bởi kyhiepCXQ
Tôi thi đấu rất nhiều giải ở Hà Nội nên tôi biết, bạn đừng nghĩ bạn hiểu hơn tôi!
Và cũng nói luôn để bạn biết cờ độ giang hồ khác, cờ thi đấu nó khác đấy! Lúc thi đấu mới là lúc đánh giá chuẩn trình độ của từng người
Đọc đã thấy buồn cười. Lần đầu nghe câu thi đấu mới đánh giá chuẩn trình độ hơn cờ độ giang hồ. Mấy câu này nên nói với mấy anh bạn ít đi lại trong giới cờ phù hợp hơn đấy. Bao công lao năm tháng ăn học đội tuyển cờ mà những hiểu biết cơ bản về cờ cũng không nắm vững. Bạn đi hỏi những người anh người chú trong cờ của bạn xem tôi nói đúng hay sai. Biết thì hãy nói còn không thì thôi. Nói chuyện về cờ với bạn cảm giác vừa nói vừa phải dẫn chứng mệt lắm. Tự suy nghĩ điTrích dẫn:
Gửi bởi kyhiepCXQ
Ok dừng tranh luận ở đây, ai đúng ai sai chưa biết, nhưng đừng lôi cái giọng "bao năm ăn học cờ" ra mà dạy tôi!
Mình hiểu biết ít thì nên nghe. Không ai dạy ai mà bản thân mình thấy hay thì tự ghi nhớ. Nói thẳng cho cậu hiểu là ở miền bắc để đạt đến tầm đại tá đều phải lăn lộn chiến đấu tích luỹ kinh nghiệm ở hà nội hoặc sài gòn. Nói nôm na là đi lại tích luỹ kinh nghiệm qua cờ độ giang hồ và thi đấu các giải nghiệp dư. Nhiêu người chơi cờ hay nhưng ở môi trường có ít người chơi hoặc mặt bằng cờ thấp thì người ta cũng không thể bằng ở hà nội ngoạ hổ tàng lòng được. Còn thi đấu giải để đánh giá thì xin lỗi là rất khó. Cứ lấy bàn cờ ra thắng thua bằng hiện vật là rõ ngay ai thấp ai cao. Cái đó tôi thấy ai chơi cờ ở hà nội này cũng hiểu đó a bạn trẻ. Thi đấu giải như bạn ở hà nội đông như quân nguyên tôi không để ý. Đôi lời góp ý mang tính xây dựng chứ không có ý hạ thấp ai mong chủ thớt thông cảm.Trích dẫn:
Gửi bởi kyhiepCXQ
ông thì giọng cũng như bố đời, ông đủ khả năng để ra kèo người này chấp người kia thế nào ak, thế ông hỏi ý kiến người ta chưa. Cái giọng áp đặt gia trưởng chỉ thích hợp ông dùng ở nhà thôi.Trích dẫn:
Gửi bởi Conghiepdu
Ông có vấn đề về đọc hiểu không? Tôi ra kèo ai với ai mà phải xin phép người ta? Tôi đang góp ý và đưa ra dẫn chứng. Trung tá là tướng chấp 2 tiên có gì sai không? Đại tá thì tướng có thể chấp được một tiên. Dĩ nhiên người không chịu nổi 2 tiên thì không phải trung tá. Đơn giản vậy thôi. Chẳng ai áp đặt được ai tôi đang nói và dẫn chứng thực tế.Trích dẫn:
Gửi bởi hp_boy
Cái topic giao lưu Đặng Hữu Trang thì không có 1 thông tin hình ảnh nào , toàn cãi nhau chuyện phân cấp tướng tâ chán ghê cơ ...
Dừng lại ở đây các bác nhé ...
Tôi chỉ muốn trang web cờ uy tín như tlkd thì mọi người đưa thông tin về giải đấu cũng như kỳ thủ phải thực tế. Chứ không phải trên mạng nói gì thì nói cứ vống hết cả lên khen nhau cao. Tướng tá cũng chỉ là do giang hồ phong nhưng cái gì đúng thì thôi. Ý tôi là như vậyTrích dẫn:
Gửi bởi trung_cadan
Cái cần (hình ảnh, biên bản các ván giao lưu)thì không có, toàn cãi nhau mấy cái hư danh
Cái này Mr.Trung đã nói rồi bạn nhé, bạn không cần nhắc lại làm gì cả! Ai cũng biết topic này đã dẹp chuyện tranh luận ngoài lề sang 1 bên và hóng hình ảnh!Trích dẫn:
Gửi bởi hocchoico222
Tôi là người hâm mộ Trang, nhưng công bằng mà nói Trang mới chỉ xứng đáng tầm giữa đại tá đến thiếu tướng.
Bao giờ Trang lọt vào tốp 3 một giải toàn quốc nữa, tôi sẽ coi Trang là trung tướng.
Còn giờ chỉ là đại tá ăn lương thiếu tướng, hoặc là chuẩn tướng thôi.
Cảm ơn góp ý của các bác!Trích dẫn:
Gửi bởi Conghiepdu
Em đưa ra nhận định chỉ mang tính tham khảo thôi chứ ko mang tính hơn thua.
Chuyện đánh giá và phân đẳng cấp các bác có tranh luận cả ngày ko hết.
Bác nào ko phục nhau cứ lôi nhau ra đánh độ phân cao thấp.
Còn lực cờ độ bên ngoài thiếu gì người cao nhưng thi đấu thì chẳng ra gì... Hj!
Các bác chờ chút em chỉnh sửa bài viết rồi đưa thông tin về buổi giao lưu ngay.
Bác đừng đánh giá thấp Trang như vậy, ko công bằng đâu.Trích dẫn:
Gửi bởi sapa2015
Đó là một người cần cù lao động mới đạt được thành quả đấy.
Nhà vô địch của hơn 80 triệu dân đó, ko phải là nhà vô địch của 8 triệu dân đâu.
Nền cờ chỉ có những lời thiếu động viên như của bác sau này biết đi đâu về đâu???
Vô địch quốc gia mà chỉ là đại tá thì là bạn đánh giá Trang tơ thấp quá, chắc chắn là tướng rồi. Nhưng không hiểu sao mình cờ vịt nhưng vẫn có cảm giác Hà Văn Tiến có vẻ ngầu hơn Trang tơ mặc dù còn rất trẻ. Các cao thủ ở đây cho hỏi 1 tý: nếu 2 tướng này chiến với nhau thì ai nhỉnh hơn nhỉ?
Thanks,
Mình mạn phép mời cao Thủ Tuấn thủ lệ về QN giao lưu dưới mọi hình thức, tiếp được tuấn thủ lệ ở QN ko thiếu.Trích dẫn:
Gửi bởi Conghiepdu
Riêng tôi xin phép tiếp rượu:star
Theo đánh giá của cá nhân tôi thì trang tơ cỡ thiếu tướng. Nói nhiều khi mất lòng chứ VMN trước đây vô địch còn yếu hơn trang tơ bây giờ. Tại sao VMN vô địch năm 2009 chắc mọi người cũng hiểu. Nhưng phải công nhận VMN là người rất biết tận dụng cơ hội trên mọi cương vị. Có một cái rất hay là anh ta thích thể hiện chống tiêu cực trong khi bản thân chuyên nhường nhịn mua bán. Bàn luận về cờ thì dài lắmTrích dẫn:
Gửi bởi luuhieukhanh
Bác post một số ván của các kỳ thủ qn lên cho anh em xem đi. Xem các danh thủ oánh nhiều khi trình cờ gà như em thì chưa thể hiểu hết được. Nhưng xem các đấu thủ giang hồ, hơn mình không quá nhiều. Thì dễ hiểu hơnTrích dẫn:
Gửi bởi trai_qn08
Mọi người đi xa quá nội dung của topic này rồi, cái cần là biên bản và nội dung của cuộc giao lưu thì chưa thấy. Giờ lại còn bàn về VMN với tiêu cực của cờ tướng. Đúng là nhiều ông cũng quá xá tào lao rồi.
Theo em Tướng tá là do tự phong thôi, nhưng phần nào đó cũng phản ánh trình độ, Tuy nhiên tướng HN khác Tướng HCM hay nơi nào đó khác, cũng như Tướng Việt Nam khác tướng Trung Quốc, Lào hay Cam PhuChia. Câu chuyện Tướng HN và Tướng Quoảng Ninh cũng vậy, có khi tướng HN hơn mà cũng có khi tướng Quảng Ninh hơn. Như em đây ở nhà em, em là tướng đó vì vợ con em oánh cờ kém lắm, nhưng ra ngoài thì là trung sĩ thui.
Nói chuyện phiếm vậy thui nhé.
Giọng thằng này nghe ngứa lỗ đít thật... Nhiều lúc không muốn nói cũng phải nói, ngu thì im miệng cho nhờ. cứ ra vẻ ta đây.Trích dẫn:
Gửi bởi Conghiepdu
Các bác chuyển sang chuyện khác đi ko lại cãi nhau bây h. Toàn người lớn cả:suyt
Cái loại ếch ngồi đáy giếng. Nấp sau cái nick ảo anh hùng bàn phím vớ vẩn. Ngứa thì xem lại cách ăn ở của mình đi cứ ẳng loạn lên làm giTrích dẫn:
Gửi bởi hp_boy
uhm... nhà mình có con chó nó cũng hay xù lông lên như vậy, cứ phải cho cái dép vào mồm nó mới im được. HaizzTrích dẫn:
Gửi bởi Conghiepdu
Đề nghị bạn Congnghiepdu tổ chức cho Tuấn thủ lệ về QN giao lưu nhi? kể cả là 2 cậu nhỏ Đào Văn Khánh(1999) và Đào Văn TRọng(2001) nếu cần đích danh, càng nhiều cao thủ về ae QN vẫn tiếp trên tinh thần giao lưu học hỏi.Trích dẫn:
Gửi bởi Conghiepdu