Kết quả 1 đến 10 của 831
Threaded View
-
01-11-2017, 07:58 PM #11
Đương nhiên ở vị trí người thua như Triệu Hâm Hâm phải tự trách mình trước rồi ,sau đó vẫn có quyền ý kiến về luật, tiên trách kỷ hậu trách nhân mà, và ở vị trí khán giả , người hâm mộ thì càng có quyền ý kiến về thể thức giải đấu , về luật thi đấu.Ván cờ nhanh Vương hậu thủ Tào Nham Lỗi mà vẫn thắng thì quá xuất sắc rồi nhưng nếu có thua ván đó thì cũng không nên xét bị loại luôn. Như trường hợp của Triệu Hâm Hâm hòa cờ chậm, cờ nhanh bị thua ,xét trong ván cờ nhanh đó thì đúng là Triệu đi dở , Từ Siêu lại chơi hay hơn nên mới thua ván đó. Nhưng cờ nhanh khi đi hậu hòa đâu phải dễ,hơn nữa những kỳ thủ có lối chơi công sát mạnh như Triệu Hâm Hâm, Hồng Trí, Vương Thiên Nhất, Lữ Khâm thị họ thích đánh 2 bên đôi công, cống hiến cho khán giả những trận cờ đẹp mắt hơn là vào trận với chiến thuật thủ hòa, đánh như thế thì người xem sẽ thích hơn , được lợi hơn. Thế nhưng kỳ thủ vào trân với lối đánh như thế với tâm lý không thủ hòa thì dễ một thắng , hai thua chứ khó hòa. Thể thức giải mấy năm nay chuyển từ đánh vòng tròn tính điểm hệ Thụy Sỹ như trước đây sang đánh vòng loại trực tiếp mà một trong các nguyên nhân cũng vì muốn các kỳ thủ cống hiến nhiều hơn , để các trận đấu hấp dẫn hơn là đánh thể thức kia sẽ có nhiều trận hòa.
Nếu thể thức :cờ châm hòa , cờ nhanh đi hậu (giả sử bên hậu lôi đánh mạnh mẽ, cống hiến không muốn hòa)bị thua xét bên thua bị loại luôn so với cờ thể thức châm hòa ,cờ nhanh đi hậu bị thua có thêm cơ hội ván nữa gỡ lại ( do bên hậu có phong cách đánh bão táp , cống hiến nên khó hòa khi đi hậu ) nếu thua ván nữa thì tâm phục khẩu phục còn nếu thắng lại đánh tiếp cờ chớp thì thể thức nào phù hợp hơn?Lần sửa cuối bởi hocnganxuyen, ngày 01-11-2017 lúc 08:31 PM.
Giải cờ tướng cá nhân Trung Quốc năm 2017



Trả lời kèm Trích dẫn


Đánh dấu