Giải vô địch đồng đội châu Á - Thượng Hải 2018 !!!

[trung_cadan]

Theo công văn thì Liên Đoàn bắt Bình Dương phải chi trả tổng cộng là 2,900 USD cho hai người, tầm 68tr VNĐ. Quá dã man cho Bình Dương

Không phải liên đoàn bắt , mà chuyến đi nó mất từng đấy tiền và nếu đi thì a Tùng và Huynh tự cầm tiền chi trả chứ liên đoàn nào cầm được tiền mà dã man với không dã man ...

[trung_cadan]

Lại Lý Huynh vừa post Công văn ngày 12/9/2018 của Liên Đoàn cờ tướng đề nghị tỉnh Bình Dương chi trả các loại chi phí. Ngày 17/9/2018, Bình Dương phản hồi Công văn như vậy là đúng quy định rồi. Anh liên Đoàn sai lè ra.

Mình vẫn chưa hiểu liên đoàn sai ở điểm gì ???

[nhimbong]

Mình vẫn chưa hiểu liên đoàn sai ở điểm gì ???

Chưa rõ sự việc đúng sai như nào nhưng sự không minh bạch của liên đoàn nói riêng và nhiều môn thể thao khác nói chung đã làm cho người hôm mộ có cái nhìn thiếu thiện cảm. Tại sao Lại Lý Huynh ko được đài thọ trong khi có tới 3 thành viên được đài thọ,riêng vấn đề anh Kiên bỏ tiền túi ra đi cùng với hlv thì với tâm và kinh phí của anh thì tôi nghĩ đó là chuyện nhỏ. Nhưng kể cả anh Kiên có bỏ tiền túi thì công văn cũng ko được ghi liên đoàn đài thọ chi phí, ghi như thế nghiễm nhiên là tiền tư thành tiền công. Còn trường hợp anh Tân thì sao, tôi chỉ là người trung lập, ko có ý gì với anh Tân, cũng ko bênh Huynh, chỉ muốn hỏi tại sao Huynh ko được đài thọ còn anh Tân thì được. Tiêu chí nào để được đài thọ chi phí. Ko thể nói lý do đơn vị chủ quản Bình Dương mạnh về kinh tế hơn Đà Nẵng nên đẩy trách nhiệm đó cho Bình Dương. Nếu không đài thọ cho Huynh thì phải ko ai được đài thọ mới công bằng. Kể cả lãnh đạo liên đoàn cờ có thành kiến với Huynh thì cũng ko được cư xử kiểu chèn ép, cái nào ra cái đó. Có ghét nhau thì trên phương diện làm việc vẫn phải đúng. Nói chung xem cách giải thích của liên đoàn cờ thì càng ngày người hâm mộ càng khinh. Thiếu minh bạch và công bằng. Chú thích rõ tôi ko phải là fan của Huynh, danh thủ tôi thích xem và quý mến là anh Phạm Quốc Hương.

[duthanchi]

Lại Lý Huynh vừa post Công văn ngày 12/9/2018 của Liên Đoàn cờ tướng đề nghị tỉnh Bình Dương chi trả các loại chi phí. Ngày 17/9/2018, Bình Dương phản hồi Công văn như vậy là đúng quy định rồi. Anh liên Đoàn sai lè ra.

Những chi phí này tôi thấy hợp lý vì đây là những chi phí có khả năng thể hiện chứng từ rõ ràng và chi phí cần thiết cho chuyến đi. anh Tùng phải thêm chi phí tiền ăn ở so với Huynh là đúng, vì giải chỉ đài thọ ăn ở cho vận động viên. khi nào liên đoàn yêu cầu cấp tiền tiêu vặt là 20usd/người / ngày mà chi lại có 10 usd thì phản ánh cũng chưa muộn.
hình như là liên đoàn là cụm từ mà mọi người có thể thoải mái chửi rủa chỉ trích mà không cần suy nghĩ hay sợ hậu quả gì. có hậu quả đấy. ngậm máu phun người trước cũng là dơ miệng mình.

[chienadriano]

Những chi phí này tôi thấy hợp lý vì đây là những chi phí có khả năng thể hiện chứng từ rõ ràng và chi phí cần thiết cho chuyến đi. anh Tùng phải thêm chi phí tiền ăn ở so với Huynh là đúng, vì giải chỉ đài thọ ăn ở cho vận động viên. khi nào liên đoàn yêu cầu cấp tiền tiêu vặt là 20usd/người / ngày mà chi lại có 10 usd thì phản ánh cũng chưa muộn.
hình như là liên đoàn là cụm từ mà mọi người có thể thoải mái chửi rủa chỉ trích mà không cần suy nghĩ hay sợ hậu quả gì. có hậu quả đấy. ngậm máu phun người trước cũng là dơ miệng mình.

Một Công văn đề nghị chi tiền không có dấu, liệu có phù hợp với thể thức văn bản Nhà nước và có hiệu lực pháp lý không bạn?
Vấn đề ở đây, phải xem xét trách nhiệm chính là của ai, xưa giờ quen thói xài tiền của địa phương rồi nên cứ thế mà làm sao?

[duthanchi]

Một Công văn đề nghị chi tiền không có dấu, liệu có phù hợp với thể thức văn bản Nhà nước và có hiệu lực pháp lý không bạn?
Vấn đề ở đây, phải xem xét trách nhiệm chính là của ai, xưa giờ quen thói xài tiền của địa phương rồi nên cứ thế mà làm sao?

việc này anh Trung có trả lời rồi. con dấu cơ quan được cấp sau khi có văn bản này. liên đoàn là 1 tổ chức xã hội được thành lập và chức danh các bộ phận cá nhân đã được phê duyệt từ cơ quan nhà nước. chữ ký trên công văn cũng thể hiện đại diện tổ chức và vì vậy Sở cũng đã công nhận tính pháp quy của nó nên mới phản hồi
bạn cần biết là tính pháp lý của con dấu chỉ áp dụng cho cơ quan tổ chức nhà nước, nên ngay luật doanh nghiệp cũng đã hạn chế vai trò con dấu. hãy nhìn về những cái mới để giải quyết cái mới chứ vịn cớ về những điều xưa cũ để giải quyết cái mới là bế tắc hoàn toàn.
cũng qua topic này, anh Trung có nói về thể thao nhóm 2, mà cờ tướng thuộc trong đó.
vấn đề kinh phí hạn hẹp và đầu tư dàn trải sẽ không hiệu quả. vì vậy mới có việc thứ tự đầu tư cho thể thao nhóm 1, nhóm 2. chia sẻ cho bạn biết nhóm 1 nhóm 2 là các môn gì nhé :
- 10 môn nhóm I: điền kinh, bơi, cử tạ, karatedo, taekwondo, cầu lông, bóng bàn, boxing (nữ), vật (hạng cân nhẹ), bắn súng.

- 22 môn nhóm II: bóng đá, bóng chuyền, judo, wushu, cầu mây, đấu kiếm, TDDC, pencak silat, bắn cung, xe đạp, cờ vua - cờ tướng; bi sắt, lặn, bóng ném, dance sport, sport aerobic, quần vợt, thể hình, canoe - kayak, rowing, billiards & snooker và vovinam.

bạn thấy không, có những môn ở nhóm 2 đoạt huy chương vàng quốc tế, tập luyện cực khổ.
Kinh phí hạn hẹp, vì nghĩa vụ quốc gia mà san sẻ được thì tốt, không được thì cũng không trách. nhưng có khả năng mà lại thoái thác, dùng lý do không thuyết phục rồi dùng lính làm chiêu trò; vậy có đáng nói hay không ? Huynh có đoạt giải thì danh dự cũng thuộc về quốc gia, khi nào ai đó ở liên đoàn đứng ra nhận công thuộc về tôi thì chửi cũng sướng miệng, đúng không ?

[nhimbong]

Nếu Huynh và sở vhtt Bình Dương có gì khuất tất thì tôi cũng muốn ai đó làm rõ ra, còn cứ mỗi cái lí do sở vhtt Bình Dương ko cấp kinh phí cho Huynh đi để đổ trách nhiệm thì cách này phản tác dụng tôi, người yêu cờ càng khinh liên đoàn cờ. Và giải thích mỗi vấn đề đơn giản ai cũng thắc mắc là tại sao Huynh ko được đài thọ còn 3 người khác lại được. Bạn cuồng liên đoàn duthanchi giải thích dùm cái

[nhimbong]

Những chi phí này tôi thấy hợp lý vì đây là những chi phí có khả năng thể hiện chứng từ rõ ràng và chi phí cần thiết cho chuyến đi. anh Tùng phải thêm chi phí tiền ăn ở so với Huynh là đúng, vì giải chỉ đài thọ ăn ở cho vận động viên. khi nào liên đoàn yêu cầu cấp tiền tiêu vặt là 20usd/người / ngày mà chi lại có 10 usd thì phản ánh cũng chưa muộn.
hình như là liên đoàn là cụm từ mà mọi người có thể thoải mái chửi rủa chỉ trích mà không cần suy nghĩ hay sợ hậu quả gì. có hậu quả đấy. ngậm máu phun người trước cũng là dơ miệng mình.

Tôi thấy bạn ko đi vào trọng tâm vấn để mà lái sang việc khác để bảo vệ cái liên đoàn cờ mà hầu hết người yêu cờ coi khinh. Thứ nhất bạn tiền nào cũng là tiền nhà nước, dù liên đoàn hay sở vh-tt Bình Dương là sai hoàn toàn. Việc thu chi có bất kì ban ngành nào đều phải hợp lý và được duyệt. Làm gì có chuyện tphmc xây nhà hát giao hưởng 1500 tỷ mà lấy thêm tiền của các địa phương lân cận và lấy lí do đều là tiền ngân sách, sau này có thể qua xem ké. Thứ hai là tại sao có chuyện đài thọ người này ko đài thọ người kia mà ko giải thích được. Thứ ba là bạn bảo liên đoàn là cụm từ mọi người thoải mái chửi rủa tôi đồng ý, trên phương diện chửi là đúng. Làm sai thì bị chửi thôi, giờ súc mạnh cộng động mạng mạnh lắm, không chửi chúng nó lại ăn lại đớp, khi có thành tích quốc tế chúng nó lại lao ra tranh công. Còn nếu cảm thấy làm đúng thì giải trình đi, ko giải trình được thì có nghĩa là làm sai. Tôi hay theo dõi tin tức và clip thì thấy Huynh em có tính cách ít nói, chưa hoà đồng nhiều với mọi người, có thể đó là tính cách của em. Còn những cmt này tôi cmt ko phải bênh Huynh mà là ko ưa nổi liên đoàn cờ

[cuoiconbo]

Anh nhimbong nói rất đầy đủ những suy nghĩ của tôi. Tôi không nói chuyện chèn ép, thành kiến gì ở đây; nhưng tiêu chí nào để đài thọ cho anh Tân, anh Kiên và anh Phương? Không thể nói ghi vậy chứ thực chất anh Kiên và anh Phương bỏ tiền túi ra được. Nói vậy thì sai càng sai thêm....
Nói chung cứ ra điều lệ rõ ràng rồi theo đó thi hành là khỏi tranh cãi.

[trung_cadan]

Mạt cưa mướp đắng , Huynh đang đi quá xa rồi thì phải ...