phỏng vấn kỳ vương đất bắc Nguyễn Tấn Thọ

[trung_cadan]

Em là em nghĩ thế này , diễn đàn mình gần 2000 thành viên , sức cờ thì đủ loại , ở đây là diễn đàn mở , tất cả mọi người đều có thể có ý kiến , chỉ lưu ý các bác , làm gì thì làm , nói gì thì nói , đừng vi phạm nội quy diễn đàn , không xúc phạm đến ai , thông tin phải tương đối chính xác , nhất là khi bàn luận về người khác , thế là đủ .

Cám ơn tất cả các ý kiến đóng góp hữu ích cho diễn đàn !!!

[trannhien]

@Kyai: Tôi thấy bác Go viết không có gì gọi là "không sòng phẳng" (nếu không muốn nói là rất sòng phẳng). Bác không hiểu bản chất vấn đề mà AE đang bàn luận (nếu đúng vậy thì potay.com),hoặc là Bác cố tình không hiểu? Việc gì mà Bác Go phải đi tìm Mr Hương để xác nhận cái tin này nhỉ ?

[tieunhulai]

Qua bài này giờ mình mới hiểu sao mấy Tướng cờ gần như không bao giờ thích đánh ăn chơi, cà phê này nọ với các tay cờ lạ hoắc rồi. Cái này có thể gọi theo kiểu thuật ngữ làng cờ là "Bài học Phạm Quốc Hương"

[HuaNganXuyen]

Qua bài này giờ mình mới hiểu sao mấy Tướng cờ gần như không bao giờ thích đánh ăn chơi, cà phê này nọ với các tay cờ lạ hoắc rồi. Cái này có thể gọi theo kiểu thuật ngữ làng cờ là "Bài học Phạm Quốc Hương"

he he em thấy có Hứa Ngân Xuyên sang " đánh đùa " với 15 khán giả hâm mộ mà nhất định ko cho ai " cắn " ván nào mới ghê chứ

[tieunhulai]

he he em thấy có Hứa Ngân Xuyên sang " đánh đùa " với 15 khán giả hâm mộ mà nhất định ko cho ai " cắn " ván nào mới ghê chứ

Cái đấy khác, chấp đông đánh biểu diễn. Nếu để thua từa lưa thì xí xọn đi chấp làm gì. Cái này vẫn có mục đích phấn đấu hẳn hòi.

[tieunhulai]

Ở những nước mà môn cờ được trọng thị-công phu luyện tập, tài năng cờ được đánh giá đúng mức (cả về tinh thần lẫn vật chất), thì khi mà ai đó đã là Tướng (theo cách nói của ông). Ông Tướng đó khi ngồi vào bàn cờ là phải có chi phí rồi, bất kể ông ấy thắng hay thua.
ông tieunhulai đã nói chuyện với madaokytuyet 1 lần về vụ này nên chắc nhớ!



Như trường hợp bạn này kể

thì thực chất là đã có tài trợ cho cái sự "đánh đùa" này, thì Hứa Ngân Xuyên mới sang đến đây để mà "đánh đùa" .

Còn như ở ta, thì nếu các Tướng giao lưu với người hâm mộ miễn phí, thì quý hóa quá, trường hợp tai nạn gặp phải người hâm mộ dốt quá-nó cứ cho là nó đã chiến thắng tướng đấy thì đành thôi cưới xòa vậy, có sao đâu.

Thì đấy, cho nên tôi ra HN chơi 1 tí có rủ madaokytuyet đánh ván cờ nào đâu. Ngay cả HuaNganXuyen chơi tôi đã thấy ngại lắm rồi, dù chỉ chơi cốc nước mía. Vì HNX khiêm tốn quá nên chơi nhanh cho vui tí thôi. Chứ chẳng lẽ lại "Em chấp anh con Ngựa, 3 bánh đánh ván 100k nhé" thì lại chẳng ra làm sao.

Tôi chỉ thích người cao cờ hơn tôi chỉ tôi dợt cờ. Còn không thì chấp nặng đánh tiền. Cờ mình kém hơn mà cứ nằng nằng rủ người ta chơi. Người ta vị tình chơi thì cũng phá hư cờ người ta. Cái này không cần phải đến Tướng mà cỡ Tá tôi cũng đã ý thức như thế rồi. Xác định, anh em thì không đánh độ, còn đánh chơi thì cũng không, vì làm thế hư cờ (có khi tiếng tăm) người ta đi.

[xiangqi_newbie]

Nhân nói chuyện đánh ăn chơi hoặc độ cafe lẩu dê, tướng Điền Chánh Tâm bị mình gõ cửa nhiều phen trên forum mà có thấy phản ứng gì đáng kể đâu... hay là mình đề nghị chấp 1 Mã chưa xứng phải thêm vài bó cỏ nữa mới chiến được chăng, vì cờ mình gà quá (CXQ có 16xx)

Để cuối tuần này ghe Huy Công nếu gặp mình sẽ chấp lại con Mã đánh chầu cafe, nhiều khi lại chém hắn rơi ngựa bung giáp như 'tư vấn' của Kỳ Ái

[kyai]

1. Sòng phẳng ở đây là nói chuyện tương đương về công tác chuẩn bị, 2 người ngồi vào bàn là phải như nhau về điểu kiện thi thố khả năng, trừ những chuyện bất khả kháng. Không thể một ngưởi đói đánh với người no được, đã đói thì cùng đói, đã no thì cùng no, trong thể thao gọi là trên cùng vạch xuất phát. Trận đấu năm 1966 không được như thế nên đừng lấy kết quả nhất thời để đánh giá trình độ.
2. Xem ra một số bạn ở đây kiến thức rất rộng, đang nói chuyện cờ thì có thể lái sang chuyện đi xe đạp, biểu diễn xiếc. Tôi kiến thức bị hạn chế, khi nói về cờ thì chỉ nói về cờ, và chỉ kể chuyện có thật, không tưởng tượng ra. Tôi kể câu chuyện có thể kiểm tra được, không kể chuyện mông lung, và cũng không thách đố. Ai thấy cần kiểm tra thì kiểm tra, không thì thôi, chuyện đâu để đó. Cảm ơn các lời phê bình nhưng nên phê bình về cờ, chuyện khác bỏ qua đi cho nhau là đẹp, các bạn đọc lại những điều tôi viết xem, hình như cũng dễ hiểu, gẫy gọn chứ đâu có khó hiểu gì.
3. Chơi cờ với tinh thần thể thao chân chính thì không cần gì cứ phải đánh độ mới đánh thật sự. Làng cờ không thiếu những người như thế, ví dụ ai đến gặp Bùi Khắc Hưởng bảo chơi vui một ván mà xem, sẽ được biết thế nào là cờ tướng trình độ cao. Dù là chơi không có gì hay chơi một điếu thuốc, một chén nước cao thủ họ Bùi này vẫn chơi hết sức, không nhường nhịn, không đi những nước thấp.
4. Tôi không mơ tưởng hay ảo tưởng gì về chuyện thắng Phạm Quốc Hương. Sau trận thắng tôi nói với Hương: thắng trận này tao rất buồn vì mày là niềm hy vọng của tao, cũng như của cả Hà Nội để tranh huy chương với đội tuyển TPHCM. Nếu mày không thắng nổi tao, người thấp nhất Hà Nội thì tao còn hy vọng vào đâu? Phạm Quốc Hương là người biết phục thiện nên sau đó đã đọc sách, rèn kỹ bài bản mình đã nhỡ thua cuộc. Không phải chỉ một lần, tôi có dịp cho Hương đo ván vài lần, và sau này Hương khôn ra, thấy kém phân là đá hòa ngay, không để thua. Cũng có phần vì thế mà Phạm Quốc Hương biết thêm vài bài "độc", thủ sẵn trong túi để khi cần thì gây bất ngờ. Có điều phải nhắc lại để anh em khỏi hiểu lầm: sức cờ thật sự của PQH chấp kyai một ngựa là vừa. Tất cả những người đang chơi bằng phân với kyai đều bị Hương chấp (đùa cũng như độ), nhẹ thì 3 nước, nặng thì 1 Pháo, và PQH đều thắng. Cờ tướng là trò chơi, các bạn nên ứng xử đúng như vai trò của trò chơi, đừng kéo chuyện chính trị xã hội vào làm gì cho mất vui.

[tieunhulai]

Bạn kyai lại đem những cái bất lợi năm 66 ra để rồi dùng nó mà phủ thêm 1 lớp mây mù cho người đi sau kiểu "đừng lấy kết quả nhất thời đánh giá trình độ". Rồi dẫn chứng ra "đói no" này kia.

Ủa, sao mâu thuẫn vậy, lúc thì bạn bảo chỉ nên nhìn vào ván cờ mà phân tích. Lúc thì lại đổ thừa cho việc "đói no". Nói như bạn có nghĩa là các trận thua xiểng niểng của VN năm 66 dưới tay Dương, Hồ, Thái lúc ấy chỉ thuần tuý là do ta "đói" còn Tàu "no" thôi hả? Đẳng cấp không đóng tí vai trò nào cho kết quả ấy? Cung cấp thông tin một cách chủ quan như bạn thì mình thấy lo ngại cho cờ Tướng VN quá. Thật đấy.

Bạn quen biết nhiều vị có số má trong làng cờ quá. Thế bạn thử hỏi họ xem cuộc đời cờ của Dương, Hồ... đã để lại bao nhiêu lý thuyết, phương án, ván cờ để đời, bao nhiêu cuộc khai, trung, tàn, sát đặc sắc so với các cao thủ VN (cả Nam lẫn Bắc luôn). Ngay chính người cao cờ nhất miền Bắc VN (suốt 40 năm ròng) cũng đã thừa nhận rằng mình dưới tay Tàu 1 tiên thì nói gì đến các kỳ thủ khác. Thất bại của họ trước các danh thủ Tàu là điều có gì khó hình dung lắm không? Hay chẳng qua là "thua xui" hoặc do "đói bụng đánh với no bụng" như bạn đang cố hướng câu chuyện vào để rồi hôm nay có thể tha hồ ngồi tung hê kiểu "không thể khẳng định được gì" trước câu chuyện hai năm rõ mười như vậy?

Chẳng ai bảo là tin hay không tin gì bạn câu chuyện đánh thắng Phạm Quốc Hương. Nhưng ở đây tôi đang đề cập tới việc "dưới 1 tiên mà đánh độ đường trường phân tiên thì coi như cầm chắc cái chết". Bạn vào trịch thượng hỏi tôi có biết thế nào là "chênh 1 tiên" không rồi đem câu chuyện hết sức buồn cười của cá nhân bạn ra làm ví dụ cho việc NTT có thể sẽ chẳng thua gì DQL, HVH dù cho có dưới họ 1 tiên và đánh độ đường trường. Đẳng cấp của bạn (và kể cả ông PQH nữa) so được với HVH hay DQL à?

Nói thẳng thừng ra, tôi cũng thuộc tuýp người ghét (hay sợ cũng được) đánh độ. Song tôi thừa hiểu rằng, trong một môn thi đấu trí tuệ như cờ thì người ta phải có tí tiền bạc vào mới có thể trọn vẹn thi đấu nghiêm túc. Nhất là cuộc đấu giữa những người nổi danh với kẻ vô danh. Còn không thì phải là thi đấu biểu diễn giao lưu, hoặc đánh giải... Tự nhiên đang yên đang lành, một tay cờ ma cháo đậu ra rủ tướng chơi... ăn dây thun. Ai người ta cố gắng nỗ lực "với tinh thần thể thao là chính", bởi đấu thủ (nếu không phải chỗ quen biết vị nể) của anh ta có đủ tư cách cho anh ta phải thi đấu với "tinh thần thể thao là chính" hay không?

Không biết ngoài đó thì sao chứ tôi thấy trong Nam thì các tướng "thể thao là chính" với nhau cũng phải vài chục bạc (vừa đánh vừa cười giỡn). Còn không thì thẩm cờ, ai bàn vào cũng được. Còn đấu với kẻ lạ thì phải nói đến bạc trăm sắp lên. Họ không tiêu cực, nhưng muốn họ cố gắng thì phải chấp nhận thôi. Cũng như chẳng ai bắt ông Văn Quyến tự dưng lại cùng đồng đội đang trưa mặc áo xỏ giày vào đá với một đội bóng sinh viên nào đó ăn vài li trà đá với "tinh thần thể thao là chính" cả. Đẳng cấp có cái giá của đẳng cấp. Nếu không thì người ta cố gắng đạt đẳng cấp để làm gì.

Ở đây chẳng ai dám lái bạn sang chuyện khác ngoài cờ, kyai ạ (vì cờ mà nói mãi còn chưa ra chuyện). Vấn đề là bạn cứ đem cái ví dụ không ra làm sao của riêng cá nhân bạn để áp vào các thượng tướng ở đẳng cấp cao và phán như đúng rồi là "chấp 1 Mã thì ăn chắc nhưng bị chấp lại 1 tiên thì thua và hoà" nghe như trình độ trẻ con hè phố đấu với nhau vậy. Nói thế chắc các tướng ta đều phải trên tướng Tàu cỡ con Ngựa cả. Tại chưa chấp nên chưa biết đó thôi.

[tranbinh]

Chà topic náo nhiệt quá, bro nào cũng mướt hết mồ hôi chả hiểu tranh cãi để làm gì? Uống bia đi rồi tui kể chuyện này cho đỡ nóng người:
Có một con Đom Đóm đang bay thì gặp một con Vờ đang lượn lờ thấy Đom Đóm mang đèn dưới bụng, Vờ hỏi:
- Này Đom Đóm mang đèn làm chi vậy?
Đom Đóm trả lời:
- Để lúc mặt trời tắt đêm đến thì tớ bật lên cho thấy rõ đường đi.
Vờ trợn tròn mắt nhìn mặt Đom Đóm lom dom:
- Bộ ông định bịp tôi à? Mặt trời có bao giờ tắt.
Đom Đóm định trả lời nhưng nhìn mặt Vờ lúc ấy bèn thở dài bay tiếp mà thấy thương thân Vờ chỉ sống được đến lúc mặt trời lặn đâu có biết đến đêm tối thì tranh cãi làm chi?!