phỏng vấn kỳ vương đất bắc Nguyễn Tấn Thọ

[trung_cadan]

Bác Kyai , chuyện cãi cọ nhau là chuyện bình thường ở bất cứ forum nào , trong cãi nhau thì không có ai đúng ai sai cả , cả 2 đều sai hết , Vậy bác cần gì phải tự bỏ đi ạ , em nói có gì không phải mong bác bỏ quá cho , nhưng thực sự diễn đàn cần những người nhiệt tình , dĩ nhiên trên 1 sự đúng đắn , Chào bác !!!

[BoongGoong]

Sorry trung9th, trong bài này hình như bạn đã hiểu sai ý của magic (và trong vài đoạn magic cũng không hiểu bạn nói cái gì), tuy nhiên mình cũng chia sẻ với bạn vài câu. Thứ nhất, bạn nói "chắc cao thủ trên thế giới này đều trẻ tuổi hết à", thì quả thật đúng là như vậy, những cao thủ tuyệt đỉnh hiện nay như Hứa Ngân Xuyên, Tưởng Xuyên, Hồng Trí, Uông Dương, Triệu Hâm Hâm của TQ hay Nguyễn Thành Bảo, Nguyễn Vũ Quân, Nguyễn Hoàng Lâm (tay dài), Lại Lý Huynh của VN đều còn rất trẻ. Có thể nói ở tuổi nào cũng chơi cờ tướng được, nhưng hiếm có ai ngoài 50 tuổi mà còn giữ được phong độ tốt. Thật tế chứng minh những người đoạt được chức vô địch quốc gia (cũng có thể hiểu là kỳ vương) đều khi tuổi còn trẻ (trừ Hồ Vinh Hoa là một ngoại lệ, nhưng thiên tài như Hồ Vinh Hoa cũng chỉ một lần duy nhất lên ngôi vương khi đã ngoài 50 tuổi). Thứ hai, mình không phải cố chứng minh Trần Quới hay hơn NTT là vì tư tưởng cục bộ, Nguyễn Thành Bảo, Nguyễn Vũ Quân, Nguyễn Hoàng Lâm điều là người gốc Bắc, nhưng sức cờ của họ quá giỏi mình vẫn hâm mộ, thưởng thức, và thậm chí còn học hỏi lối đánh của họ nữa. Còn Trịnh Á Sáng, Mai Thanh Minh là những kỳ thủ nổi danh của miền Nam, hay Trần Chánh Tâm từng một thời là bạn thân của mình, nhưng mình hiểu rõ ba người miền Nam này thật sự không hay hơn ba kia, mình đâu có nói càng nói bậy để cố chứng minh cờ miền Nam hay hơn miền Bắc đâu. Như trung_cadan có nói, Nam, Bắc gì thì cũng là người VN, chỉ cần ai hay thì mình hâm mộ thôi. Sở dĩ mình bị lôi vào cuộc tranh luận này là vì không thích cách tránh né của NTT và muốn biết đúng sự thật thôi. Trần Quới nổi danh về cờ độ, ba ván đánh triển lãm Trần Quới đánh hòa để giữ hòa khí, và cũng là để câu độ về sau, chứ giang hồ cờ độ SG thừa hiểu nếu ra sòng cờ độ đánh bằng phân với Trần Quới thì NTT chỉ có đường chết (mình không có ý nói NTT thua xa Trần Quới, nhưng đánh phân tiên thì NTT lành ít dữ nhiều). Những cách mà NTT (hay ông bầu của cụ Thọ) làm như không chịu đánh 20 đồng một ván, hay đánh độ mà đòi tuyên truyền công khai trầm rộ (là điều cấm kỵ vào thời đó) thì thật tế ai cũng hiểu là một cách làm khó để từ chối kéo, chỉ có điều dù sao NTT cũng là cao thủ hạng nhất nên được nhiều người tôn trọng không nói thẳng ra thôi. Nếu skeleton không "dẫn lời cụ Thọ" thì chuyện này cũng đã chìm vào quên lãng từ lâu. Thử hỏi Trần Quới nổi danh thiên tài, là cao thủ cờ độ, lại đang tráng niên xung sức, còn NTT dù sao tuổi cũng đã cao, đánh hết sức ba ván triển lãm cũng không thẳng nổi Trần Quới, thì làm sao dám thật sự thách đấu đánh độ mỗi ván một cây vàng với Trần Quới (nên biết trình độ cờ độ của Trần Quới còn cao hơn đánh giải, giống như Nguyên Văn Xuân nổi danh vua cờ độ, nhưng đánh giải thường không đạt được thành tích cao). Cuối cùng, mình nói người miền Bắc thường coi trọng sĩ diện, còn người miền Nam thường bản tính xuề xòa, coi nhẹ mọi việc, ở đây là muốn nói NTT coi trọng mặt mũi, không chắc thẳng nổi Trần Quới nên không chịu tiếp chiến khi bị khiêu chiến để giữ vững danh hiệu "phân nửa kỳ vương VN". Còn Trần Quới thuộc dạng "trọng lợi bất trọng danh", đánh giao hữu tranh ngôi kỳ vương cũng không quan trọng bằng đánh độ, vì vậy có hòa cả ba ván chia đôi danh hiệu kỳ vương VN cũng chẳng sao, quan trọng là sau đó ra sòng cờ độ đánh ăn tiền. Thuở sinh tiền, Trần Quới là một nhật vật kiệt suất trong giới cờ, nhưng vẫn thường về các tỉnh vùng sâu vùng xa, giả nai kiếm độ, một ví dụ nhỏ cho thấy Trần Quới chẳng quan trọng lắm đến danh tiếng, chỉ cần có độ thì chuyện gì cũng dám làm

Theo BG nghĩ lịch sử có kết quả hòa thì chúng ta nên công nhận họ ngang nhau...... Không nên phân tích ngược xuôi vì có phân tích theo hướng nào thì đó cũng chỉ là suy nghĩ chủ quan cá nhân.....

[Magicking]

Theo BG nghĩ lịch sử có kết quả hòa thì chúng ta nên công nhận họ ngang nhau...... Không nên phân tích ngược xuôi vì có phân tích theo hướng nào thì đó cũng chỉ là suy nghĩ chủ quan cá nhân.....

Mình cũng công nhận NTT là một cao thủ, và cũng đâu muốn nói nhiều làm gì. Chỉ vì skeleton đã "dẫn lời cụ Thọ" những câu chuyện rất linh tinh, đảo ngược sự thật, đại loại như cố tình làm khó Trần Quới và giới hoa kiều, rồi nói giới người Hoa chợ lớn không dám tài trợ cho Trần Quới là vị sợ Trần Quới có sơ suất gì thì chức vương sẽ về miền Bắc (đúng là người ta sợ thật, nhưng không phải sợ Trần Quới thua, mà là sợ cảnh sát bắt nếu dám tổ chức những trận đánh độ lớn một cách công khai, trầm rộ), hoặc nói vì NTT từng đánh bại sư phụ Trần Quới làm người ta ngần ngại ..v..v.., khiến nhiều người đọc mà thấy tức giùm cho Trần Quới, vì vậy mình mới viết mấy câu đúng sự thật giùm người đã khuất, cũng như không muốn thấy một người đã mất nên người còn sống muốn nói sao thì nói.

Nhưng thôi, chuyện này nói hoài cũng chẳng được gì, công đạo ở trong lòng người. Mình viết vậy chắc cũng đủ ý, xin được kết thúc ở đây luôn.

[tieunhulai]

Thôi, có lẽ mấy vấn đề này stop ở đây được rồi. 2 kỳ vương đó người thì khuất người cũng tuổi hạc mong manh rồi. Hoà cờ thì xem như hoà đi. Skeleton chỉ là người có công hỏi và viết ra lời của người trong cuộc cho mọi người tham khảo. Vậy là đáng quý lắm rồi. Một lần nữa cảm ơn Skeleton

Còn bạn kyai thì cũng đã không vui cất bước ra đi rồi. Nhưng cũng... xin đính chính ý bạn tí. Mấy người mà bạn gọi là "dĩ kỳ hội tiền" đó không biết ngoài HN thì sao, chứ trong Nam thì mình thấy chẳng ông nào đánh độ giỏi mà lại chỉ mặt người ta chê là gà, vịt hoặc đòi chấp này nọ đâu bạn ơi. Mấy người "dĩ kỳ hội tiền" đó ai đòi đánh đồng với họ họ càng khoái, thậm chí nếu cần họ sẽ "phong tướng cho gà" luôn cũng được . Chúc bạn vui nhé kyai.

[trung_cadan]

Bác Go_player dạo này nhiệt tình cảm ơn nhỉ !!!

[phituong2009]

Tôi nhận được điện của một bạn trẻ không quen hỏi thăm. Xin cảm ơn. Trả lời bạn và những người như bạn. Tôi định "im lặng bỏ đi" nhưng vì bạn đã hỏi nên phải trả lời. Tôi chia những người chơi cờ làm 3 loại: loại "dĩ kỳ hội hữu" (lấy cờ họp bạn), loại "dĩ kỳ hội hoan" (lấy cờ làm vui) và "dĩ kỳ hội...tiền" (dĩ kỳ hội kim nhưng nói hội tiền cho dễ hiểu). Loại dĩ kỳ hội hữu lấy tình cảm làm trọng, không bao giờ nói to để người khác hiểu lầm, xúc phạm người khác càng không. Đẳng cấp của người này thể hiện ở chỗ nếu mời cao thủ cùng chơi thì liệu cao thủ có chơi hay không? Vì thường là chơi không có độ, phải ở trình độ cao người ta mới chơi, thấp thì thôi. Những người loại này có thắng ai thì chắp tay nói: cảm ơn các hạ đã có lòng nhường nhịn và coi đó là văn hóa ứng xử của cao thủ (y như trong truyện chưởng). Loại dĩ kỳ hội hoan lấy cái vui của cuộc chơi làm trọng, không làm ngưởi khác mất vui. Nếu thắng ai thì người kiểu này nói: sao lại thả lộ thế? Đẳng cấp của người này thể hiện ở cao thủ cũng thích chơi với mình, cả trong cuộc đời cũng như trong cờ. Loại dĩ kỳ hội...tiền lấy tiền làm thước đo giá trị. Đẳng cấp của người này là đánh độ với số tiền lớn, càng lớn càng cao thủ. Nếu thắng ai thì kiểu người này chỉ mặt đối thủ gọi là vịt, là gián, là ếch...Đấy là văn hóa cờ của họ (tôi gọi là văn hóa cờ chứ không gọi là vô văn hóa hay thiếu văn hóa). Kiểu người này có khi chưa chơi cờ với người ta đã bảo mình chấp người ta 1 tiên, 2 tiên, 1 mã...thì người ta chết chắc. Người không chơi cờ đôi khi bảo thế là "lộng ngôn" hoặc những từ khác nặng hơn nữa mà những người dĩ kỳ hội hữu, hội hoan không thích dùng vì sợ làm người nghe khó chịu, mất vui. Nơi nào có những người này nói thì những người dĩ kỳ hội hữu, hội hoan sẽ phải tự bỏ đi để khỏi phải nghe những lời khó nghe. Bạn bảo người như thế chỉ có môt vài người chứ đâu có thể đại diện cho đám đông, đúng, nhưng chỉ một con ruồi rơi vào bát canh thì phải đổ canh đi chứ ai là người dám ăn. Tôi rất tiếc phải xin lỗi bạn và những người như bạn, xin hẹn gặp nhau ở những nơi không khí văn hóa vui hơn.

Tôi rất thích văn phong của bác Kỳ Ái và chỉ có những người có hiểu biết rộng mới viết được như vậy. Bác có nhiều câu chuyện rất hay rất thú vị mà mọi người không để ý lại cứ tập trung vào "chấp một tiên, 1 mã" tất nhiên bác là người đứng tuổi nên có thể sẽ hơi bảo thủ, nhưng tôi rất thích dù thế nàođi nữa bác vẫn giữ vững quan điểm của mình. Tôi thấy Kỳ Ái là một thành viên rất tâm huyết với forum, không thì tại sao lại quan tâm đọc bài, viết dài đến vậy, nhiều điển tích đến thế, nếu mọi người không bỏ qua "1 tiên, 1 mã" đi thì có lẽ chúng ta sẽ còn được nghe nhiều câu chuyện bên lề của bác Kỳ Ái nữa nhưng bây giờ thì hết rồi.
Chúc bác luôn mạnh khỏe và luôn giữ vững quan điểm của mình!

[Caocodatviet]

xin hỏi các bạn là anh phạm quốc hương dạo này ẩn dật ở đâu. Định đến nộp tiền cho bác ý. Lần trước mới gặp mặt nên chắc bác ấy nể, định nộp tiền mà bác ý không nhận.

Nộp gì anh?nó chém k được phải chịu! lần này chém nó anh!

[skeleton]

Nộp gì anh?nó chém k được phải chịu! lần này chém nó anh!

Ấy ấy, Anh quốc hương đánh sơ ý nên anh không phải nộp thôi, chứ nếu lần này đánh lại thì anh nộp là cái chắc. Muốn đánh với anh ấy để học tập mấy nước cờ mà, có tí tiền gọi là học phí, mong anh ấy sẽ nhận.

[banghuu]

Hôm nay mới vào TLKD và thật bất ngờ khi các bạn mất nhiều thời gian đấu khẩu về chuyện giữa chú Thọ và Lác Chảy như vậy ! ( Trong khi cà 2 người trong cuộc ngày xưa đều ko hề tranh cãi nhau về chuyện này?)

Bằng Hữu có may mắn biết cả 2 danh thủ và có biết cả câu chuyện này nên xin kể lại để các bạn khỏi tranh cãi mất thời gian nữa :

1-Chú Thọ vào Nam có tài trợ của 1 mạnh thường quân lớn Miền Bắc. Mục đích chính là vào để đánh độ và chú đã thành công khi thắng nhiều hơn thua (có lời kha khá) dù đã gặp hầu hết các cao thủ SG - trừ Lác Chảy. ( Xin mở ngoặc thêm là câu chuyện chú Thọ đánh thắng sư phụ Lác Chảy là chuyện không hề có vì thời điểm đó làm sao sư phụ của Lác Chảy có ở SG mà đánh với chú Thọ?)

2- Những ván đấu biểu diễn giao hữu do Nhà Nước tổ chức chỉ là mục đích phụ nhưng kết quả của những ván đấu này lại được coi là kết quả chính thức. Vì vậy theo Bằng Hữu ta nên công nhận là chú Thọ đã HÒA Lác Chảy chứ đừng tranh cãi ai thắng ai thua làm gì ? Hãy để ván cờ phân định chứ không nên võ đoán.

3- Sau khi hòa nhau giao hữu , Lác Chảy có mời chú Thọ phân Tiên đánh độ với số tiền lớn có nhỏ có - ( hoàn toàn là đánh độ , chẳng phải là ván đấu tranh ngôi Kỳ Vương gì gì như các bạn thổi phồng ra). Nhưng chú Thọ đều chỉ từ chối mà không nói lý do. ( mặc dù cả 2 bên đều có Mạnh Thường Quân đứng sau sẵn sáng bỏ tiền, thậm chí giới Hoa Kiều SG cho rằng sức cờ Lác Chảy có thể chấp chú Thọ 1 Tiên nên sẵn sàng bỏ tiền rất đông chứ không phải là không có người tài trợ như các bạn nói?)

4- Vì thế sau đó Bằng Hữu có nghe Lác Chảy tỏ ý rất tiếc- (cơ hội kiếm tiền )- khi trận đánh độ không thành. Còn với chú Thọ , đánh hay không là quyền của chú , dù sao chuyến du Nam cũng thành công về mặt kinh tế rồi. Sau này Bằng Hữu ra Hà Nội có gặp chú nhưng chú cháu cũng chẳng mất thời gian đề cập chuyện này làm gì?

Nhắc lại một lần để tưởng nhớ hương hồn Lác Chảy tài hoa bạc mệnh và cũng để chúc chú Thọ sống lâu trăm tuổi ! Bằng Hữu chỉ kể những gì mình thấy, cũng không có thời gian bình luận (hay tranh luận) thêm lần nữa đâu.

Bằng Hữu.

[thapthuco93]

Em là hậu sinh cũng ko dám nói liều chỉ xin đưa ra ý kiến các bậc đàn anh nhận xét. Theo em, lúc đó, 2 kì vương ko đấu với nhau cũng là để đến đời sau, 2 hổ đánh nhau tất có 1 con phải bị thương, 1 người thằng, 1 người thua. Ai thắng, ai thua đối vs kì vương NTT thực sự ko quan trọng, điều quan trọng là những tranh chấp, ý kiến ko đáng có nếu như xác định đc ai là người thắng người thua.