Ngồi buồn nói chuyện quan công

[Congaco_H1R5]

Không biết từ bao giờ, tôi có thói quen, mỗi khi vào nhà ai , tôi thường đưa mắt quan sát cái bàn thờ. Bàn thờ bố cục ra sao ? Thờ những ai ? Phật hay Chúa. Bàn thờ trình bày có nghiêm trang không. Ngoài Phật/Chúa và gia tiên ra, còn thờ những ai nữa. Kể ra, cái chuyện thờ phượng này cũng lắm nghiêu khê…

Tôi vào nhà một người quen. Phòng khách cũng là nơi thờ phượng ở tận lầu ba. Bàn thờ bài trí khá bề thế. Ngoài bàn thờ Phật, bàn thờ gia tiên còn có bàn thờ Ông. Ông đây là Quan Thánh tức Quan Công, một nhân vật khá nỗi trong Tam quốc chí diễn nghĩa. Người bạn nói : “ Ông linh lắm “ Tôi hỏi, linh lắm là linh làm sao. Chịu, không trả lời được.

Từ lâu, nghe nói ở thủ đô cũng có đền thờ Quan Công, không phải một mà nhiều chỗ. Mình không tin. Thầm nghĩ, tại sao lại thờ Quan Công. . Đọc qua Ngàn Năm Thăng Long – Hà Nội của Nguyễn Vinh Phúc và một số tư liệu khác. À, thì ra điều đó có thật. Bực mình. Thử tìm hiểu: Quan Công, ông là ai ?

Phần đông, nhất là người Việt, biết nhân vật Quan Công qua truyện Tam Quốc diễn nghĩa của La Quán Trung. Biết thì biết vậy thôi chứ mấy ai chịu tìm hiểu về nhân vật này. Nếu chịu khó một tí, cũng không vất vả bao nhiêu, ta có thể biết Quan Công chỉ là một võ tướng thường thường bậc trung, không có gì là ghê gớm lắm như mọi người thường nghĩ.và cho rằng ông ta là người văn võ toàn tài. Văn ư ? Chẳng có gì đáng nói, đáng bàn, chẳng có thể so sánh với ai cả, nói chi đến tầm Ngọa Long, Phụng Sồ. Võ ư ? Thì đó, có sự hợp sức của Lưu, Trương mà cũng không thắng nỗi Lã Bố. Tướng lĩnh gì mà giao giữ Kinh Châu thì mất Kinh Châu, giao trấn Hạ Bì thì thất thủ Hạ Bì. Làm tướng mà không tuân lệnh cấp trên “ Bắc cự Tào Tháo, đông hòa Tôn Quyền “ theo sách lược của Khổng Minh. Ăn nói thiếu suy nghĩ ( theo cách nói ngày nay gọi là thiếu văn hóa ), Khi Tôn Quyền ngỏ lời cầu hôn cho con trai, không nhận lời thiếu gì cách từ chối, lại dùng lời nhục mạ, dẫn đến hệ lụy diệt vong!

Người ta nói, Quan Ngài không tham. Tào Tháo cho bao nhiêu vàng bạc, châu báu cũng không nhận. Nghĩ vậy là lầm. Những thứ ấy ông ta có thừa. Phải gãi cho đúng chỗ ngứa xem sao. Khi Tào Tháo tặng con ngựa Xích thố thì ông ta mừng quýnh, lật đật quỳ xuống lạy tạ ơn. Lạy kẻ thù. Nhục chưa ? Nếu là người có khí phách ắt phải hiểu câu “ Sĩ khả sát bất khả nhục “. Sợ chết phải lụy Tào. Thế thì chữ Trung để ở đâu ?Nên nhớ rằng, theo quan niệm xưa : Trung thần bất sự nhị quân ( Tôi trung không thờ hai chúa ) Đằng này, tham sinh úy tử, phải quỳ lụy, cúc cung phục vụ cho Tào, không đáng chê trách sao ? Thử so sánh một chút với tướng Việt. Khi bị giặc bắt, dụ dỗ, nếu hàng sẽ được phong vương tước, Trần Bình Trọng đã có câu trả lời như chữi vào mặt kẻ thù : TA THÀ LÀM QUỶ NƯỚC NAM CHỨ KHÔNG THÈM LÀM VƯƠNG ĐẤT BẮC.. Một câu nói bộc lộ khí phách anh hùng, lưu danh ngàn thuở. Đây . Chính đây mới là người đáng cho dân Việt chúng ta kính thờ.

Trở lại với Quan Công,. một con người kiêu căng, tự phụ. Tính khí nhỏ nhen, ganh tỵ với kẻ có tài. Ta thử đọc đoạn này :
Các nhà sử học nhất trí đánh giá Quan Vũ là người vũ dũng nhưng kiêu ngạo, không chịu ở dưới người khác. Năm 214, nghe tin Mã Siêu đến hàng Lưu Bị ở Tây Xuyên, Quan Vũ đang ở Kinh châu bèn viết thư cho Gia Cát Lượng hỏi:
Nhân phẩm, tài năng của Mã Siêu có thể so sánh với ai?
Gia Cát Lượng phải lựa lời viết thư lấy lòng Quan Vũ:
Mã Siêu chỉ có thể sánh ngang với Trương Phi, không thể siêu phàm tuyệt luân như ngài!
Ông đọc thư rất đắc ý và mang thư khoe với nhiều người
Năm 219, Lưu Bị lên ngôi Hán Trung vương, phong ông làm Tiền tướng quân và lão tướng Hoàng Trung làm Hậu tướng quân Quan Vũ thấy mình ở ngang hàng với Hoàng Trung, không bằng lòng, không chịu nhận ấn tín. Phí Vĩ phải lựa lời khuyên ông nên vì nghiệp lớn của Lưu Bị, ông mới tỉnh ngộ và thụ phong. (Nguồn : Wikipedia ) Như vậy chẳng phải là háo danh, nhỏ nhen, đố kỵ là gì ? Sao không bắt chước Bá Di, Thúc Tề thà nhịn đói mà chết chứ không thèm ăn rau của nhà Chu. Đàng này, ăn cơm của Tào, hưởng lộc của Tào rồi giết người nhà của Tào mà gọi là nhân nghĩa ư ? Lại còn được xưng tụng : Quá ngũ quan trảm luc tướng ! Làm tướng mà không tuân quân pháp, coi ơn riêng lớn hơn việc công, thả Tào ở Huê Dung đạo gây bao hệ lụy , như vậy nên thưởng hay nên phạt ? Một con người mà nhân cách tầm thường như vậy có đáng cho ta kính phục hay không ?
Tóm lại, ta cần phải biết rằng, Quan Công là một nhân vật trong dã sử tiều thuyết, có nhiều tình tiết hư cấu. Được thần thánh hóa ở mức độ cao nhằm phục vụ ý đồ chính trị qua từng giai đoạn của các triều đại Trung quốc xưa. Và điều tôi muốn nói với các bạn là : Đã đến lúc ta nên tống tiễn ông ta ( Quan Công ) trở về nguyên quán của ông ấy. Các bạn nghĩ sao ? Ai thấy có lý, đồng ý, nhất trí thi giơ tay lên. À, mà đừng sợ mếch lòng mấy anh Hán[g] –xồm nham hiểm đó nghen. ( Mấy anh này, theo cách gọi của nữ sĩ Hồ Xuân Hương là cái bọn : Chân đi hài Hán, tay bán bánh Đường, miệng hát líu lường, ngây Ngô ngấy ngố ).
Dran, tháng sáu-2011
LamNguyen

[doccocuukiem]

Không phải ngẫu nhiên mà Quan Công được xưng thánh đâu, các tướng khác không ai dc cả. Ở ông có cái khí cao ngạo xem thiên hạ như cỏ rác, đây là khí chất của bậc thần tiên chứ không phải người thường. Ngay cả đến kẻ gian hùng như Tào Tháo cũng nể sợ Quan Công, suốt ngày xun xoe cầu thân. Còn việc thất bại là đương nhiên thôi, bởi vì trong mắt Quan Công thì kể cả Khổng Minh, Lưu Bị cũng chỉ là người thường thôi ( cái này khác với những Hoàng Trung, Triệu Tử Long...)

[6789]

Cảm ơn bác Gà vì bài viết công phu, nhưng hiểu về Quan Công như vậy e rằng chưa chuẩn lắm . Bây giờ em đã hiểu vì sao người ta thờ Quan Công : bởi vì ông ấy là Võ Thần Tài cùng với Triệu Công Minh. Lịch sử Trung Quốc gói gọn Quan Công ở mấy chữ : Quan Công là 1 tướng có tài, song kiêu ngạo. Bây giờ "mổ xẻ" ra nhiều tình tiết như vậy có lẽ không được chính xác lắm, bởi vì những tình tiết kia cũng chỉ là hư cấu mà thôi. Một nhân vật được phong Thánh của cả 1 dân tộc hùng mạnh, to lớn em nghĩ rằng chắc phải có lí do của nó.... Đọc câu nói này các bác nghĩ sao về Quan Công: "Trúc có thể đốt cháy nhưng không sao hủy được gióng thẳng, ngọc tuy có thể đập vụn nhưng không đổi được sắc trắng, thành có thể bị chiếm nhưng thân ta không bao giờ đầu hàng..."

[Congaco_H1R5]

Cảm ơn bác Gà vì bài viết công phu, nhưng hiểu về Quan Công như vậy e rằng chưa chuẩn lắm . Bây giờ em đã hiểu vì sao người ta thờ Quan Công : bởi vì ông ấy là Võ Thần Tài cùng với Triệu Công Minh. Lịch sử Trung Quốc gói gọn Quan Công ở mấy chữ : Quan Công là 1 tướng có tài, song kiêu ngạo. Bây giờ "mổ xẻ" ra nhiều tình tiết như vậy có lẽ không được chính xác lắm, bởi vì những tình tiết kia cũng chỉ là hư cấu mà thôi. Một nhân vật được phong Thánh của cả 1 dân tộc hùng mạnh, to lớn em nghĩ rằng chắc phải có lí do của nó.... Đọc câu nói này các bác nghĩ sao về Quan Công: "Trúc có thể đốt cháy nhưng không sao hủy được gióng thẳng, ngọc tuy có thể đập vụn nhưng không đổi được sắc trắng, thành có thể bị chiếm nhưng thân ta không bao giờ đầu hàng..."

Cúp điện sáng giờ bực mình thật .
Mình chả biết lý gio lý trấu gì mà QC được nhiều người thờ thế , chỉ muỗn tiên ông ấy về cố hương thôi .
Ta cứ thờ Đức Thánh Trần oai trấn thiên hạ chứ việc gì phải mượn anh quan Công .

[6789]

Cúp điện sáng giờ bực mình thật .
Mình chả biết lý gio lý trấu gì mà QC được nhiều người thờ thế , chỉ muỗn tiên ông ấy về cố hương thôi .
Ta cứ thờ Đức Thánh Trần oai trấn thiên hạ chứ việc gì phải mượn anh quan Công .

Đức Thánh Trần em thấy đền, chùa nào cũng có gọi là Ban Đức Ông... Lý do thờ Quan Công là để "phát tài" thôi bác ạ , chẳng phải "Trung, Nghĩa, Dũng..." gì hết . Mà ở Việt Nam mình đâu có mấy ai thờ Quan Công.

[ppt]

Cúp điện sáng giờ bực mình thật .
Mình chả biết lý gio lý trấu gì mà QC được nhiều người thờ thế , chỉ muỗn tiên ông ấy về cố hương thôi .
Ta cứ thờ Đức Thánh Trần oai trấn thiên hạ chứ việc gì phải mượn anh quan Công .

Cái này minh nghĩ do ảnh hưởng của người Tàu khi sang VN đó bác ơi.

[hnmoi]

Em cũng đồng ý với bác Congaco là việc thờ ông Quan Công là cần xem xét lại (nhà ba em cũng thờ).Từ khi đọc và xem Tam Quốc, cũng như đọc những bài viết về QC em cũng thấy sao sao đó. Chắc chắn là đến em thì sẽ ko còn niềm tin này nữa.

[6789]

Em cũng đồng ý với bác Congaco là việc thờ ông Quan Công là cần xem xét lại (nhà ba em cũng thờ).Từ khi đọc và xem Tam Quốc, cũng như đọc những bài viết về QC em cũng thấy sao sao đó. Chắc chắn là đến em thì sẽ ko còn niềm tin này nữa.

Thánh của Khựa thì để Khựa thờ, người Việt Nam đâu có thiếu những vị anh hùng dân tộc hiển hách sao phải thờ Quan Công....Với em Quan Công chỉ đơn giản là ông Thần Tài mà thôi, đọc tham khảo mấy chuyện về chiến tướng Khựa tự so sánh với nhau chứ so làm sao được với những câu nói bất hủ của danh nhân Việt Nam ta..."Đầu thần chưa rơi xuống đất, xin bệ hạ đừng lo" (Trần Thủ Độ)."Nếu bệ hạ muốn hàng, xin hãy chém đầu thần trước" (Trần Quốc Tuấn)."Bao giờ Tây nhổ hết cỏ nước Nam mới hết người Nam đánh Tây" (Nguyễn Trung Trực)...

[nhachoaloiviet]

Em thì co một ý kiến bé bé thế này, một trong những lý do để Quan Công được phong thánh bởi vì ông Hiển Thánh,ông linh ứng và rất thiêng. Ngay lúc ông hiển thánh núi Ngoc Toàn là đã được bà con lập miếu lập đền rồi...

[hp007hp]

Có hiển gì thì cũng không phải của ta, cũng nên trả về nơi vốn có.