Tại sao khai cuộc của các kỳ thủ Việt Nam đều lép trước các kỳ thủ Trung Quốc

[tieunhulai]

trung_cadan: Chỗ trao đổi quan điểm thì có gì phải "xin lỗi", mình không câu nệ những việc đó. Và cũng mong bạn làm ơn hiểu kỹ ý mình một chút. Đó là mình không hề "phá" hay cụ thể hơn là phản đối sự nghiên cứu đóng góp của các bạn cho cờ Tướng. Cái mình muốn nêu ở đây là xin đừng "chưa đỗ ông nghè đã đe hàng tổng". Hãy làm và hãy để kết quả chứng minh điều các bạn nói. Tuyên bố trước một điều chưa biết có thành công hay không (nhưng trước đây thì chưa bao giờ thành công) là điều không nên. Bạn hiểu ý mình chứ?

Có nghĩa là:

1. Mình ủng hộ tư tưởng lớn, tham vọng lớn thậm chí là "ý tưởng điên rồ"

2. Ủng hộ việc nghiên cứu khai cục theo cách nào đó, của tổ chức, cá nhân nào đó miễn sao nó đóng góp cho sự phát triển (thậm chí không đóng góp được gì nhưng vẫn đáng trân trọng, ghi nhận)

3. Chỉ phản đối việc "chưa đỗ ông nghè đã đe hàng tổng"

4. Việc Pencak hay những môn chúng ta đang "vô địch thế giới" mình không xem thường công sức của vận động viên. Nhưng không đồng tình quan điểm rằng "những cái đó đáng hãnh diện với thế giới". Bởi vì thực chất có bao nhiêu nước gọi là "thế giới" am tường và yêu thích Pencat, Whushu... như bóng đá, điền kinh...(những môn thể thao đại diện cho thể chất của con người hoặc một dân tộc)

[HoaLongNu]

, trời đất , nhớ được 20 nước đầu của 2000 game thì có gì mà có ai ở VN có thể nhớ được ko , bó tay với ông này luôn . Các kỳ thủ A1 Việt Nam đã xem hàng nghìn ván cờ của tàu đánh , đi có tầm 20 nước mà ko bị lép thì có gì mà khủng khiếp đến nỗi mà ông bảo phải học 500 năm , đầu óc mỗi người khác nhau chứ , đâu có phải ai cũng như .... .
Ai chẳng biết là cờ tay thì khác cờ máy nhưng mà cờ tay hay cờ máy thì đều cần khai cuộc ưu cả , thế giả sử đánh với người cao hơn mình ,khai cuộc ưu chưa chắc đã thắng thì ko cần phải học khai cuộc nữa hả .

Có điều , bác BG nói vậy mọi người phản đối cũng có lý vì mọi người ko thấy được rõ ràng cái điều bác nói . Ví dụ như bác hoặc ai đó có cái nick nào ở CXQ mà rất cao điểm do sử dụng book của bác hoặc book của HLN thì mọi người sẽ thấy rõ ràng ngay . Kimbup là người hiếm hoi có PC 8u ở VN , anh ấy cũng có rất nhiều book nhưng sang bên mxq thì chính anh ta nói rằng có rất nhiều người bên đó không thua anh ta ," pc ko mạnh bằng nhưng sw và khai cuộc của chúng nó hay ". Những người đỉnh cao Slow như muasaobang1 và gác kiếm cũng đều học trap hoặc khai cuộc bên mxq . Nick sài book của bác BG và HLN ở bên cxq là gì để em xem thử với .

Thanks!Huy_Hp..bổ xung thêm nick Thangbuidoi..Tacaubai..đó là những nick đánh Khai Cuộc hay..kaka

[trung_cadan]

Đúng là trong đắc nhân tâm có nói 1 câu rất hay : Ko bao giờ có ai thắng trong 1 cuộc tranh luận

[BoongGoong]

, trời đất , nhớ được 20 nước đầu của 2000 game thì có gì mà có ai ở VN có thể nhớ được ko , bó tay với ông này luôn . Các kỳ thủ A1 Việt Nam đã xem hàng nghìn ván cờ của tàu đánh , đi có tầm 20 nước mà ko bị lép thì có gì mà khủng khiếp đến nỗi mà ông bảo phải học 500 năm , đầu óc mỗi người khác nhau chứ , đâu có phải ai cũng như .... .
Ai chẳng biết là cờ tay thì khác cờ máy nhưng mà cờ tay hay cờ máy thì đều cần khai cuộc ưu cả , thế giả sử đánh với người cao hơn mình ,khai cuộc ưu chưa chắc đã thắng thì ko cần phải học khai cuộc nữa hả .

Có điều , bác BG nói vậy mọi người phản đối cũng có lý vì mọi người ko thấy được rõ ràng cái điều bác nói . Ví dụ như bác hoặc ai đó có cái nick nào ở CXQ mà rất cao điểm do sử dụng book của bác hoặc book của HLN thì mọi người sẽ thấy rõ ràng ngay . Kimbup là người hiếm hoi có PC 8u ở VN , anh ấy cũng có rất nhiều book nhưng sang bên mxq thì chính anh ta nói rằng có rất nhiều người bên đó không thua anh ta ," pc ko mạnh bằng nhưng sw và khai cuộc của chúng nó hay ". Những người đỉnh cao Slow như muasaobang1 và gác kiếm cũng đều học trap hoặc khai cuộc bên mxq . Nick sài book của bác BG và HLN ở bên cxq là gì để em xem thử với .

Đề nghị Huy_HP copy câu nói đó của BG ở chỗ đó ( hoặc cho biết nói ở chỗ nào - trang, mục ) vào đây.... để BG xem với

như bác hoặc ai đó có cái nick nào ở CXQ mà rất cao điểm do sử dụng book của bác hoặc book của HLN thì mọi người sẽ thấy rõ ràng ngay

[tieunhulai]

Hai bạn BG và tieunhulai nghe MV nói đều cười, nhưng không biết cả hai bạn cười xong có “ngộ” thêm gì không? Vì thế MV phải lý sự hơn một tý.
BG viết
Mặt tồn tại của làng cờ cũng như của cái xấu của mọi lĩnh vực trong cái nước Việt Nam XHCN này là cũ rích cả rồi!!! Mấy ông quản lý nhà nước chắc chắn sẽ không rảnh rang để nghe bạn phát biểu những điều “mới mẻ” đó đâu. Vì thế tôi mới đề nghị các kỳ thủ nên chứng minh cho các cấp quản lý biết vì sao cần đầu tư vào cờ, vì sao là “kỳ thủ chúng tôi chứ không phải là cầu thủ bóng đá sẽ đem lại vinh quang cho nước nhà,…”. Nghĩa là BG đang nói những điều người ta đã biết, người ta đã bị “chỉ trích” đầy hai lỗ tai rồi nên họ không cần nghe thêm nữa (cái mà BG vẫn còn nghĩ là rất mới). Nên nói chi cho vô ích.

Tieunhulai viết Nếu tieunhulai đã đọc sách của chính Hứa thủ bút thì hay quá, vậy xin bạn vui lòng cho mình tên và năm xuất bản của hai cuốn sách đó để mình tìm mua. Thành thật cám ơn lắm lắm. Nhưng hai quyển: HNX kỳ nghệ phong thái và HNX bách chiến kỹ thuật thì xin bạn đừng nêu lên vì đó là sách người khác sưu tầm các ván đấu của HNX, chứ HNX không có viết chữ nào! Sách của chính kỳ thủ đó viết khác sách của người ta viết về một kỳ thủ nào đó.

Xin thưa "Võ đoán" không phải nói ngang kiểu lưu manh mà đó là nhận xét chủ quan,“Võ đoán là tự mình quyết đoán công việc theo ý riêng của mình, không có căn cứ nên có tính cách gò ép, không hợp lý” [Từ điển Tiếng Việt].
Chủ quan của tieunhulai ở chỗ là:
Tieunhulai phủ nhận vai trò học thuật khi viết sách cờ mà chỉ nghĩ đơn giản :

Không biết tieunhulai đã nghiên cứu tiểu sử Vương Gia Lương chưa? Vương Gia Lương không phải là một học giả nhưng chắc chắn một điều khi viết sách thì Vương không thể không vận dụng tri thức (phân tích, phân loại, đặt tên, so sánh, đánh giá,…). Mình đã xem Tượng kỳ hậu vệ của Vương Gia Lương thì một sai lầm trong sách đó là
bác Vương nhà ta đã cho Hậu thắng hầu hết các biến. Điều này là phi thực tế, không có khai cuộc nào cho bên đi Hậu mà luôn luôn thắng. Nếu Tiên đi chính xác thì Hậu xuất sắc cũng chỉ có hòa. Sai lầm này cả Hồ Vinh Hoa cũng mắc phải trong sách về thuận pháo và phản cung mã. Hai tác gia này do chủ quan về thành tích quá khứ của mình nên luôn thiên vị những đấu cuộc mà bản thân họ tâm đắc. Sai lầm trên là do nội lực hay do học vấn- khả năng phát hiện những quy luật trong nghiên cứu??
tieunhulai có tài châm biếm nhưng dường như ít chịu khó lắng nghe và hiểu thấu đáo điều người khác nói:
HLV Trần Hoàng Lâm cứ sau mỗi giải đấu là ông in ra một tuyển tập các ván đấu để phát cho các kỳ thủ và khách mời, trong đó đều có tên đấu cuộc, biên bản thi đấu và kết quả thắng thua. Đây không phải là sách mà là việc sưu tầm và biên tập tài liệu. Nếu gọi là sách thì mỗi năm bác Lâm đã là tác giả của gần chục cuốn sách rồi.
Người đọc sách không chỉ cần biết bao nhiêu đó thông tin "Đương đầu pháo đối bình phong mã tả mã bàn hà”, biến a,b,c,d tiên ưu hay hậu ưu... Điều cần thiết là: Nếu có người hỏi thế trận bình phong mã có từ lúc nào? Lịch sử nó ra sao? Có bao nhiêu người thành công ở thế trận này? Tỷ lệ thắng thua là bao nhiêu %? ..v..v… Thì đến đây chắc là tieunhulai và mấy tác giả lục lâm phải lúng túng thật đấy.
Viết sách không phải chỉ nêu kinh nghiệm mấy ván cờ thực chiến của cá nhân bản thân sưu tầm mà còn phải nghiên cứu đối chiếu lịch sử cờ, khảo sát thực nghiệm qua nhiều giai đoạn thời gian…

Có ý kiến cho rằng viết sách cờ cần xác định đối tượng đọc. Nếu đối tượng đọc sách cờ là anh đạp xích lô thì cần gì nghiên cứu lịch sử, quy luật, giải nghĩa, giải thích rối rắm thế? Nhưng đó là sách hè phố, còn sách kinh điển để đời như sách tieunhulai từng ca ngợi “mỗi kỳ thủ TQ thành danh đều có tác phẩm để đời” thì sách ấy không phải dành cho anh đạp xích lô mà dành cho giới nghiên cứu chuyên nghiệp.

Như vậy điều tôi muốn nói là: người có học và biết chơi cờ khi viết sách vẫn hay hơn người chỉ giỏi cờ- chỉ có nội lực thi đấu.

Và sau đây phải mò mẫm mà trả lời từng ý một của bạn MV007

Trước hết là từ "võ đoán" có thể khẳng định với bạn rằng nghĩa của nó là: Nói ngang, bất chấp lí lẽ.

Bạn có thể tìm nó trong "Việt Nam tự điển" của Lê Văn Đức-Lê Ngọc Trụ và của Đào Văn Tập là những học giả uy tín về từ ngữ của VN nhé.

Còn quyển của Hứa Ngân Xuyên thì mình không biết rõ tựa là gì vì tiếng Tàu chi chít. Chỉ thấy rõ cái chỗ để tên tác giả thì ghi là Hứa Ngân Xuyên. Cái này bạn có thể liên hệ các danh thủ mà hỏi nhé (cụ thể nhất là cách đây 2 năm thấy anh Lâm người mẫu có cầm xem trên tay). Và nếu lỡ như, lỡ như mà mình "bé cái nhầm" về sách của Hứa thì hình như cũng có bạn nào đó bảo là Lã Khâm có viết sách và ký tên nữa thì phải. Cái chính là bạn khẳng định những danh kỳ như họ không hề viết sách gì. Mình chỉ cho rằng việc viết ra một cuốn sách cờ hệ thống lại các trận đấu của mình, viết theo quan điểm chủ quan (như Vương, Hồ, Dương v.v...) cũng được, miễn sao nó có tư liệu để lại cho người sau nghiên cứu là một điều không quá khó với các tay cờ. Họ không làm điều đó khiến cho giới cờ rất thiếu thông tin để tìm hiểu. Cờ bị chậm phát triển cũng một phần nằm ở các lý do đó. Bạn phản bác ý kiến đó và cứ nằng nặc cho rằng viết sách phải hay, phải "chính xác" (lạy trời, bạn chỉ ra danh tác nào mà bạn thấy là chính xác hộ mình với), phải có học vấn uyên thâm. Mình thấy khó hiểu thật.

Sách cờ của bất cứ tác giả nào (đặc biệt là trứ tác Quất Trung Bí) đều không thể tránh sai sót , bạn cần gì nêu Vương, Hồ sai chỗ nào, chỗ nào vào làm chi. Vấn đề chính ở đây là tác phẩm của họ ít nhất đã cho giới yêu cờ nghiên cứu tìm hiểu được sẽ là sai lầm nếu như đi như thế như thế. Bây giờ ai chơi hậu thủ Thuận Pháo Trực Xa còn dám Xe 8 tiến 6 nữa. Phải có sai lầm mới có khai thác giành thắng. Không hiểu bạn chỉ trích các sai lầm trong các danh tác trên để làm gì? . Vấn đề là các kỳ thủ đó có cống hiến cho giới cờ tác phẩm của họ (dù cho nó có chủ quan)

Bạn có vẻ vui khi nghĩ rằng hỏi một vấn đề thuần túy về lý thuyết kiểu "BPM có bao giờ, của ai, tỉ lệ thắng thua" và tự thưởng mình bằng câu "tieunhulai và các tay cờ lục lâm cũng lúng túng thật đấy". Thì đã sao hả bạn? Nếu ông nào viết sách mà cũng bắt buộc phải mất vài mươi trang giấy kể lể ra sự tích, nguyên do các thế trận, tên trận như nhau thì chắc sách cờ sẽ buồn cười lắm lắm. Muốn xem cái đó chỉ cần mua mấy cuốn kiểu "Kể Chuyện Cờ Tướng" tôi e rằng cũng có nhiều điều để xem rồi. Cái người đọc cần thưởng thức ở đây hình như là những thay đổi của thế trận, những biến mới nhất, lạ nhất mà kỳ thủ viết sách trải nghiệm. Cái này chắc rằng không vô dụng chứ?

Việc ai đó cứ thích sưu tầm tài liệu để viết thành sách cũng đáng hoan nghênh nếu như nó có giá trị tổng hợp đầy đủ. Mỗi một tay cờ có 1 quan điểm riêng. Sách họ viết ra có thể chủ quan. Nếu có người chịu tìm hiểu tổng hợp lại (có thể gọi là biên soạn, soạn giả) thì cũng rất đáng quý bạn ạ.

[luckyduck]

Ngay cả như bro nói có 1 cuốn sách như thế thì cũng ko thể có chuyện ai cũng cao như Hồ Vinh Hoa được.Ngay cả việc đạt đến trình độ hàng đầu ở HN chẳng hạn cũng ko phải là 1 điều dễ dàng chứ chưa nói nổi tiếng thế giới như Hồ Vinh Hoa .Việc có 1 cuốn sách như thế chẳng hạn cũng chỉ giúp người chơi đến 1 trình độ tương đối cao còn nếu muốn xuất chúng thực sư nó còn nhờ đến bản lĩnh của người chơi nó khác biệt ở chỗ khi ở 1 tình thế căng thẳng liệu bạn có bản lĩnh để nhớ nổi và xử lý ở 1 trình độ cao như sách đó, Hồ Vinh Hoa cũng vậy bởi để đạt đến đẳng cấp đấy nó còn là việc bạn phải ngô được cờ ! Tôi cũng hoàn toàn đồng ý quan điểm việc TQ thắng VN ko chỉ bởi họ khai cục tốt hơn .Nếu bạn xem những trận trung cục kiểu phế pháo của Triệu Hâm Hâm với Lữ Khâm hay TQV vs HVH đấu với nhau và so sánh cách sử lý của 1 trận đấu ở A 1 VN thì cũng thấy sự khác biệt .
Cờ tướng thời HVH đánh chưa có SW ko nói làm gì nhưng ngay cả bây giờ việc có sw thì cũng ko thể khẳng định rồi 1 ngày kia ông A hay bà B thành HNX hay HVH mà bởi đơn giản nó chỉ là khi hay khi người đó thành thạo sw với 1 cái máy bên cạnh chứ khi đánh tay bị chi phối nhiều thứ người ta mới hiểu để lên đến đẳng cấp HNX hay HVH nó mới khó làm sao .Còn về ván Thành Bảo thua Liễu lão cho dù Bảo ko thuộc trận kia như bro nói nhưng có nghĩa là cả 2 bên đều đi thoát ra con đường sách vở thi thố trung cục chứ ko phải đó là cách đi lỗi nặng dẫn đến Bảo lép trước Liễu lão .
Bạn có thể tham khảo ván Đào Hán Minh thua Phan Chấn Ba ở giải Dương Quan Lân Bôi 2008 khai cục hêt như ván Bảo nhưng kết thúc thì ngược hoàn toàn hậu thắng ? như vậy chứng tỏ Phan Chấn Ba cũng đếch biết cái trận sw mà bạn đã từng đưa lên (mà cờ TQ luyện khai cục đấy nhé ) vậy lý do gì khiến Chấn Ba thắng ?hay do Bảo gà ? hoặc ĐHM cũng vịt thôi?
2008 Yang GuangLin Cup Professional Division - Tao HanMing LOSS Pan ZhenBo

Ai nói các tuyển thủ là gà vit? ở đây tôi nói về khai Cuộc và dữ liệu cờ..câu nói này phải xem lại đi.tôi đưa ra chứng minh họ thiếu dữ liệu về Khai Cuộc..
bro nói ván DHM thua PCB giống ván Liễu thắng Bảo thì là 1 sai lầm lớn..bạn xem lại đi..vẫn là nước thứ 8.black đi pháo 2.1..nhưng đến nước thứ 10 Red lại đi mã 7/8?!ko giống Liễu..Liễu đi binh7.1 liễu thắng..dữ liệu của tôi cũng ko có nước đi mã 7/8 này..
Lại thêm 1 chứng minh cho sự thiếu dữ liệu ngay cả tuyển thủ Tàu cũng ko có?

Vì sao tôi lại ví 1 cuốn sách hay như HVH? có HVH sách Tàu phải viết lại..HNX 100 năm sẽ có 1 người,HVH phải ít nhất 400 năm mới có 1 ngươi như HVH..

Anh em đừng hiểu sai ý là tự tôi ví cách làm của tôi như HVH viết sách..Nếu ai sáng tạo ra những Trận,biến của dữ liệu tôi đang có thì mới phải viết lại sách.tôi chỉ là người sưu tầm ván đánh..và đúc kết lại sao cho hợp lý nhất..ý tưởng của anh em thanglongkydao là đưa ra nhưng ván mới..để người chơi có cái nhìn khác về Khai Cuộc..ko phụ thuộc chờ đợi sách tàu..sách tàu viết đến chõ nào phức tạp là ko bàn nữa..đặc biệt những cuộc như thế này càng ko có trong sách tàu.như đã nói ở trên nó là biến chế,Tà Đạo..nhưng nếu ai đó sưu tầm những ván này và đúc kết lại có thể gọi là 1 biến mới..mà biến mới này từ sw..sw đã đột phá.

Ai bảo rằng tôi không làm và chứng minh đc? chứng minh hiển nhiên mà tự web Tàu đã cho thấy..Hoa Sơn book sửa 15 lần?! chưa ra được open Chuẩn..nếu tôi ko có cách tính hợp lý chọn Khai Cuộc trong dữ liệu thì làm sao dám lên đây đưa ra cách làm?!
Mời các anh em xem lại ván DHM thua PCB và so sánh xem ván Liễu thắng Bảo xem có giống nhau và mấu chốt Liễu thắng Bảo ở đâu



















// fen on move 44: r3kae2/4a4/4e4/1R7/3R5/9/5p3/4E4/4A4/2EAK4 w - - - 1
// movefirst for this fen: red

Xin nói thêm,tôi ko dùng sw để thẩm..100.000 ván cờ mà thẩm sw là điều ko tưởng..đâu phải ai cũng có tiền mua PC8U+sw xịn mà thẩm...cách thẩm sw chưa khoa học nếu dùng sw để chọn Khai Cuộc..dễ bị đối phương đón đầu "gọi là Thòng".dễ bị loạn (sw đánh cao quá ko biết thua từ đâu)100.000 ván cờ từ các mạng cờ online... còn phong phú đa dạng hơn là 1 cái PC8U nhiều..vì các mạng online PC+sw rất mạnh..
tôi lấy ván đó rồi chọn lọc..như vậy là mượn sức đối phương để đánh đối phương.ko sợ bị đón đầu,ko sợ chế như Tàu vẫn đánh khi gặp VN..cách tôi đưa ra là xem bookinfo tạm gọi " chi tiết ván đánh"..ko cần anh em phải có PC mạnh mà vẫn tìm ra Khai Cuộc tốt..có gì ko đúng trong cách này?[/QUOTE]

[luckyduck]

Đọc đến đây, thấy tranh luận rất hay. Còn ý tưởng của HLN & mods quá hay và tâm huyết. Mình không biết tieunhulai là ai, nhưng thấy các bài viết của người này ngày càng thực dụng và tiêu cực.
Chỉ muốn bày tỏ 1 ý kiến. Có j` ko phải mong bác tieunhulai bỏ quá cho.

[BoongGoong]

Đề nghị Huy_HP trích dẫn câu nói của BG ở đâu

, trời đất , nhớ được 20 nước đầu của 2000 game thì có gì mà có ai ở VN có thể nhớ được ko , bó tay với ông này luôn . Các kỳ thủ A1 Việt Nam đã xem hàng nghìn ván cờ của tàu đánh , đi có tầm 20 nước mà ko bị lép thì có gì mà khủng khiếp đến nỗi mà ông bảo phải học 500 năm , đầu óc mỗi người khác nhau chứ , đâu có phải ai cũng như .... .
Ai chẳng biết là cờ tay thì khác cờ máy nhưng mà cờ tay hay cờ máy thì đều cần khai cuộc ưu cả , thế giả sử đánh với người cao hơn mình ,khai cuộc ưu chưa chắc đã thắng thì ko cần phải học khai cuộc nữa hả .

Có điều , bác BG nói vậy mọi người phản đối cũng có lý vì mọi người ko thấy được rõ ràng cái điều bác nói . Ví dụ như bác hoặc ai đó có cái nick nào ở CXQ mà rất cao điểm do sử dụng book của bác hoặc book của HLN thì mọi người sẽ thấy rõ ràng ngay . Kimbup là người hiếm hoi có PC 8u ở VN , anh ấy cũng có rất nhiều book nhưng sang bên mxq thì chính anh ta nói rằng có rất nhiều người bên đó không thua anh ta ," pc ko mạnh bằng nhưng sw và khai cuộc của chúng nó hay ". Những người đỉnh cao Slow như muasaobang1 và gác kiếm cũng đều học trap hoặc khai cuộc bên mxq . Nick sài book của bác BG và HLN ở bên cxq là gì để em xem thử với .

BG xin copy y nguyên các bài BG viết để tìm câu của uy_HP nói

Theo BG
1/ Các kỳ thủ Việt Nam ít cập nhật các game cờ do SW mạnh chơi thường xuyên
2/ Nếu có cập nhật thì toàn học máy móc dập khuôn mà không nghĩ cách phá nó
3/ Tính ích kỉ quá to và sợ lộ điểm yếu cũng như tuyệt chiêu của bản thân do đó sự chia sẻ giữa kỳ thủ với kỳ thủ rất ít và giữa kỳ thủ với cao thủ SW hầu như không có. Nói cách khác, tính làm việc tập thể chưa cao.....
4/ Cờ độ chỉ làm gia tăng công lực nhưng nó sẽ làm hỏng khai cuộc khi thi đấu

====> Đây là ý kiến cá nhân của BG

Những người không bao giờ chịu đi tắt đón đầu thì không thể phát triển được.... Đừng đổ tại họ có lịch sử lâu đời hơn... Hãy nhìn nước Mỹ kìa, họ mới hơn 300 năm lịch sử mà các môn thể thao giải trí và khoa học của họ rất phát triển
Hãy nhìn vào điểm yếu của mình để khắc phục và điểm mạnh của thiên hạ để học tập đó là cách đi tắt để đạt kết quả khả quan

BG thấy bài viết này so sánh quá hàn lâm
Thứ nhất: nói đến thể thao và giải trí không ai so sánh quá sâu về lịch sử lâu đời... Vì BG biết có những môn thi đấu chi du nhập vào 1 quốc gia nào đó và chỉ sau 3, 4 năm học cũng làm lên tên tuổi...
Thứ hai: Viết sách phải có học thuật, nếu không đủ trình độ học thuật thì không thể viết được sách hay đưa ra lí thuyết nào cả dù trong đầu hiểu rất rõ....
Thứ ba: BG được biết ở Việt Nam trước và bây giờ có rất nhiều người có năng khiếu ( có thể nói là thiên tài về cờ ) nhưng họ bỏ giữa chừng vì kinh tế...... để đi theo con đường khác ( có thể do ý họ hoặc do gia đình )
Thứ tư: Trong thể thao và giải trí, không nhất thiết cứ quốc gia nào mạnh về môn nào đó cũng cần phải viết được ra cái gì đó...

Muốn một bộ môn nào đó phát triển mạnh mẽ, chỉ cần biết áp dụng các phát minh của thiên hạ một cách hiệu quả là quá tốt.......

BG mở đề tài này để mọi người chỉ ra những điểm yếu một cách cụ thể và đưa ra các biện pháp thiết thực để nâng cao trình độ khai cuộc....

Nếu nói như bạn thì mãi mãi không một quốc gia nào vượt qua được TQ về cờ tướng ( TQ đầu tư cờ tướng rất mạnh, dân số TQ vẫn đông nhất ) ???
Vậy TQ đầu tư vào cờ vua chắc nó cũng nhất !!!!!!

Bạn tieunhulai có vẻ đánh giá quá cao TQ và đánh giá quá thấp VN. Cũng phải thông cảm với bạn tieunhulai thôi vì bạn thuộc kíp người như đa số người chơi cờ ở VN, cứ nói đến cờ tướng thì thấy hình ảnh các cao thủ TQ to tướng đập ngay trước mắt và không bao giờ nghĩ rằng VN có thể vượt qua......
Bây giờ ta hãy nhìn qua cờ vua một chút ( cờ vua sinh ra trước cờ tướng ) mà người Việt ta cũng không kém thế giới bao xa. Vậy chỉ cần đầu tư cho cờ tướng 1 chút thì cũng có thể đuổi kịp TQ...
Lại nói về trình độ cờ tướng, xét về mặt bằng chung thì trình độ của VN kém xa TQ thật. Nhưng xét về cá nhân thì VN không kém so với TQ. Có lẽ bạn bạn tieunhulai chưa bao giờ nhìn thấy những cá nhân xuất sắc của VN chỉ vì sự đãi ngộ của nhà nước chưa cao nên họ bỏ nghiệp cờ ngày từ khi mới bùng nổ... do đó bạn cảm thấy VN quá ít nhân tài..
Nói về sách vở, đúng là TQ có nghiên cứu lâu năm hơn VN nhưng lí thuyết là 1 chuyện còn vận dụng là 1 chuyện khác.... Ai dám khẳng định người viết sách sẽ chơi giỏi hơn tất cả những người đọc sách đó!
BG nghe rất nhiều chuyện về làng cờ VN, chỉ thấy VN yếu hơn TQ ở chế độ đãi ngộ. Nếu VN có chế độ đãi ngộ tương đương TQ đãi ngộ các tuyển thủ thì BG chắc chắn trong vòng 5 năm VN sẽ ngang bằng TQ
Tóm lại: Việt Nam không thiếu nhân tài chỉ thiếu chính sách đãi ngộ tương xứng ( không chỉ cờ tướng mà còn nhiều môn khác )

BG đã thấy rất nhiều em có năng khiếu chơi cờ rất sớm từ khi học lớp 1 , lớp 2 nhưng gia đình các em chỉ cho các em học vui học chơi mang tính chất giải trí mặc dù em đó có năng khiếu thực sự ( nếu theo đuổi nghiệp cờ thì có thể làm nên những kỳ tích ). Nhưng khi các em đó học lên THPT thì bị gia đình cấm đoán và hướng vào học văn hóa để thì Đại học vì 1 lí do rất đơn giản: " Theo nghề cờ thì chết đói, không chết đói thì cũng không sang bằng nghề khác " <=== Đây là quan điểm của các gia đình VN..... Chính quan điểm này đã bóp chết 98% tài năng trẻ về cờ tướng. Nói đi lại nói lại, nếu chính sách đãi ngộ của nhà nước vẫn thế này thì quan điểm trên của luôn đúng

Thứ 1: Vài năm gần đây các báo chí đưa tin về thành tích cờ vua các giải cá nhân trẻ thi đấu thế giới và Châu Á rất xuất sắc ( Huy chương vàng hay đứng thứ 1 gì đó của cậu bé Trường Sơn thì phải )
Thứ 2: Tuyển thủ cờ tướng TQ rất được trọng vọng và thu nhập rất cao ( có thể làm giàu )
Thứ 3: Nếu bạn không tin về việc nhiều tinh hoa cờ tướng VN phải bỏ dở sự nghiệp vì mưu sinh hoặc vì gia đình thì bạn cứ hỏi tất cả mọi người trên đây
Thứ 4: Nói đến cờ, BG khẳng định cái bẩm sinh chiếm 80%, cái học tập và khổ luyện chỉ chiếm 20%.... Nếu không có " chất" trong người dù cho luyện đến già cũng không thắng nổi người có " chất " trong người chỉ chơi cờ vỉa hè.... Mà ở Việt Nam thì toàn chọn người có " chất " rồi mới gọi vào đội này đội kia...
Thứ 6: BG chỉ nói nếu nhà nước thay đổi chính sách thì 5 đến 6 năm sau trình độ VN sẽ bằng và vượt TQ ( vì sẽ thu hút nhiều nhân tài ). Còn trân trọng về cờ tướng ư? BG không bàn luận, nhưng bạn đọc các thông tin về cờ vua và cờ tướng trên các báo hình hoặc báo viết rồi so sánh lượng thông tin 2 môn đó xem môn nào nhiều hơn từ đó bạn sẽ hiểu ...

Trích dẫn Cờ vua – Wikipedia tiếng Việt

Kỷ lục của cờ vua Việt Nam
Đào Thiên Hải là đại kiện tướng đầu tiên của Việt Nam và là kì thủ Việt Nam đầu tiên vô địch một giải thế giới (giải trẻ U16 thế giới).

Nguyễn Ngọc Trường Sơn là kì thủ trẻ nhất Việt Nam khi đạt được danh hiệu Đại kiện tướng quốc tế và là một trong hơn 10 kì thủ trên thế giới đạt được danh hiệu này khi chưa tới 15 tuổi (14 tuổi 10 tháng) (tháng 12 năm 2004).

Và trích dẫn: TDTT Website - Kết thúc giải Cờ Vua các nhóm tuổi Đông Nam Á mở rộng lần thứ 10 - 2009
Kết thúc giải Cờ Vua các nhóm tuổi Đông Nam Á mở rộng lần thứ 10 - 2009
16 Tháng Sáu 2009 11:32:00 GMT+7
Sau hơn 1 tuần thi đấu, giải Cờ Vua các nhóm tuổi ĐNA mở rộng đã kết thúc thành công, chủ nhà Việt Nam đã giành ngôi vô địch với tổng số 80 HCV, 30 HCB, 38 HCĐ; xếp vị trí thứ 2 là đoàn Philippines 4 HCV, 28 HCB, 16 HCĐ), thứ ba là đoàn Malaysia 3 HCV, 1 HCB, 3 HCĐ...

BG luôn tin tưởng và khẳng định người Việt Nam không thua kém bất kỳ quốc gia nào về các môn trí tuệ và thể thao ít cần thể lực như cờ tướng, cờ vua, bida.... Không những thế, BG còn tin tưởng rằng người Việt Nam có thể vươn lên mạnh mẽ để đứng đầu châu lục hoặc thế giới ở các bộ môn này nếu đầu tư lớn...
BG thấy tieunhulai có vẻ quá đề cao TQ hạ thấp người VN, theo BG nhìn về góc độ khách quan thì người VN chưa chuyên nghiệp bằng TQ... Còn nhìn về trình độ cá nhân thì người VN ngang bằng TQ
Nếu BG không nhầm thì trong suy nghĩ bạn người TQ luôn hơn người VN và người VN còn lâu mới đuổi kịp TQ.. Còn BG luôn lạc quan, năm nay và có thể là năm sau Nguyễn Vũ Quân, Nguyễn Thành Bảo, Lại Lý huynh hoặc một ai đó sẽ làm cho giới cờ TQ kinh ngạc....
Việc nhập khẩu sách là chuyện bình thường nếu thiên hạ viết hay hơn ta. Đừng nên đánh việc nhập khẩu sách với so sánh trình độ các quốc gia. Nước Mỹ còn phải nhập khẩu Sách giáo khoa từ Singapore là một ví dụ minh chứng...

Thân gửi tieunhulai

Ý kiến gì mới mẻ đều bị coi là hoang tưởng, nhưng muốn bứt phá phải có người nêu ra quan điểm dù đúng hay sai..... BG chỉ nêu ra những cái tồn tại không đáng có của nền cờ VN... còn thay đổi được hay không đó thuộc về các kỳ thủ và các cấp quản lí....

Viết sách rất dễ, nhưng sách được nhiều người đọc và khen về chất lượng mới khó

Tập hợp anh em trong BQT thanglongkydao đủ sức viết được quyển sách khai cuộc mà BG đảm bảo Trung Quốc cũng không có, cũng không nghiên cứu đầy đủ bằng .... Nhưng tiếc BQT thanglongkydao bận nhiều việc nên ý tưởng này chưa thực hiện được. Tiếc thật!!!

Đây là 1 ý tưởng tuyệt vời của HLN dựa trên cách làm book của HLN ( đã đăng bài trong mục SW )....
BG thấy với cách đó sẽ làm đầy đủ được các biến của 1 khai cuộc nào đó.... BG nói rồi, những ý tưởng mới mọi người thường cho là hoang tưởng

BG xin đính chính: đây là ý tưởng của HLN, còn BG ủng hộ nhiệt tình.... Cách thức làm và phôi có hết rồi, chỉ còn thiếu Tổng chỉ huy

BG thấy trên diễn đàn này nhiều người thô thiển và Tàu hóa tư tưởng về cờ tướng.... Cứ cái gì mới lạ, nói đến cờ tướng mà Việt Nam hơn Tàu y rằng bị vài người dùng từ thô thiển để phủ định
BG dám khẳng định:
1/ Cách chọn game làm book của HoaLongNu hay hơn bọn tàu
2/ Cách làm book của HLN, bọn tàu chưa biết hoặc biết cũng chưa nói ra trên các web tàu
3/ Với cách làm của HoaLongNu thì việc viết ra 1 quyển sách về khai cuộc không khó và đầy đủ đến bọn Tàu cũng khó mà nghĩ ra
4/ Viết SW và chơi SW khác hẳn nhau, không có cuộc thi điều khiển sw mà chỉ có cuộc thi giữa các SW nên không thể đánh giá TQ hay VN chơi SW giỏi hơn được.

Một số người có tư tưởng Việt kém Tàu về mọi mặt của cờ tướng nên xem lại quan điểm của mình, còn ý tưởng của HoaLongNu đang trên con đường hình thành và hoàn thiện..... BG luôn tin rằng ý tưởng của HLN là chính xác và đi đúng hướng....

Muốn đột phá phải có ý tưởng, không có ý tưởng thì đừng nghĩ đến phát triển

Nếu bạn chưa biết thì hỏi, nếu không hỏi mà nói bừa thì xin pó tay...
Nếu có thời gian thì bạn nên đọc lại cách hướng dẫn của HoaLongNu, có thể sau khi đọc xong 1lần bạn chưa hiểu nhưng đọc đến lần 100 bạn sẽ sáng suốt ra và thấy đó là cách rất hay...
Và nếu có thể bạn nên nghe HoaLongnu trình bày, BG nghĩ HLN không dấu kỹ thuật để làm bạn khó hiểu đâu...

Ý tưởng mới ban đầu luôn là ý tưởng tồi nhưng qua thời gian thì trở thành ý tưởng tuyệt vời

Bài viết và ví dụ minh họa của HLN đã nói lên một điều gì đó rồi... Đề nghị HLN cho thêm vài ví dụ khác....

BG chỉ nói đến tư tưởng của một số người cứ nghĩ cái gì Tàu cũng hơn Việt Nam.... và một số người thì hình như đang chế nhạo ý tưởng của HLN.... Thật buồn!
Ngoài ra, BG nói cách làm ( có thể viết về khai cuộc ) của HLN đến TQ không thể có là sự thật.... Cái này, chắc phải nhờ HLN diễn giải.... BG nói ra để mọi người xây dựng và đóng góp nhưng cuối cùng thì thu được sự đóng góp là Tàu hơn ta tất cả và ý tưởng của HLN chỉ là " ý tưởng điên rồ " hay người Việt đọc sách tàu còn chưa hết.....
Với những suy nghĩ kiểu này chắc người Việt chỉ dám dịch sách tàu rồi học theo sách Tàu....

Những quốc gia kém phát triển, họ vẫn có thể nghiên cứu và phát hiện ra những thứ mà thế giới chưa biết đến mặc dù các quốc gia khác rất mạnh về mặt đó

Bạn đọc cách làm của HLN sẽ thấy nó rất đơn giản.... và đơn giản hơn nếu bạn từng làm book cho SW

Một phát minh, ai công bố trước thì bản quyền về người đó.... Có thể Tàu cũng đã làm họ chưa công bố...

[tieunhulai]

Đọc đến đây, thấy tranh luận rất hay. Còn ý tưởng của HLN & mods quá hay và tâm huyết. Mình không biết tieunhulai là ai, nhưng thấy các bài viết của người này ngày càng thực dụng và tiêu cực.
Chỉ muốn bày tỏ 1 ý kiến. Có j` ko phải mong bác tieunhulai bỏ quá cho.

Khà khà, bạn tạo nick post bài, cái gì muốn nói cũng nói rồi, còn kêu mình "bỏ quá cho" làm gì nữa.

Có điều không hiểu bạn đánh giá mình "ngày càng tiêu cực" là ở chỗ nào, trong khi mình vẫn ủng hộ suy nghĩ "nghiên cứu cách vượt qua Tàu" (mà hình như suy nghĩ này không ai là không ủng hộ thì phải). Cái mình không đồng ý ở đây là việc chưa thành (thậm chí còn chưa làm) mà đã khẳng định chắc như đinh đóng cột rằng "Tàu cũng không làm gì được" trong lúc từ quá khứ đến hiện tại VN đều phải học hỏi và dưới cơ họ.

Thôi được rồi, chúng ta cứ chờ nhé. Hình như cũng sắp có 3 chiến dịch to diễn ra trong môn cờ Tướng. Hãy đành làm cái việc không mấy hay lắm là nhìn kết quả rồi bàn tiếp vậy.

Phải chi sau này giới cờ Tướng lại tổ chức cuộc thi SW đấu SW nhỉ. Lúc đó dễ xử hơn.

[tieunhulai]

có 1 cái có vẻ là nguyên nhân chính dẫn đến hiểu nhầm nhau ở đây:
- HoaLongNu nói đến book-book này thì phần mềm intella đọc - và cách nghiên cứu là xem bookinfo để lựa chọn các biến.
- BoongGoong nói đến book và sách (chắc là cùng khái niệm với book của HoaLongNu)
- tieunhulai và một số người, trong đó có Go_player, thì hiểu sách là sách viết, có thể in ra, cần giấy phép xuất bản v.v.... và dành cho fan cờ tướng và kỳ thủ cờ tướng đọc.
nếu đúng có chỗ nhầm lẫn này thì anh em bắt tay nhau đi.

Mình thì chẳng hiểu lầm. Chẳng qua ngày càng có nhiều ý kiến hơi xa chủ đề được xào nấu kỹ lưỡng thôi.

Với MV007: thì mình đã nói rồi, một kỳ thủ viết sách không phải là vấn đề quá khó khăn, bởi anh ta chỉ cần hệ thống lại các trận đấu theo kinh nghiệm và quan điểm cá nhân cho hậu thế học hỏi. Đó là điều rất có ích cho giới nghiên cứu và chính anh ta. Bạn này lại bảo rằng hễ cứ viết sách thì phải đạt yêu cầu là sách có giá trị (kiểu không hề có sai sót, phải có điển tích văn hoa này nọ)

Với BG và các bạn làm SW: Mình đã nói là ý tưởng nào cũng đáng hoan nghênh, chỉ phải xem lại việc chưa đỗ ông Nghè đã đe hàng tổng là không nên thôi. Không nên là bởi xưa nay mình vẫn phải học của họ và vẫn đang thua họ. Nếu như 2 bên vẫn ngang tài ngang sức thì có tuyên bố vậy cũng không sao.