Tại sao khai cuộc của các kỳ thủ Việt Nam đều lép trước các kỳ thủ Trung Quốc

[tieunhulai]

Muốn khai cuộc giỏi, tất nhiên phải học bài bản, nhưng nếu nói toàn học bài bản của TQ không thì vẫn chưa đúng. Cờ tướng nói chung, là 1 môn nghệ thuật. Nghệ thuật thì phải ko ngừng sáng tạo. Điều này cũng đúng đối với cờ tướng VN, đặc biệt ở đây mình xin mạo muội phân tích 1 số ý ở phần khai cục
Khai cục VN sở dĩ bị đánh giá là kém so với TQ, thực tế là do mình đang đánh theo bài bản của họ. Thực ra trên khắp đất nước hình chữ S này, những nước biên mới đang diễn ra từng ngày, lấy 1 hiện tượng đánh cờ độ xem, thông thường cũng thuận pháo, BPhong như thường, được 8-10 nước là họ bắt đầu đổi để tránh bị bắt bài. Nhưng đừng nghĩ những nước này là tự phát, nó là kết tinh sâu sắc của sự tính toán, hoặc chí ít cũng là đem ra thử nghiệm.
Kết quả là, mỗi nước đi mới chỉ xuất hiện trên bàn cờ được vài lần, sau đó ko ai đem dùng lại, vì thiếu điều kiện về thời gian đầu tư nghiên cứu, thiếu các tài liệu biên bản.
Mọi người thử nghĩ, những trận đánh độ đỉnh cao, nhiều khi đọc biên bản còn hứng thú hơn là mấy ván đọc trên 01xq. Giả sử như thu thập đầy đủ các biên bản, cộng với 1 đội ngũ tâm huyết (cái này em ko dám nói), thì hằng tháng ra 1 cuốn sách cập nhật cờ tướng chắc cũng ko thua gì bên TQ đâu
Thêm vào đó, đi thi đấu, cứ đem bài bản của người ta đánh với người ta, rốt cuộc kém tiên, vì người ta đã quá quen, tâm lý khi đụng trận này cũng đã quá bình thường, làm sao gây bất ngờ từ đầu được; còn đem bài mới thi đấu àh? Xin thưa VN có 1 giai thoại Thành Bảo đánh bại Hồng Trí bằng cờ rừng đấy!!
Nhưng hiện nay, đem những nước mới đi thi đấu, có khả thi ko?
Thứ nhất, VN chưa có điều kiện nghiên cứu 1 cách hệ thống các nước biến mới, dù nó xuất hiện rất thường xuyên trên bàn cờ ở nhiều nơi
Thứ hai, vẫn còn hiện tượng giấu nghề!!!
Thứ ba, có nhiều ý kiến cho rằng, bài bản học còn chưa xong, thời gian đâu mà tính tới nước mới. Chẳng hạn như Ngũ thất pháo vs. BPM tiến tam binh, hiện nay lên dữ liệu trên 01xq có hàng trăm; rồi mấy giải đấu ở VN cũng xuất hiện nhiều, nếu dành thời gian luyện món này chắc cũng đã mệt lắm, thời gian đâu mà còn nghiên cứu những bất ngờ cho nước bạn?
Thứ tư, tài liệu ko đủ phong phú, khai cục chỉ đưa ra nước, cóp nhặt mà còn ko phân tích, học xong cũng chỉ đi đúng vài nước đầu, đối phương mà sửa nước thì có nước ngồi ... gãi đầu!!!
Đề xuất: Mọi người Nên cập nhật thường xuyên các ván đánh độ để mọi người cùng nhau nghiên cứu
Vài dòng mạo muội, xin mọi người góp ý

Xin phép bôi đậm câu đó lên để nói nhỏ rằng bạn khanhlinh có chút nhầm lẫn trong đánh giá vấn đề.

Chẳng ai lại muốn "đánh theo bài", nhất là bài của đối phương cả bạn ạ. Nhưng có một điều rất cơ bản là nếu bạn không nắm rõ bài bản của đối phương thì bạn sẽ làm thế nào khi đối diện với nó. Cái "đánh theo bài" này của các kỳ thủ ta nên hiểu theo 2 cách:

1. Cầu tiến, tiếp nhận cái mới (cũ người, mới ta)
2. Vừa ôn luyện để thông hiểu nó vừa tranh thủ nghiền ngẫm để nghĩ ra cách phá nó.

Thực tế rõ ràng, "bài Tàu" nhiều vô kể, trong khi "bài Ta" thì lác đác một vài (kể cả "bài rừng" của Bảo như bạn nói). Do vậy Tàu sẽ ung dung hơn nếu phải xem đến "bài Ta", ngược lại ta phải căng sức vô cùng khi vừa ngốn "bài Tàu" vừa phải dò la hóng hớt xem họ đã có gì thay đổi hay không.

Ta đánh độ thì Tàu cũng đâu có... đánh ăn búng lỗ tai.

Bạn thử xem từ xưa đến giờ, nước hay nước lạ của VN là bao nhiêu so với Tàu (so với Hồ Vinh Hoa thôi đủ thấy sợ rồi). Chưa kể không hẳn trận đánh độ nào cũng có chất lượng. Có khi kỳ ảo quái lạ so với ta (bởi công phu của ta còn non) nhưng lại chẳng ghê gì so với Tàu. Đâu phải thánh tướng nào đánh độ giỏi cũng đồng nghĩa với việc đủ bản lĩnh ứng chiến với Tàu trong các giải to đâu.

Bạn có đề cập đến việc "giấu nghề". Có thể điều này tồn tại, song mình nghĩ bên Tàu hiện tượng này có khi còn kinh hơn bởi cuộc quyết chiến giữa các làng cờ bên Tàu thực tế sôi nổi hơn ta rất nhiều. Với họ, chiến thắng một làng cờ kình địch cảm giác có lẽ thoả thuê hơn thắng VN và các chư hầu nhiều. Cá nhân từng kỳ thủ đều ít nhiều có nghiên cứu và giấu phi đao trong người, chờ tới dịp là ra tay. Sau đó thì thành... nước biến, có khi là cả một phương án mới. Việc giấu nghề, giấu bài trong bộ môn này là tất nhiên rồi. Không có gì đáng phàn nàn cả. Thậm chí nó còn làm cho bộ môn này thêm hấp dẫn lên.

Ngay như trong box Trung Cuộc đó, có một bài dẫn chứng trong Tạp Chí Người Chơi Cờ trận đấu của Nguyễn Văn Hiệp và Trịnh Tư Dưỡng đó. Trịnh cầm tiên đánh Ngũ Thất Pháo, mã bàn hà, Hiệp chơi Bình Phong Mã bình Pháo đổi Xe. Đến nước bên Hậu chơi X1-4 thì "sách vở Tàu" đã ghi là kém rồi mà Hiệp vẫn cố tình chơi, kết quả là bắt quân thắng Trịnh. Làng cờ ta xôn xao, cứ ngỡ đâu đó là một nước biến thần tình, mãi cả năm sau Trịnh phân tích lại mới thấy "sách không sai" do mình học nghệ chưa tinh nên xử lí mất bình tĩnh mà thua.

Bạn thấy đó, đem những "nước biến" như thế ra đối chiến với bọn "Ô Mã Nhi, Toa Đô" thì có khác nào lùa dê vào miệng hổ.

Thân phận hậu bối không dám nói trèo, nhưng mà nhìn từ ván cờ đó mới thấy được phần nào rằng, ngay cả "bài bản" mà đôi khi hàng thượng tướng của ta vẫn có lúc còn chưa thông thạo thì nói gì đến "sáng tạo". Muốn chơi cờ rừng thì chí ít cũng phải có kiến thức lịch duyệt lắm mới được. Cờ rừng đâu có dành cho...người rừng chơi.

Anh em trao đổi vui nha bạn hì hì...