Mình thì rất hoan nghênh những ý tưởng to lớn thôi. Vấn đề là nó dựa trên cơ sở nào thôi.

Ví dụ như sách Khai cục mà... "Tàu cũng không nghiên cứu đầy đủ bằng", dựa trên cơ sở nào? Tổng hợp từ những... chiến thắng của Việt Nam trước Tàu (hoặc những trận "lẽ ra là thắng") hay là một khối lượng đồ sộ các nước biến độc đáo, mới mẻ mà... Tàu chưa từng biết đến? Hay là ghê gớm hơn, đó là sự xuất hiện của một thế trận mới kiểu như... Phi Hà Pháo (1. P2.2 hix)

Dù sao cái gì chưa xảy ra thì chưa thể kết luận được gì. Chỉ mong các vị soạn giả khi biên soạn thì từng vị một đã thông thục tất cả khai cục, phương án, nước biến của Tàu suốt từ thời Châu Tấn Trinh cho đến tháng 06/09 và đưa ra những thế phá hay những điều mới mẻ hoàn toàn (có trải qua thực chiến chất lượng cao) cho giới cờ VN "vén đám mây mù thấy được trời xanh", may mắn thay.

Từ vạn cổ đến nay khi soạn ra một tài liệu dù rằng có chắc chắn đến đâu thì ban biên soạn vẫn phải thòng một câu rằng "Do hạn chế về kiến thức nên chúng tôi chắc chắn khó tránh khỏi những thiếu sót, mong bạn đọc thông cảm và chỉ giáo bổ sung để lần tái bản sau sách sẽ hoàn thiện hơn. Xin chân thành cảm ơn!" Hôm nay phong cách biên soạn có lẽ đã khác xưa nhiều, tự tin hơn, mạnh mẽ hơn.