MÃ SUYỂN LIÊN DOANH- một ví dụ về cách xử lý của sw

[Congaco_H1R5]

Thế cờ "Mã Suyển Liên doanh " được đăngtrong "Bách Cuộc Tượng Kỳ Phổ" có hình như sau:


Đây là 1 ván cờ "tử " (có ăn thua) nhưng cách giải cũ với nhiều sai sót biến nó thành ván cờ hòa :
1. Tg/1 C3.1
2. C3_4 C3.1
3. Tg_5 X7/1
4. Cs_6 C3_4
5. Tg_6 X7_4
6. Tg_5 X4/5
7. C7_6 X4/1
8. P3_6 Tg_4
9.4_5 M2/3
10. C2_3 M3/5
11 C3_4 M5/6 Hòa .
Sau khi học thuộc thế biến mới trên quyển "Cờ Tàn Nghệ Thuật - Cờ Thế Giang Hồ" Của nhóm tác giả : Lê Thiên Vị , Quách Anh Tú , Trần Mỹ và Phạm Tấn Hòa . Tôi quyết tâm phải hạ thằng Neuchess bằng ván cờ này :d , bới vì tôi không thuộc 0,01 % những người có thể chiến thắng Néuchess.
Nhưng trước tiên tôi phải cho Neuchess đi tiên thử xem mình có thủ hào được với nó không . Lạy chúa , tôi có được cảm giác giác chiến thắng trước 1 thằng Neuchess luôn biến tôi thành kẻ bại trận ... cái cám giác chiên thắng làm tôi ... hơi lâng lâng :d
NEU xử lý ván cờ như sau :
1. Ct_6 Tg.1
2. C3_4 Tg.1
3. P3/7
Thằng Neuchess kiêu ngạo , ăn được con xe của mình nếu báo ngay là +7 , quá là hãnh tiến .Tôi vâng lời sư phụ nên đánh tiếp
3..... C3.1
4. Tg/1 C3.1
5. Tg_5 M2/4
6. P3/1 M4.6
7. P3_4 M6/8
8. C3.1 M8.7
9. C3.1 M7/6
10. C3_4 M6/4 Neu chess đã thua tâm phục khảu phục dù tôi đã set cho nó 300 s và chạy trên PC Core2duo

[themgaidep]

Bác nào có PC quad score xử lý hộ xem ván bác Gà thế nào.

[trung_cadan]

Bác nào có PC quad score xử lý hộ xem ván bác Gà thế nào.

Đang đi mua quad , mai mới có , hê hê !!!

[vohoaian74]

anh danh cho no thua trong vong bao nhieu moves vay anh.hay qua anh ah

[koleloi]

Theo em, thật ra sw tuy mạnh nhưng đánh cờ thế thuờng rất yếu. CHỉ cần cho nó chơi 1 thế cờ hóc búa 1 chút, có thắng có thua, nhất là cho nó đi tiên, dù set time khá nhiều thì sw vẫn thuờng phải bó tay

[Congaco_H1R5]

anh danh cho no thua trong vong bao nhieu moves vay anh.hay qua anh ah

Hi hi , sách đánh đó , anh nào có đánh . Biến đánh thắng này được gọi là "Hồi mã tam thương" 1 pha chiếu hết kinh điển của mã + chốt thắng Sĩ tượng bền .

[Congaco_H1R5]

Theo em, thật ra sw tuy mạnh nhưng đánh cờ thế thuờng rất yếu. CHỉ cần cho nó chơi 1 thế cờ hóc búa 1 chút, có thắng có thua, nhất là cho nó đi tiên, dù set time khá nhiều thì sw vẫn thuờng phải bó tay

Bạn nói đúng , sw tuy rất mạnh nhưng chỉ xử lý theo công thức đã lập trình , nhưng ván cờ thế là tinh hoa của nhân loại trong hàng trăm năm , hàng nghìn năm , do đó sw không xử lý đủ chiều sâu , có vậy , trên báo thể thao tp HCM mới có mục đố vui có thưởng chứ , phải không bạn

[koleloi]

Bạn nói đúng , sw tuy rất mạnh nhưng chỉ xử lý theo công thức đã lập trình , nhưng ván cờ thế là tinh hoa của nhân loại trong hàng trăm năm , hàng nghìn năm , do đó sw không xử lý đủ chiều sâu , có vậy , trên báo thể thao tp HCM mới có mục đố vui có thưởng chứ , phải không bạn

Vâng, đặc biệt ờ cái chỗ tô đậm, là 1 điều rất chính xác, nói lên sự khác biệt lớn nhất giữa sw với con người. SW nó tính nhanh và chắc chắn hơn chúng ta là rõ ràng, nên trung cuộc nó là rất mạnh, nhưng khi đánh cờ tàn, đặc biệt là cờ thế, cái làm nên sự vuợt trội của con người lại ở chỗ trí thông minh. Cách đây không lâu em có tự đặt câu hỏi là "tại sao sw chơi cờ tàn và cờ thế kém", sau đó tìm ra lời lí giải có vẻ là hợp lí thế này ạ :

Trong cờ tàn và nhất là cờ thế, không phải sw nó tính đc nhiều nước 1s là hay, mà con người, dùng trí thông minh, có thể ngay lập tức, loại đi phần lớn những nuớc chắc chắn là vô ích. Nhìn 1 thế cờ, ta đã có thể nhận ra tầm 1 vài (thường là ít) nước khả dĩ có thể đi, và nhận diện bao quát được tình hình diễn biến của thế cờ đó sau đó hàng chục biến (ưu, đuối) khá rõ ràng... nhưng sw thì không, nó đi tính hết mọi khả năng, nhưng với số "nút" quá lớn của ván cờ trong đó chỉ có 1 vài "nhánh" là có lợi, có thể nói cực kì khó cho sw có thể tìm ra được những nước đi mở đầu cho chuẩn xác.

Vì thế muốn thắng đuợc các sw giỏi nhất hiện nay mà thắng đến gần 100% người chơi cờ, ta cứ tìm 1 ván cờ thế kho khó rồi thử sức nó

[xa12]

Em thì lại thấy hơi khác, SW đánh cờ tàn và cờ thế ko hề kém chút nào. Nếu đem sắp các ván đố vui có thưởng của báo TTHCM cho SW giải thì hầu như là nó giải được 100%, nhiều ván lại có biến hay hơn cả đáp án. Chính vì thế nên thỉnh thoảng số sau của TTHCM lại phải có bài bổ sung biến cho số trước và hình như đến bây giờ bác Vị tạm dừng mục DVCT đấy rồi.

Ý kiến của em thì con người chẳng "thông minh" bằng SW được, chả qua là họ kinh nghiệm hơn, biết đưa ván cờ vào thế có thể thắng được. Ví dụ A là thế cờ ban đầu, con người tính được sau 20 nước sẽ đưa đến B là thế thắng. Muốn thắng được từ B phải đi tiếp 30 nước. Như vậy con người chỉ phải tính 20 nước thôi, còn SW vì nó ko biết B nên tính đến lúc thắng thì nó phải tính đủ 50 nước, điều đấy thì hơi bị quá sức nó rồi. Trong khi nếu tính tới 20 nước thì chắc chắn SW có xét đến thế B nhưng thuật toán đánh giá lại khiến nó không chọn nhánh có B (chẳng hạn chọn 1 thế ưu thế hơn B nhưng lại không dẫn đến thế thắng).

Trong một số thế cờ tàn ít quân, nếu SW lập được đủ database (đủ kinh nghiệm) thì nó kết luận thắng hay hòa là đúng 100%, khỏi bàn cãi. Trong đó có những ván nếu đi chính xác phải mất ít nhất tầm 90 nước để thắng, điều mà chỉ tính toán thôi thì cả người và máy chắc đều không làm được.

Còn về thế của bác Gà thì dẫu có là vô địch vũ trụ vào đánh cũng vậy thôi :d. Các bác nào muốn đánh thắng SW thì cứ vặt trước của nó vài con xe pháo mã rồi đánh tay đôi là xong.

[Congaco_H1R5]

Không đâu bạn xa12 , ván cờ trên ngay xưa người ta giải là hòa , bây giờ thì tiên thắng , tôi câm đen ( hậu) cho máy đi tiên , lẽ ra nó phải thắng nhưng nó chọn nước biến sai lẫm dẫn đến thua cuộc như đã nói ở trên .
Còn cách giải để khi đi tiên giành chiến thắng thì tôi sẽ gửi lên sau . Như vậy rõ ràng SW gần như không giải quyết được nhưng vấn đề tinh hoa , thâm thúy của cờ thế được , dù rằng nó là 1 Đại cao thủ , và 1 đại cao thủ thì vẫn có điểm yếu , ai mà không lộ ra cái gót Asin