Tiêu cực! có hay không và hướng giải quyết!

[chieuhet]

Tôi để ý thấy rằng kết thúc mỗi giải xong ...toàn thấy chuyện buồn ko à. Vấn đề cốt lõi là cái điều lệ mà LDC Cờ đưa ra có quá nhiều kẻ hở để tiêu cực có cơ hội phát triển mà chúng ta con dân cái kiến ,kêu ko thấu quay ra kiếm chuyện với nhau ko đâu vào đâu cả.Tiền đối với ai cũng thế thôi bảo đủ là đủ ko đủ là ko đủ ??!!! Phần CON nó lớn hơn phần NGƯỜI mà.... A di đà phật !!

[thailawer]

Tôi để ý thấy rằng kết thúc mỗi giải xong ...toàn thấy chuyện buồn ko à. Vấn đề cốt lõi là cái điều lệ mà LDC Cờ đưa ra có quá nhiều kẻ hở để tiêu cực có cơ hội phát triển mà chúng ta con dân cái kiến ,kêu ko thấu quay ra kiếm chuyện với nhau ko đâu vào đâu cả.Tiền đối với ai cũng thế thôi bảo đủ là đủ ko đủ là ko đủ ??!!! Phần CON nó lớn hơn phần NGƯỜI mà.... A di đà phật !!

câu phát biểu của bác có phần lớn đúng, mình cứ nghĩ: không biết tại sao giải A1 lại có chuyện bằng điểm, đấu lại hiệp phụ, trong khi thi đấu theo hệ Thụy sỹ, nghĩa là có hệ số, cứ thi đấu đúng 11 ván là biết ai nhất nhì. Như vậy ban tổ chắc đã tính đến chuyện tiêu cực trên tầm anh em mình nghĩ.
Mình thử phân tích thế này:
- Giải năm nay ở Bình Phước
- Nguyễn Minh Nhất đấu cho Bình Phước
vậy bằng mọi giá Bình phước phải vô địch, do chi phí tổ chức giải. nếu không được gì thì khó ăn nói với lãnh đạo. Đồng nghĩa với việc Nhất phải vô địch.
Trong 11 ván ít nhiều Nhất được ưu ái từ những kỳ thủ bằng hữu, số điểm cao, nhưng hiềm một nỗi, Nguyễn Hoàng Lâm quá xuất sắc, nên kết thúc ván 11 Lâm bằng điểm Nhất.
Lâm chưa vô địch A1 lân nào, Nhất phải vô địch năm nay vậy phải làm thế nào để thỏa mãn đôi đường????
Nếu mình vào vị trí Lâm, cả đời chơi cờ, phong độ đang cao mà phải để người khác thắng! càng nghĩ càng đau đầu, mình điên chắc....

[soncasau]

câu phát biểu của bác có phần lớn đúng, mình cứ nghĩ: không biết tại sao giải A1 lại có chuyện bằng điểm, đấu lại hiệp phụ, trong khi thi đấu theo hệ Thụy sỹ, nghĩa là có hệ số, cứ thi đấu đúng 11 ván là biết ai nhất nhì. Như vậy ban tổ chắc đã tính đến chuyện tiêu cực trên tầm anh em mình nghĩ.
Mình thử phân tích thế này:
- Giải năm nay ở Bình Phước
- Nguyễn Minh Nhất đấu cho Bình Phước
vậy bằng mọi giá Bình phước phải vô địch, do chi phí tổ chức giải. nếu không được gì thì khó ăn nói với lãnh đạo. Đồng nghĩa với việc Nhất phải vô địch.
Trong 11 ván ít nhiều Nhất được ưu ái từ những kỳ thủ bằng hữu, số điểm cao, nhưng hiềm một nỗi, Nguyễn Hoàng Lâm quá xuất sắc, nên kết thúc ván 11 Lâm bằng điểm Nhất.
Lâm chưa vô địch A1 lân nào, Nhất phải vô địch năm nay vậy phải làm thế nào để thỏa mãn đôi đường????
Nếu mình vào vị trí Lâm, cả đời chơi cờ, phong độ đang cao mà phải để người khác thắng! càng nghĩ càng đau đầu, mình điên chắc....

Với 50 triệu có đủ để Lâm bán không? với số tiền đó thì Nhất, ban lãnh đạo của nhất hay bầu có thể bỏ ra để mua không? theo tôi, thông tin 50 triệu hoàn toàn có thể...

[TUYÊT SAT_1984]

bài trước tôi nói quá đúng hay sao mà chơi khóa nick nữa rồi,có ngon đăng lên cho bà con xem tôi có nói gì sai đau mà khóa nick tôi.ông tưởng ông là mod ông muốn làm gì làm hả trung_cadan.
giờ tôi phải đi dăng ký nick khác nữa đây,pà con hãy đón đọc khoanicktataonickkhac3

Trung_cadan cứ nên để cho mọi người nói lên ý kiến của mình, mặc dù sự thật có thể hơi đau lòng, có thể động chạm đến ai đó.Khóa nick không phải là cách giải quyết hay đâu.Đối với những người nhã nhặn lịch sự thì khóa nick thì người ta chỉ cười nhạt rồi thôi,chả thèm quan tâm;còn với nhiều người khóa nick này họ lại tạo nick khác rồi lại phát biểu tiêu cực,nặng nề hơn thôi.Cứ để cho họ nói,đúng sai thế nào thì để mọi người nhìn nhận đánh giá.Chứ cứ thế này thì nhiều người lại nói BQT bảo vệ người này người kia

[trung_cadan]

Trung_cadan cứ nên để cho mọi người nói lên ý kiến của mình, mặc dù sự thật có thể hơi đau lòng, có thể động chạm đến ai đó.Khóa nick không phải là cách giải quyết hay đâu.Đối với những người nhã nhặn lịch sự thì khóa nick thì người ta chỉ cười nhạt rồi thôi,chả thèm quan tâm;còn với nhiều người khóa nick này họ lại tạo nick khác rồi lại phát biểu tiêu cực,nặng nề hơn thôi.Cứ để cho họ nói,đúng sai thế nào thì để mọi người nhìn nhận đánh giá.Chứ cứ thế này thì nhiều người lại nói BQT bảo vệ người này người kia

Bạn không hiểu , tôi khóa nick đó là do bạn đó post bài thóa mạ người khác bên topic nói về trận giữa Trần Quốc Việt và Võ Minh NHất chứ không phải là tại đây .

Bạn daso79 thóa mạ tôi cũng xin khóa nick bạn đó .