Anh Hùng Tam quốc luận ! - Bình chọn Top 10-Mỗi nick bầu 1 lần ko hạn chế số nhân vật

[123456]

Tào Tháo-Lưu Bị,là 2 tuyến nhân vật chính trong bộ tiểu thuyết kinh điển 3quốc diễn nghĩa.hầu như ai đọc 3quốc xong cũng đọng lại ấn tượng sâu sắc nhất 3 nhân vật,ấy là Tào Tháo,Khổng Minh,Lưu Bị.2 nhân vật này nổi tiếng đến nỗi,người đọc tam quốc dường như quên mất sự tồn tại của Tôn Quyền (cũng là vua sánh ngang 2 vị trên).nhiều người vẫn thường coi ông là 1 kẻ Gian Hùng,nhưng cá nhân t thì ko nghĩ vậy.ông quả thực là 1 anh hùng đấy chứ

để nói về con người này thì rất nhiều,người ta có thể viết hẳn 1 tập sách về ông.cá nhân t thì luôn khâm phục ông,và theo thời gian,lòng khâm phục cứ lớn dần.thường nghe "anh hùng ko kể xuất xứ",người ta đọc 3quốc khâm phục Lưu Bị,từ 1 anh bện giày cỏ mà vẫn lập nên nhà Thục.nhưng dù sao Lưu Bị còn 3 chữ "Lưu Hoàng Thúc".chỉ nội 3 chữ này đã khiến Lưu Bị,tuy nửa đời ko tấc đất cắm dùi,nhưng vẫn được tôn trọng.vậy người ta càng phải khâm phục Tháo hơn,vì ông tuy xuất thân giàu có,gia thế.nhưng "dòng dõi hoạn quan" rõ ràng luôn khiến ông bị coi thường.nên dù có tài hơn người,nhưng ông vẫn bị xếp sau Viên Thiệu,thủa sinh thời là bạn bè.nhưng ông khác Viên Thiệu-Viên Thuật,ông thành danh ko chỉ nhờ vào tài lực và gia thế

người đọc 3quốc thấy ông lập Hán Hiến Đế,nhưng coi thường vua bù nhìn,chuyên quyền,vào triều vẫn đeo gươm......tuy nhiên đừng quên,ông ko như Đổng Trác.khi Trác ở vị thế này.Trung Quốc lầm than,cả thiên hạ bị bao trùm bởi bạo lực và đói.nhưng khi Tháo ở vào vị trí ấy.bộ mặt của Trung Nguyên đã thay đổi hoàn toàn.vậy theo tôi,Tháo chỉ là gian hùng trong mắt những kẻ hủ nho phong kiến.nhưng ông lại là 1 vị lãnh tụ đối với những người nông dân.tại sao?

ai đọc 3quốc cũng biết,Tháo rất quan tâm tới tầng lớp nông dân nói riêng,và nông nghiệp nói chung.cái tích "cắt tóc thay đầu" khi con ngựa của ông chạy hỏng 1 vạt lúa đã chứng minh rồi sao.mọi người cũng đừng quên Tháo trở thành 1 thế lực lớn ở Trung Nguyên lúc bấy giờ là do đã thu được hơn 30 vạn quân Khăn Vàng (những nông dân khởi nghĩa).rõ ràng trước Tào đã có nhiều sứ quân cùng đánh giặc "Khăn Vàng",nhưng duy chỉ có Tháo đã triệt đc tận gốc nạn này.những người nông dân luôn hành xử rất tự nhiên.họ ko phải là giới nho sĩ mà nghĩ về danh gia vọng tộc,hay những quân-sư-phụ.với họ Tào thừa tướng cho họ đất để làm ruộng,giúp họ ko bị đói,thì họ theo.và trên thực tế,khi nắm binh quyền,Tháo đã xử lý vấn đề nông nghiệp rất nghiêm túc và triệt để (các bạn có thể tham khảo ở các bài viết về Tào Tháo trên wikimedia http://vi.wikipedia.org/wiki/T%C3%A0o_Th%C3%A1o xin trích 1 đoạn nhỏ

Tư Mã Lãng đề nghị khôi phục chế độ "tỉnh điền" thời Tây Chu, Tào Tháo không tán thành vì cho đó là phục cổ, thụt lùi. Cức Đê đề xuất với Tào Tháo nên tổ chức đồn điền; sau khi thảo luận kỹ ông quyết định cho thi hành. Phương pháp của Cức Đê là chiêu mộ những nhóm nông dân đang lang thang về tập trung lại, xây dựng đồn điền. Họ sẽ được cấp nông cụ, trâu bò, hạt giống để tự canh tác rồi dựa vào số thu hoạch để thu tô của họ. Nhờ áp dụng chính sách này, vùng Duyện châu mà ông cai quản có lương thực đủ dùng. Năm 194, khi đại quân Tào Tháo từ Từ châu trở về đánh Lã Bố, hoàn toàn nhờ vào thành Đông A do Cức Đê trấn thủ cấp quân lương

rõ ràng,nếu xét trên khía cạnh vì dân vì nước (thời đại nông nghiệp đóng vai trò chủ đạo tầng lớp nông dân chiếm >95%) thì Tháo đã vượt hẳn các sứ quân đương thời,cũng như 2 vị Tôn-Lưu sau này.chính vì vậy t phục Tào hơn Lưu

còn nhiều điều để nói về Tào,tuy nhiên hầu hết đã đc bàn đi bàn lại rất nhiều.nên chỉ xin bàn về 1 khía cạnh này thôi

[nhachoaloiviet]

e thích gọi là Hạ Hầu Tháo k phải vì phô trương mà dù j đó tuy công nhận ông ta là anh hùng nhưng e vẫn có cái khinh miệt (gian hùng)k đc như LB.KM k đạt đc thiên hạ,k tung hoành,k tự lập đc giang sơn vì sao e cũng đã có nhời rùi..TS buổi đầu theo bố sao lại là nhờ hơi?? mỗi anh hùng đều có 1 hoàn cảnh riêng, cách tiến thân k ai giống ai,k tin quỷ thần k phải đầu đất đâu bác ạ..đến Tháo còn phải giật mình nhầm lẫn khi đánh giá thấp TS..Đông Ngô do ai thu lại = tay k vậy?? đấy là cái tài,cái chí,cái dũng của Sách đấy,TS đang là con nhà giầu bị vứt ra xh cũng có đi bán sim km đâu lấy lại đc hết những j đã mất vốn thuộc của nhà mình mấy ai làm đc như ông ấy,Tháo gọi Sách là sư tử chắc k nhầm đâu..Tôn Kiên thì nhất định k phải anh hùng (ngu quá),sao lịch sử TQ đều cho Hạng Vũ và Lưu Bang là anh hùng?? (Lưu Bang biết dùng nhiều người tài Hạng Vũ có 1 Phạm Tăng cũng k dùng nổi)..Tư Mã Thiên xếp Hạng Vũ trên Lưu Bang 1 bậc là sai sao?? cái đánh giá này các bác phải "nhìn xa" 1 chút/Trường hợp Tư Mã Ý,Chiêu e nghiên cứu thêm..bác nhachoa ở hp đúng k?? bác đã từng nc Tam Quốc với chú Hùng Duyên chưa??bậc thầy đấy!!

Mình nói là nói Tôn Quyền chứ đâu nói Tôn Sách. Mình chỉ cho rằng Sách chưa trọn vẹn chữ Anh Hùng ( theo khía cạnh bậc bá vương) .
Mình ở Hải Phòng bạn à,nhưng chưa nc Tam Quốc với bác Hùng Duyên.Trước đây đi vượt biên thì có ở gần bên trại tỵ nạn thôi.
Duy có một chữ Anh Hùng chúng ta cũng không thể hoàn toàn thống nhất được thế nào là chuẩn Anh Hùng,đó là cái hay của việc trao đổi tranh luận. Vậy Trương Phi có đáng được gọi là Anh Hùng không? Thực ra rất có nhiều cung bậc để nhận định.

P/s: Quan niệm về Anh Hùng cá nhân mình thì mình nghiêng về những tấm gương như Lục Tốn hơn Tôn Sách,Chu Du

[6789]

tôi biết bác nói TQ đấy chứ,tôi nói như vậy để bác thấy rõ TS giỏi ntn trong hoàn cảnh khó khăn thôi..TS k phải anh hùng cá nhân đâu..bác xem kỹ lại hộ nhé..cái lỗ mãng thì anh hùng ng có,ng k..Hạng Vũ là anh hùng đương nhiên k phải vô cớ TS có biệt danh "tiểu bá vương" đâu bác ơi!HV cũng lỗ mãng lắm đấy..

[nhachoaloiviet]

Hạng Vũ hay Lưu Bang mình đều không thích. Tôn Sách được gọi là :"tiểu Bá Vương" vì Tôn Sách quá khỏe.Còn Sách có phải là Anh Hùng hay không cũng còn tùy váo cách nhìn nhận của mỗi người bạn ơi.Có thể đối với bạn Tôn Sách là Anh Hùng,nhưng với người khác thì chưa vẹn

[123456]

Các nhân vật lịch sử đều đáng được tôn trọng, Ông Tháo còn được kính phục nữa, nhưng Tôn Sách mà gọi bằng Anh... thì...hết chỗ nói... !!!.

chết trẻ nên gọi=anh thôi bác ạh.ko có ý vô lễ đâu

[trung_cadan]

@ Gà làng cờ : Em bảo bác xảo ngôn đại tài , nghĩa là có cả chữ khen và chữ chê ( mạn phép bác tí ) .

Bác hùng biện thật hay , dẫn chứng rất giỏi , nhưng quá dựa vào đó mà bẻ cong sự thật , nên em phong tặng bác thế .

Nếu có gì không phải mong bác bỏ quá , chứ em chả có định kiến gì sất !!!

[culu2795]

Các nhân vật lịch sử đều đáng được tôn trọng, Ông Tháo còn được kính phục nữa, nhưng Tôn Sách mà gọi bằng Anh... thì...hết chỗ nói... !!!.

Chà có vẻ bác PhiHuong rất quan trọng trong cách xưng hô vs các nhân vật lịch sử.Trong topic Tam Quốc kia cũng thế,bác còn không cho được gọi Lã Bố bằng....

[nhachoaloiviet]

Thật ra cái gì cũng nên tương đối một chút,gọi bằng anh cũng chưa có gì là quá đáng vì Tôn Sách chết trẻ,lúc còn sống cũng ngang tuổi mình thui hihi.Còn nếu để bắt bí nhau thì gọi bằng ông Tôn Sách cũng là quá láo,vì Tôn Sách đáng tuổi ông của ông của ông của ông... của chúng ta. Thuyết tương đối cũng nhắc chúng ta như vậy.
Nhân tiện mình cũng xin mạn phép đề cử cuốn "Thuyết tương đối cho mọi người" của đại học quốc gia HN biên dịch từ một tacs phẩm của nhà khoa học nước ngoài mang tên M. Gadner viết một cách đơn giản hóa thuyết tương đối. Nếu anh em nào yêu thích khoa học + triết học mà chưa đọc xin đừng bỏ qua. Nó rất hữu ích và mang tính triết học ứng dụng nhân sinh quan rất tuyệt.
CÓ những cuộc bầu chọn giữa 2 đại thiên tài vật lý trong lịch sử văn minh loài người đó là I.Newton vs A. Einstein .Xin nghiêng về A.Einstein bởi vì ông là nhà bác học vượt thời gian

[nhachoaloiviet]

@ Gà làng cờ : Em bảo bác xảo ngôn đại tài , nghĩa là có cả chữ khen và chữ chê ( mạn phép bác tí ) .

Bác hùng biện thật hay , dẫn chứng rất giỏi , nhưng quá dựa vào đó mà bẻ cong sự thật , nên em phong tặng bác thế .

Nếu có gì không phải mong bác bỏ quá , chứ em chả có định kiến gì sất !!!

Bạc Trung ơi hôm nọ tui thấy trên 4rum zippo có một thành viên rất giống bạn.Không biết có phải bạn cũng tham gia 4rum đó không. Tui cũng rất mê zippo nè

[laototphilao]

trong tam quốc ngay hồi 1 có đoạn thơ có hơi hướng gợi lại danh và số phận các anh hùng trong Tam quốc, Ngụy Thục Ngô công nghiệp thì cao nhưng đều ngắn ngủi khôgn giữu được nghiệp lớn cho con cháu dài lâu như các triều đại khác, cối cùng đều mất nước về tay họ Tư Mã. Tài đảm như Tào Tháo con cháu sau này bị Tư Mã Chiêu giết chết, vây cánh họ Hạ Hầu nhiều người chết thảm, các tướng tài , trung thành trong Tam quốc nhiều người mình rất thích như Điển vi, Quan , Trương, Cam Ninh, Khương Duy đều chết trận bi thương vv.. Vi bị hàng trăm mũi tên bắn chết, Khương Duy bị moi gan móc mật. đọc Tam Quốc và Thủy Hử nếu mới đọc lần đầu khi gần hết chuyện cứ thấy nối tiếc một cái gì đó ...
"Sông dài cuồn cuộc ra khơi ,
Anh hùng : sóng dập, cát vùi thiên thu...
Dở hay, thành bại nào đâu?
Bể dâu chớp mắt , nghoảnh đầu thành mơ !
Non xanh còn đó trơ trơ ,
Tà dương lần lửa sưởi hơ ánh hồng.
Lão tiều gặp lại ngư ông ,
Bên sông gió mát , trăng trong , kho trời.
Rượu vò lại rót khuyên mời ,
Cùng nhau lại kể chuyện thời xa xưa...
Kể ra biết mấy cho vừa?
Nói cười hỉ hả , say sưa quên đời... "
Bài thơ này phiêu thật, lão tiều và ngư ông là khoái hoạt nhất, đối ẩm và bình luận anh hùng bên dòng sông nơi xảy ra trận chiến "xính bích"