Trích dẫn Gửi bởi truycantot Xem bài viết
Phân tích hay và logic quá. Mỗi tội xong rồi mới viết. Viết ngay từ đầu có phải không bị mang tiếng là ếch ngồi đáy giếng ko!
Nhìn lại kết quả vòng đầu giải đi. Chỉ từ khi bổ sung lão tướng Dương Văn Đúc, Yên Hòa cửa mới sáng dần lên.
Nếu bạn theo dõi những bài viết của mình từ trước, mình cũng có nhận định như vậy mà. Với cách sắp xếp đội hình của TSVA, chắc anh cũng định kiếm thêm 1 tá cứng nhưng lúc bắt đầu giải kiếm không ra nên đành bỏ trống.
Theo dõi giải từ đầu bạn sẽ thấy sự có mặt của bác Đúc cùng lúc với trận thắng Kỳ Hữu 2 khi Yên Hòa đi hậu (trận thắng đó có dấu ấn của bác Đúc khi đối đầu với Đại tá Liễu Thăng).
Khi có đủ đội hình Ngọc, Trường, Đúc, Long Yên Hòa không thua trận nào cả. Có 1 đội có thể xếp đội hình như Yên Hòa là Kỳ Hữu 1 nhưng họ không xếp có thể do 2 lý do: Hàng tá họ đã dư thừa và đồng đều hoặc anh Kiên cận ko phải trận nào cũng thi đấu được.
Còn việc bạn coi mình là "anh hùng sau cách mạng" cũng được, đó là cách nhìn của bạn về 1 vấn đề. Phân tích của mình đã có sau lượt đi bán kết rồi, dự đoán của trận chung kết mình cũng có nhưng mình là CĐV của Quang Trung, không thể để anh em mất tập trung giảm nhuệ khí được, can thiệp vào chiến thuật của đội lại càng không.
Nếu bạn vẫn còn cách nhận xét hằn học như vậy nữa về những bài viết của mình thì coi như đây là lần cuối mình và bạn tranh luận về vấn đề này (và có lẽ là tất cả các vấn đề)