Tại sao Lưu Bị nghi ngờ Khổng Minh?

[Gà làng cờ]

Dạ, nhok vẫn chưa hiểu trường hợp của Ngụy Diên ạ là Khổng Minh ghét Ngụy Diên ngay từ lần đầu tiên chứ ạ Ngụy Diên làm gì đã có cơ hội cãi Khổng Minh ạ

Bàng Thống là một phần nguyên nhân gây ra thất bại của quân Tào ở Xích bích, đó là ai vì chủ ấy thôi chứ ạ có được Bàng Thống mà thống nhất được thiên hạ thì cũng đáng để mọi người bỏ qua cho Bàng Thống chứ ví như Cam Ninh giết bố Lã Mông mà rồi Lã Mông cũng có thể bỏ qua đó (không biết Lã Mông có bị coi là bất hiếu không bác gà )

Đầu tiên Bàng Thống chọn Ngô, Ngô không dùng-> tiếp đến sang với Lưu Bị, Lưu Bị "có vẻ" hững hờ-> Cùng đường thì qua với Tào Tháo vậy (cá nhân nhok luôn thích Bàng Thống qua tào, để được xem cuộc đấu Ngọa Long- Phượng Sồ). Mà Bàng Thống đã tài giỏi, nhạy bén, sao lại không gia nhập quân Tào thế bác gà

p/s: nhok chỉ lôi topic lên để mong các bác tiếp tục bình luận. nhok còn trẻ con nên chỉ thích nhân vật theo cảm tính, với nhok Khổng Minh luôn là nhân vật yêu thích số 1 trong tam quốc, hi vọng bác gà có thể làm thay đổi được hình tượng Khổng Minh trong nhok .

Về Ngụy Diên, nếu chỉ xét riêng trong Tam Quốc Diễn Nghĩa thì cũng chưa thể hiểu rõ được tại sao Khổng Minh ghét Diên ngay từ đầu, vì không có nhiều thông tin trước đó của Ngụy Diên. Nhưng tạm có thể biết rằng, Ngụy Diên đã từng làm tướng của Lưu Biểu, nhưng vì tính tình cương nghị khẳng khái mà không được Biểu thích, phải sang chỗ Hàn Huyền, cũng vì kiêu ngạo mà không được Huyền dùng. Có thể Lượng đã biết về Diên, cả tài năng và tính cách, từ trước khi gặp. Giống như Lượng chưa từng gặp Kiều Quốc lão và Ngô Quốc thái của Đông Ngô mà đã biết rõ con người của họ. Bản tính của Diên như vậy khó mà vừa lòng Lượng cho được.

Tớ chẳng đủ tài mà thay đổi hình tượng Khổng Minh trong ai đâu Như đã nói, cốt để mua vui cũng được một vài trống canh.

@ Thèm gái đẹp: điều bác nói không phải là sai, nhưng cũng chẳng đúng đâu. Các học giả nghiên cứu về Tam Quốc không phải đến hiện nay mới có những bài "bới lông tìm vết, vu khống, chụp mũ" như bác nói, mà thực sự cách nhìn đa chiều về các nhân vật Tam Quốc đã có từ rất xưa rồi. Có điều, trong một xã hội phong kiến đầy những khuôn mẫu, ước lệ của Nho gia thì những chiều nhìn khác với chính thống khó mà có cơ hội để cất tiếng nói của mình. Không phải là các nhà nghiên cứu ấy chỉ muốn được mọi người chú ý đến mình, muốn nổi tiếng nhanh chóng đâu, có khi chỉ đơn giản là họ muốn một hướng tư duy khác thì sao?

Và bác kết luận rằng "Chán mấy ông nhà văn kiểu này quá, toàn vu khống, chụp mũ người khác. Ví dụ họ đã suy diễn ra rằng Không Minh là kẻ nham hiểm, ác độc... rồi Lưu Bị là kẻ bất nhân", vậy phải chăng bác biết rõ sự thật về Khổng Minh, Lưu Bị? Còn em, em chỉ biết Tam Quốc Diễn Nghĩa không phải là một tài liệu cung cấp sự thật lịch sử đáng tin cậy.