Viết về nhân vật Tam Quốc mình yêu thích nhất đi anh em ơi !!!

[123456]

P/S: hôm qua vội việc,nên chưa trả lời được kỹ

Mà cái tôi muốn nói là Những điều Chu Du thể hiện suốt từ lúc lộ vai đến lúc hy sinh không thuyết phục để công nhận là đại tài cầm quân.Có thể tôi quá thần tượng Gia Cát chăng??? tôi cũng rất cảm tình với Đông Ngô và hâm mộ những bậc như Lỗ Túc,Cam Ninh,Hoàng Cái,Lục Tốn...nếu Chu Du biết "ngại" Gia Cát,đừng nôn nóng tranh giành Từ Châu,Nam Quận mà lựa thời bắt tay với Thục thì đâu đến bỏ mạng,gây ra mâu thuẫn Thục Ngô sâu sắc thêm.Chu Du đã nhận thấy tài Gia cát quỷ thần khó lường mà sao cứ vội vã đấu nội công trực tiếp để ra đi quá sớm.Cái đó là cái dở của Chu Du! Phàm người lãnh đạo tài giỏi không thể không tính đến tính hiệu quả!

việc giành Từ Châu với Nam Quận,ấy là vị trí trọng yếu.ai cũng biết khi ấy Tháo thua trận Xích Bích,thế lực suy yếu.tận dụng thời cơ Ngô-Thục liên minh đánh chiếm nhiều thành,hình thành thế lực,làm đối trọng với Tháo.qua tài liệu tham khảo được biết

Kinh châu thời Lưu Biểu nguyên có 7 quận, lúc đó chiến tranh qua lại giữa 3 phe Tào - Tôn - Lưu sau trận Xích Bích, mỗi bên còn giữ một phần: Lưu Bị có 4 quận Linh Lăng, Quế Dương, Trường Sa, Vũ Lăng và một nửa quận Giang Hạ của Lưu Kỳ (con cả Lưu Biểu); Tôn Quyền chiếm được Giang Lăng, nửa quận Giang Hạ và nửa Nam quận; Tào Tháo còn giữ lại quận Nam Dương và nửa Nam quận. Sau khi Lưu Kỳ chết, Lưu Bị tiếp quản phần nửa quận Giang Hạ. Quan Vũ tiếp quản Kinh châu từ tay Lưu Bị với lãnh thổ 4 quận rưỡi.

-nguồn wikipedia: Quan Vũ – Wikipedia tiếng Việt

vậy qua đây có thể thấy,khu Nam Quận ấy là điểm trọng yếu của cả 3 nước.nó như là 1 điểm nút giao tranh.nếu "nút vỡ thì đê tràn",vậy nên mới phải điều Quan Vũ ra trấn thủ.sau Vũ thất thủ,Thục mới suy rồi tới tàn

lại thêm khi ấy KM lợi dụng việc liên minh ở xa,mà chiếm gần.tạo tiền đề cho sự phát triển sau này của nhà Thục.thành ấy như là cột mốc,rồi BỊ xua quân chiếm các vùng lân cận lập quốc riêng

vậy nên,chỉ xét ở 2 điểm trên.đã đủ để Chu Du ko thể khoanh tay đứng nhìn được rồi.vì khi ấy ông Tào thất thế,quân Lưu Bị phải nói là ko đáng kể,nếu Ngô nuốt được BỊ thì hình thành thế 1 Vs 1 với Tào.vậy chả hay hơn là chân vạc sao.thế nên t cũng ko lạ khi Chu Du tìm đủ cách để chiếm lại vùng ấy.việc ko thành mới uất mà chết.thực uất vì việc lớn ko thành,càng uất hơn khi để Minh khéo léo,đưa Lưu Bị từ chỗ bị "Tào Tháo rượt" mà lại thành 1 thế lực,ấy lại phần lớn nhờ vào quân của Ngô.ấy nên mới phải thốt câu "sinh Du sao còn sinh Lượng".có lẽ ông cũng biết,khi thế chân vạc hình thành.thì quân Ngô cũng chỉ phát triển đến được tưng ấy là cùng.đáng tiếc!!

thứ nữa,t ko nghĩ thời ấy,người ta lại quá coi trọng người phụ nữ.đến độ gả em Tôn Quyền,mưu ko thành mà Chu Du phải buồn đến bệnh chết đâu ạh.có lẽ là càng về sau này.nam nữ bình quyền nên người ta mới thêm nghi vấn.ấy dường như là tư tuởng hiện đại rồi.chứ người phụ nữ từ tthời ấy,đến 1 quãng thời gian sau này.hầu như chỉ nhắc đến qua những đám cưới chính trị,hoặc tương tự thế thôi ạh

[cothe2010]

tôi cũng rất cảm tình với Đông Ngô và hâm mộ những bậc như Lỗ Túc,Cam Ninh,Hoàng Cái,Lục Tốn...nếu Chu Du biết "ngại" Gia Cát,đừng nôn nóng tranh giành Từ Châu,Nam Quận mà lựa thời bắt tay với Thục thì đâu đến bỏ mạng,gây ra mâu thuẫn Thục Ngô sâu sắc thêm.

Tranh Nam Quận thì có chứ tranh Từ Châu thì ko. Từ Châu nằm phía Đông-Đông Bắc mà mục đích từ trong lều tranh của KM đã vạch ra chiếm Tây Xuyên (phía Tây). Vả lại từ khi đốt thành Tân Dã bỏ chạy qua Phàn Thành, Tương Dương, Giang lăng...đến sau này khi chiếm được Tây Xuyên KM cũng chẳng có cơ hội quay trở lại Tân Dã, Tiểu bái chứ đừng nói đến việc chiếm Từ Châu . Đã chạy về phía Tây lập quốc thì quay về Đông bắc làm gì nữa....

[culu2795]

Người hát hay nhất : Thùy Chi chăng??

Nếu Thùy Chi có trong Tam Quốc thì đúng là vậy

[tienquang]

Tui thấy bạn Nhachoaloiviet khi đưa tiêu đề lêm forum thật hay , nhưng sau khi đọc các nhận xét và trả lời đối đáp của chủ topic , tui phát hiện ra nhachoaloiviet có kiến thức và tầm nhìn rất hạn chế và hồ đồ nữa , tôi khuyên bạn không nên viết bài hay tranh luận thêm trên topic do mình lập ; dẫn chứng cho bạn thấy ư : bạn so sánh cuộc chiến tam quốc với cuộc chiến tranh đấu giành độc lập của Việt Nam thì đó đã là kiến thức cực kỳ ngu dốt ; xin lỗi tui phải nói thế cho bạn hiểu ra ; thú hai bạn so sánh sự trung thành của đại tướng Võ Nguyên Giáp và bộ đội đối với Bác Hồ là cực kỳ ngu thứ 2 vì Bác Hồ không là Vua và tranh đấu là vì độc lập dân chủ cho dân tộc.
Khi đọc tam quốc có bao giờ bạn tự hỏi tai sao nước Việt lại từ mũi Cà Mau đến Móng Cái không ; sự công nhận quốc tế xuất phát có từ lúc nào không ; mảnh đất nào do thời nào mở mang và lấy lý do gì không ; tại sao pháp đô hộ có 100 năm mà có thể l;àm dân ta học theo mẫu tự latinh không....
Hãy đọc thêm và tự tìm hiễu thêm sử Việt còn hay hơn trang luận hình tượng ngoại bang, thực chất cuộc chiến Tam Quốc chỉ là cuộc chiến tranh giành quyền lực tập đoàn phong kiến phương bắc mà thôi .
Ngôn đoản - tâm trường mong các mem hiểu cho
Trân trọng.

Rất cảm ơn bạn!Bạn là một người Việt Nam yêu nước! Tôi cũng như bạn nhiều lúc tự hỏi Khổng Minh mà mọi người ca ngợi so với cụ Nguyễn Trãi của ta thì sao! Và tôi tự trả lời rằng còn kém nhiều lắm, về tất cả các mặt luôn, từ chiến lược quân sự, ngoại dao, khích lệ lòng quân, sự kiên trì,.. đến thơ văn.Vậy các mem nói Khổng minh là thần thánh thì cụ Nguyến Trãi nhà ta là bố của thần thánh. người thật việc thật mà các mem không bình luận lại tranh ãi nhau những thứ hư cấu. Thât là chán quá

[cothe2010]

Rất cảm ơn bạn!Bạn là một người Việt Nam yêu nước! Tôi cũng như bạn nhiều lúc tự hỏi Khổng Minh mà mọi người ca ngợi so với cụ Nguyễn Trãi của ta thì sao! Và tôi tự trả lời rằng còn kém nhiều lắm, về tất cả các mặt luôn, từ chiến lược quân sự, ngoại dao, khích lệ lòng quân, sự kiên trì,.. đến thơ văn.Vậy các mem nói Khổng minh là thần thánh thì cụ Nguyến Trãi nhà ta là bố của thần thánh. người thật việc thật mà các mem không bình luận lại tranh ãi nhau những thứ hư cấu. Thât là chán quá

Chúng ta đang ở trong BOX THƠ VĂN nên chủ yếu ở đây bàn về văn vẻ là chính. Tiểu thuyết của La Quán Trung có ảnh hưởng rất lớn nhất trên toàn thế giới cùng với đó là nhiều điều hay vả bổ ích cho người đọc học hỏi về người TQ xưa. Nếu bạn yêu thích lịch sử thì có thể qua trang web Lịch Sử Việt Nam - Trang chủ để thảo luận. Còn chuyện về cụ Nguyễn Trãi bạn cho là tài như bố KM thì tôi nghĩ là ko hay. Người VN ta mặc dù có nền văn hóa lâu đời nhưng cũng học hỏi , tiếp thu những cái hay nét đẹp của các nước, đặc biệt là TQ, vả lại KM sống trước cụ Nguyễn Trãi nhà ta cả ngàn năm và TQ thời xưa nội chiến xảy ra liên miên, ko thể phủ nhận tài năng của họ được....

[123456]

Tui thấy bạn Nhachoaloiviet khi đưa tiêu đề lêm forum thật hay , nhưng sau khi đọc các nhận xét và trả lời đối đáp của chủ topic , tui phát hiện ra nhachoaloiviet có kiến thức và tầm nhìn rất hạn chế và hồ đồ nữa , tôi khuyên bạn không nên viết bài hay tranh luận thêm trên topic do mình lập ; dẫn chứng cho bạn thấy ư : bạn so sánh cuộc chiến tam quốc với cuộc chiến tranh đấu giành độc lập của Việt Nam thì đó đã là kiến thức cực kỳ ngu dốt ; xin lỗi tui phải nói thế cho bạn hiểu ra ; thú hai bạn so sánh sự trung thành của đại tướng Võ Nguyên Giáp và bộ đội đối với Bác Hồ là cực kỳ ngu thứ 2 vì Bác Hồ không là Vua và tranh đấu là vì độc lập dân chủ cho dân tộc.
Khi đọc tam quốc có bao giờ bạn tự hỏi tai sao nước Việt lại từ mũi Cà Mau đến Móng Cái không ; sự công nhận quốc tế xuất phát có từ lúc nào không ; mảnh đất nào do thời nào mở mang và lấy lý do gì không ; tại sao pháp đô hộ có 100 năm mà có thể l;àm dân ta học theo mẫu tự latinh không....
Hãy đọc thêm và tự tìm hiễu thêm sử Việt còn hay hơn trang luận hình tượng ngoại bang, thực chất cuộc chiến Tam Quốc chỉ là cuộc chiến tranh giành quyền lực tập đoàn phong kiến phương bắc mà thôi .
Ngôn đoản - tâm trường mong các mem hiểu cho
Trân trọng.

bạn hơi thái quá rồi.việc yêu nước với việc bàn luận tiểu thuyết,văn học là khác xa nhau.bạn dánh đồng vào chung như vậy,thì gượng ép quá.

thế nếu giờ mọi người bàn về những taácphẩm khác như: không gia đình,thép đã tôi thế đấy,hay những người khốn khổ.... thì nó có là bình luận hình tượng ngoài bang ko đây là box thơ-văn.nên xin đừng "yêu nước thái quá"

những vấn đề bờ cõi,Pháp thuộc,hình như ko có trong chủ đề tranh luận của 2pic thì phải.nếu muốn,bác có thể lập 2pic riêng,mọi người bàn luận mà

bình luận thơ văn,ấy là trao đổi với nhau sự hiểu biết,sự nhìn nhận vấn đề thôi.qua dó giúp ta mở mang thêm được kiến thức,lại khiến ta đánh giá các vấn đề khác trong cuộc sống được rõ ràng,thông suốt hơn,tự rút ra kinh nghiệm sống cho mình v.v....theo tôi ấy mới là cái hay của việc bình luận.chứ ko quan trọng là ta đang bình luận tác phẩm của ai,từ đâu

[123456]

bác nói đúng,nhưng nặng lời quá.

bác muốn 2pic chất lượng mà lại nặng lời với mem như vậy thì còn ai muốn đóng góp thêm bài,chưa kể có cãi nhau (chứ ko còn là tranh luận)

[cothe2010]

Trước đi đọc sử thi hay văn thi của nước khác hãy đọc và hiểu hết sử thi hay văn thi nước mình trước rồi sau đó so sánh mới đến bình luận.

Nói như vậy cũng ko đúng, chứ phải đọc hết văn thi nước mình mới tiếp cận của nước bạn là ko hay. Cứ vậy mãi thì lạc hậu lắm , cái hay thì lấy , cái dở thì bỏ mới là tốt.Nếu giữ mãi 1 hạt gạo mà chê kho thóc thì ko phải ý hay. Cứ như là đợi đọc xong hết cuốn Sơi Xích của Lê Kiều Như rồi mới đọc The Lost Symbol của Dan Brown vậy.Còn việc bàn luận thì cảm nghĩ của mọi người sao họ nói vậy thôi,người biết nhiều thì nói nhiều, người biết ít thì nói ít, ko biết thì nói cho vui, nặng lời quá làm gì. Theo quan điểm cá nhân tôi thì mọi người cùng nhau tranh luận để thấy vui và học hỏi là chính.

[nhachoaloiviet]

Tui thấy bạn Nhachoaloiviet khi đưa tiêu đề lêm forum thật hay , nhưng sau khi đọc các nhận xét và trả lời đối đáp của chủ topic , tui phát hiện ra nhachoaloiviet có kiến thức và tầm nhìn rất hạn chế và hồ đồ nữa , tôi khuyên bạn không nên viết bài hay tranh luận thêm trên topic do mình lập ; dẫn chứng cho bạn thấy ư : bạn so sánh cuộc chiến tam quốc với cuộc chiến tranh đấu giành độc lập của Việt Nam thì đó đã là kiến thức cực kỳ ngu dốt ; xin lỗi tui phải nói thế cho bạn hiểu ra ; thú hai bạn so sánh sự trung thành của đại tướng Võ Nguyên Giáp và bộ đội đối với Bác Hồ là cực kỳ ngu thứ 2 vì Bác Hồ không là Vua và tranh đấu là vì độc lập dân chủ cho dân tộc.
Khi đọc tam quốc có bao giờ bạn tự hỏi tai sao nước Việt lại từ mũi Cà Mau đến Móng Cái không ; sự công nhận quốc tế xuất phát có từ lúc nào không ; mảnh đất nào do thời nào mở mang và lấy lý do gì không ; tại sao pháp đô hộ có 100 năm mà có thể l;àm dân ta học theo mẫu tự latinh không....
Hãy đọc thêm và tự tìm hiễu thêm sử Việt còn hay hơn trang luận hình tượng ngoại bang, thực chất cuộc chiến Tam Quốc chỉ là cuộc chiến tranh giành quyền lực tập đoàn phong kiến phương bắc mà thôi .
Ngôn đoản - tâm trường mong các mem hiểu cho
Trân trọng.

Mấy hôm nay không có thời gian vào mạng,hôm nay đọc bài này thấy rơn tóc gáy quá.Mình nghĩ đây là account ai đó không muốn lộ mặt lập thêm ra để phục vụ mục đích cắn trộm.
Thứ nhất tôi so sánh Bác Hồ của chúng ta để liên hệ với một member đưa ra ý là Lưu Bị chiến đấu tranh giành và bảo vệ ngôi nhà hán là có lý tưởng và mục đích rõ rệt được nhiều người dân ủng hộ (Vì nếu 400 năm cơ nghiệp nhà Hán bị rơi vào tay kẻ khác thì tôn tử của họ phải có trách nhiệm bảo vệ và chiến đấu lại những kẻ phản động chiếm ngôi) -chúng ta đang đứng về phía Lưu Bị mà nói vậy.Và điều này đúng với những kẻ ủng hộ nhà Hán và Lưu Bị.
Thứ hai bạn nói Bác Hồ không phải là Vua. Bạn chê người khác ngu dốt vậy bạn còn đưa ra một điều cao siêu :Bác không phải là Vua.Chế độ chính chị mỗi thời đại có cách gọi khác nhau và Bác là vị Lãnh Tụ,còn Vua cũng là Lãnh Tụ của chế độ phong kiến.Điều này có gì đáng để bàn luận.Nếu có kẻ nào đó nói Lưu Bị không chiến đấu vì cơ ngơi nhà hán,vì hòa bình cho đất nước Trung Nguyên thì chiến đấu vì cái gì>Kẻ nói tập đoàn nhà Thục theo Lưu Bị là Ngu Trung....thì cũng là kẻ thiếu i ốt.
Việc đọc sử VN đến đâu tôi không cần người khác quan tâm.Có những điều những kẻ vẫn tin là chân lý sáng ngời thì biết đâu những người khác chỉ coi là rác rưởi.Chưa biết mình biết đến đâu đâu mà đã chê người khác ngu với dốt thì cũng đáng thương các bạn ạ.
Nhân giả kiến nhân-Trí giả kiến trí. Tôi thực sự cũng sợ khi tham gia tranh luận vì khi viết ra không được dễ hiểu.Tôi chủ đọng dừng tranh luận từ lâu rồi nhưng bị xúc phạm quá nên lại viết nốt mấy dòng này

[123456]

cái Quân-Sư-Phụ trong phong kiến ấy là "quân(vua) bắt thần tử,thần bất tử là thần bất trung bác ạh" tức là kẻ dưới hoàn toàn thụ động

còn Lãnh tụ trong thời đại (XHCN hay TBCN) thì khác xa bác ạh...hic