Viết về nhân vật Tam Quốc mình yêu thích nhất đi anh em ơi !!!

[123456]

Bạn 123456 ơi bạn nghĩ mình không có nhận thức cơ bản về chính trị và quân sự mà bàn luân quá sâu hihi.Tui cũng chẳng biết theo bạn thì nhận thức cơ bản là thế nào.Bạn nói phàm trong thời cuộc giao tranh hễ không thu dụng được người tài thì phải diệt ( như ví dụ Hàn Tín) và Chu Du muốn giết Khổng Minh cũng là chuẩn.Nhưng có một điểm khác biệt là Chu Du không phải là Chúa và Khổng Minh cũng không phải là bề tôi để trưng dụng bạn ạ,Khổng Minh sang Đông Ngô trên cương vị là bề tôi của Lưu Hoàng Thúc sang ký hợp đồng ngắn hạn có lợi cho đôi bên,vừa lợi dụng binh lực Đông Ngô đánh Tào vừa cứu nguy cho Lưu Bị đang bị Tào đánh cho không còn sổ gạo.
Tôi không nói Chu Du không có tài -mà Chu Du không biết mềm dẻo,không biết người biết ta,không biết tránh nặng theo nhẹ,không biết lựa thời cơ như Tư Mã Ý hay Lục Tốn.Và điều này đã khiến cho Chu Du chết nhục,uổng phí một tấm thân tài năng để lại gánh nặng cho nước nhà.Đấy chính là cái kém của người cầm quân không biết mình biết ta,không biết thế biết thời.Vậy tài cũng ích chi.Phàm ở đời cứng quá thì gãy,khác chi cuộc cờ không biết đối thủ là ai mà dám đem gia sản ra ăn thua rồi ôm hận.
Tôi vốn muốn trao đổi thêm nữa nhưng thấy khẩu khí của bạn hơi nặng nề thiếu tính hữu nghị và tôn trọng ,đôi chỗ có vẻ hơi coi thường nên tôi quyết định kết thúc topic ở đây.Bạn nói tôi chưa có nhận thức cơ bản gì gì đó nhưng đọc cách bạn viết tôi cũng không dám tin là bạn hiểu biết đến mức nào cả.
Bạn đã nhắc lại câu nói của tôi vì vậy chúng ta thống nhất là không cần phải thống nhất gì cả.Thân ái chào!

tôi chỉ viết theo đúng khẩu khí,và lời bình của bác,khi trả lời bài của conbo2009 thôi bác ạh.

thấy bác bình về CHu Du hành động có vẻ nông nổi,và trẻ con quá.nên mới đặt ra vài vấn đề thôi

1- Chu Du ko là chúa,nhưng vai trò đứng đầu bên Đông Ngô.việc làm vì lợi ích lâu dài của Đông Ngô.nên đừng tính chuyện hẹp hòi nhé.thấy bác cũng đồng ý điểm này,nên thôi ko phải bàn

2- thời điểm DU muốn giết KM là khi Bị ko có thế lực đủ mạnh,để bảo vệ KM-vì đang nương nhờ bên Ngô.khi ấy ko tìm cách diệt Minh,khống chế Bị,thì đợi đến lúc nào?đến khi Thục hình thành thì mới giao tranh sao thế nên Du mới tìm cách làm khó,và kiếm cớ xử Minh.bày hôn nhân chính trị để khống chế Bị.việc ko thành ko thể trách Du ko biết nắm thời cơ.chỉ trách Minh quá tài,ứng biến quá hay

vậy mới nói,nếu bác bình DU kém Minh thi ko phải bàn thêm.còn bác bình như kẻ chỉ biết tư thù cá nhân,ghen tài mà đua với Minh,đến nỗi uất chết là sai,quá sai

3-những vấn đề như "hôn nhân chính trị",hay "muốn diệt Khổng Minh,kiềm giữ Lưu Bị(gả em Tôn Quyền)" thì t đọc cũng thấy có truyện tương tự.người ta xét ấy là về mặt chính trị,cũng có thể coi là cơ bản.còn bác xét nó là trò cay cú,đố kị của Du.thế nên t mới đề ra câu hỏi,mong bác phản biệni

t chưa hề đưa ra ý kiến riêng nhé.mà chỉ đặt ra câu hỏi .cho rõ ràng ý kiến của bác thôi.

bình thường t cũng ko muốn tranh cãi mấy vấn đề về 3quốc.vì người ta thường có câu "vòng vo như 3quốc".cái hay,cái cuốn hút của tác phẩm này.ấy là mỗi người đọc lại thấy hay theo 1 kiểu.có người đọc 3quốc,10 năm sau đọc lại.lại thấy nhiều cái hay,cái mới khác hẳn thủa ban đầu.

bởi vậy 3quốc ai đọc,đều có nhận xét của riêng mình.nên khi bàn luận mới lại càng thú vị.thấy bác phản biện có chỗ chưa thỏa đáng,lại đối đáp với bác conbo2009 có vẻ cao ngạo quá.nên muốn lãnh giáo chút thôi

t lấy 1 ví dụ về 2 tình tiết nho nhỏ này trong 3quốc về Lưu Bị: như màn ném con mua lòng tướng

-có ý kiến cho rằng Bị là kẻ yêu tài đến quên thân.nhân đức vô cùng

-có ý kiến lại cho rằng 1 đứa bé nặng cỡ 3-4kg,tướng sĩ quỳ trước mặt cách độ 2m.nếu thực muốn ném con thì đâu để Vân đỡ được.có vẻ như BỊ hất con về phía trước cho Vân chụp,để mua lòng tướng ->Bị cũng gian hùng kém j Tháo đâu (Tháo cũng có trò cắt tóc thay đầu)

hay như trước lúc chết,BỊ có gọi Minh đến bên giường bệnh dặn dò.đại ý "nếu A Đẩu bất tài thì phế nó đi,quân sư lên thay" rồi cũng nói luôn "Mã Tốc là kẻ hay khoác lác,ko dùng được"

-có ng bình rằng Bị thực sự lo cho dân cho nước,nên sợ con mình kém tài.mới xin nhường cho kẻ tài và BỊ cũng là kẻ nhu nhược,để binh quyền vào hết tay Minh.đến tên tướng thấy kém tài mà cũng ko dám cắt bỏ.phải nhắc khéo Minh

-có người lại bình Bị là 1 tay cáo già.biết con mình bất tài,binh lực trong tay Minh rất lớn.nên mới bày trò nói vậy.để thấy Minh có dạ bất chính,thì khử ngay khi còn sống.giữ lấy vương vị cho gia tộc.khiến sau này Minh giành phần đời còn lại ngoài chiến trường.còn Mã Tốc,ấy là Bị muốn chỉnh Minh.chỉ ra sai lầm của quân sư 1 cách nhẹ nhàng.sau này Tốc mắc lỗi to.Minh mới càng nể sợ Bị

v.v...

đấy là còn chưa đưa chính sử vào mà bình loạn.vậy nên vòng vo như 3quốc nó là thế ấy.muốn bình 3quốc cho thật hay,thì phải giảm cái tôi xuống,mở cái mắt ra thật to,và nhất là phải biết lắng nghe và tôn trọng ý kiến ng khác bác ah.nếu ko thì bàn luận nhiều nó có ích j