theo em bác hồng lĩnh huế quá ư có ấn tượng với Quan Công chăng ! em cũng xin mạo muội góp vài lời .
1 - Quan Vân Trường là 1 tướng quân văn võ toàn tài . nhân , tín , lễ ,nghĩa , trí , đức đủ cả được thừa nhận và có được sự tôn trọng của chính những người cùng phe , cũng như chính đối thủ ...
2- Quan Vân Trường có cá tính mạnh có cả mặt tốt và xấu , rất nổi bật đó là rất coi trọng tín nghĩa , nhiều khi hơi kiêu căng tư phụ . đó là 1 con người có tài , cũng có chút tật > Nhưng xét về tổng thể vẫn là 1 vị thánh nhân đáng được tôn thờ 1 người quân tử 1 đấng nam nhi trong thời loạn thế . Những người kô hiểu Ngài kô đứng trên quan điểm chung , hoàn cảnh lịch sử thì" KÔ THỂ LẤY BỤNG TIỂU NHÂN MÀ SO LÒNG QUÂN TỬ ĐỰOC " .
3 - Việc mất Kinh Châu cũng do nhiều lí do . trước khi khổng minh vào xuyên có giao kinh châu lại cho vân trường có dặn 8 chữ ĐÔNG HÒA TÔN QUYỀN , BẮC CỰ TÀO THÁO . để giữ Kinh Châu . thực ra nhiều mặt là do Kinh Châu bị đánh úp , dùng quỷ kế chứ kô phải vân trường kô tận lực ( đã phòng xa là đắp ụ hỏa liên đài , Trước để để đập tan âm mưu của nước Ngụy gây bất hòa giừa liên minh Ngô Thục . Khổng Minh đã quân sư cho lưu bị là lệnh cho vân trường xuất quân đánh phàn thành . Kinh châu mất khi kô có quan vũ kô thể đôit tội cho quan vân trường được phải chăng do cái sâu xa hơn là sách lược .. > Nếu KÔ quan vũ trực tiếp giữ kinh châu liệu đông ngô có thể úp được kinh châu kô . Nếu ..... thì ???
4- đó là xuất thân của quan vũ đúng ngừoi thời đó rất coi trọng việc xuất thân từ tầng lớp nào thử hỏi ông tổ nhà hán thì cũng là 1 tay đình trưởng thôi Quan từ Dân mà ra Dân là cái Gốc của thiên hạ phù phiếm , rỗng tuyếch lắm nhất với những ngừoi sống trong thời hiên đại chúng ta . Nhưng khi lịch sử đã trải qua hàng nghìn năm nay đều có chung 1 nhận định định rằng Quan Vũ là vị thánh nhân . 1 tấm gương được bao thế hệ noi theo và học tập ..
Thôi còn nhiều lắm em cũng chỉ nêu ra vài dòng ngắn ngủi về 1 con ngừoi đã được xưng thánh , tôn thờ , là tấm gương của nhiều thế hệ
Mong các kỳ hữu vui vẻ