Thủy Hử, Tam Quốc đều "có vấn đề"?

[kiem_go]

Thật là những lời nhận xét quá hồ đồ. Tuy ra vẻ phát hiện khía cạnh mới nhưng thể hiện việc vạch lá tìm sâu, cái cần cảm nhận thì không cảm nhận, cái cần xét đến thì không xét đến.

Không khác gì xem tranh khỏa thân phục hưng lại bàn về dấu hiệu bệnh tật ở các ngấn mỡ bụng, đọc thần thoại Hi Lạp mà đem luận bàn về góc cạnh khoa học của những cuộc truy hoan trăm năm.

Chỉ thấy đúng 2 từ "NGỚ NGẨN"

[whitelotos]

Tuy ra vẻ phát hiện khía cạnh mới nhưng thể hiện việc vạch lá tìm sâu, cái cần cảm nhận thì không cảm nhận, cái cần xét đến thì không xét đến.

Em chưa hiểu hết ý nên hỏi bác cái cần cảm nhận là gì, cái không cần xét đến làm gì. Tiện thể hỏi luôn bác tại sao Thủy Hử đc coi là tuyệt tác của văn học Tàu luôn đc ko