Trích dẫn Gửi bởi thaiquebac Xem bài viết
Bài viết của bác huybaichay rất hay, đúng là dân IT chuyên nghiệp có khác(tường minh, rõ ràng mọi người ai đọc cùng hiểu), em cũng đã từng làm việc trong ngành IT nên cũng biết sơ qua chút ít. Nói đơn giản càng có số lượng nhiều kỳ thủ tham gia giải thì việc "N"( số cách chọn các cặp đấu giữa các kỳ thủ) sẽ tăng dần nên việc "sai số" của phần mềm là luôn luôn tồn tại -> việc kỳ thủ có 3 ván đấu liên tiếp là sẽ có(mà hình như các phần mềm bốc thăm bây giờ vẫn chưa có ràng buộc 1 VĐV không được phép có 3 ván tiên(hậu) liên tiếp).
Mình ko biết gì về IT. Cũng ko tham gia ý kiến vào vấn đề giải đấu này. Mình chỉ bàn luận chút về vấn đề phần mềm bốc thăm.
Mình nghĩ phần mềm máy tính dùng cho các giải đấu toàn thế giới thì chắc là ko có sai số đâu. Máy tính chứ ko phải người. Mình suy luận theo khía cạnh toán học. Nếu có sai thì các chuyên gia IT bỏ qua và góp ý cho mình.
Mình nghĩ trường hợp 3 ván đi tiên hoặc 3 ván đi hậu xảy ra ko phải là sai số của phần mềm mà là do nó ko có lời giải cho tất cả các điều kiện đầu vào.
Mình chưa từng biết phần mềm S-W đó như nào nhưng mình ví dụ tượng trưng thôi nhé.
Ví dụ các đầu vào sau ván 1 lần lượt là:
-Gặp nhau theo nhóm điểm. Nếu lẻ sẽ gặp nhóm điểm dưới.
-Các kỳ thủ ko gặp nhau quá 1 lần
-Sau ván n(6 hay 8 hay 10 tùy giải) 2 kỳ thủ cùng đội ko gặp nhau.
...
-Kỳ thủ ko đi tiên hoặc hậu 3 ván liên tục
-Kỳ thủ ko đi tiên hoặc hậu 2 ván liên tục
Điều kiện nhập sau thì càng ít ưu tiên. Khi máy tính giải các điều kiện trên thì sau 2 3 ván đầu mình nghĩ đều đạt hết. Những vòng đầu các kỳ thủ rất hiếm khi đi tiên hoặc hậu quá 2 ván. Càng về sau các điều kiện như mình nêu sau vòng 6,8,10 ko gặp cùng đội, ko gặp nhau quá 1 lần thì nhiều khi các điều kiện sau cũng sẽ ko đạt.
Do đó sẽ có kỳ thủ đi tiên hoặc hậu 2 ván liên tục. Còn 3 ván liên tục thì rất khó nếu điều kiện đầu vào ko nhiều.
Còn trong giải Ninh Bình xảy ra trường hợp 3 ván liên tục có lẽ do BTC tự xử lý tay sẽ dẫn đến sai sót thôi.