Tôi xin được trích dẫn lại và có đôi lời:

"Đội Hàng Châu tự xét thấy yếu hơn nên toan tính thấy rõ, có lẽ nghĩ rằng Huynh đụng ông nào cũng thua nên cho xông lên ngồi bàn 1 để các bàn dưới được nhẹ nhàng hơn mà cày lại điểm"

Đây là một nhận xét rất rất chủ quan.

Trong thi đấu đồng đội cờ tướng, việc "kiếm hòa" dễ hơn "kiếm thắng". Không ai chơi cái trò cố tình thua trận đầu để các trận sau cày điểm như bạn nói. Trận đầu mà thắng, đội giữ ưu thế sẽ dễ dàng tính toán chiến thuật thủ hòa hết 3 trận còn lại, huống chi đây toàn là quốc thủ Trung Hoa. Ý bạn nói là 3 kỳ thủ bàn 2,3,4 của đội kia yếu xìu hả. Vậy Hàng Châu vẫn có thể đưa kỳ thủ mạnh nhất của họ lên bàn 1 để cầm hòa Vũ Tuấn Cường (vì Hàng Châu đc đi tiên), sau đó sẽ tính toán cho các trận sau. Có ai đời cố tình thua trận đầu rồi sau đó kiếm điểm gỡ hòa không hả bạn? Chưa kể bàn 2 và bàn cuối đi hậu có chắc gì Hàng Châu sẽ kiếm đc điểm không?

Bàn 1 đó là mình chưa kể Huynh được đi tiên. Họ bỏ tiền thuê quốc thủ Việt Nam về đánh giải không phải để "hy sinh" như bạn nói. Qua giải quốc tế cuối năm ngoài rõ ràng cờ tiêu chuẩn Huynh hòa cả Tào, Trịnh và Tạ với chiêu Pháo đầu tiến binh 3 sớm.

Kết lại, không ai suy nghĩ rằng: bàn 1 đc đi tiên cố tình thua để bàn 2,3,4 (trong đó có 2 bàn đi hậu) cày điểm gỡ lại như bạn nói đâu.