Bình loạn trước mùa giải FPL 2016/17
-------------
CÓ NÊN ĐẦU TƯ VÀO KUN?
Mục bình loạn hôm nay sẽ đề cập đến vấn đề có nên tiêu $13m để đầu tư vào Kun hay còn những lựa chọn khác sáng giá hơn, hay nói cách khác là có hiệu quả kinh tế cao hơn?
Trước tiên hãy xem qua thông số kĩ thuật của Kun. 5 mùa ở ngoại hạng Kun đã ghi tổng cộng 100 bàn thắng, tuy chưa mùa nào đá quá 70% tổng số phút thi đấu. Về khả năng săn bàn, và đặc biệt là khả năng bùng nổ (kiểu 1 trận làm trên 3 bàn - như trận ghi 5 bàn mùa 2015/16) thì Kun là cái tên sáng giá nhất. Tuy nhiên với cái giá $13m thì rất chát, và có thể làm phần còn lại của đội hình mất cân đối khi ko đủ tiền dàn trải.
Với $13m, và số điểm mùa trước của Kun là 184 point, thì tính ra trung bình $1m đầu tư vào Kun chỉ đem lại 14.2 point. Cho rằng mùa trước Kun chấn thương khá nhiều, thì cho dù lấy mùa cao điểm nhất là 216point (và nhớ là Kun mùa nào cũng chỉ đá xấp xỉ chừng ấy phút thôi, chưa bao giờ đá đủ số phút cả mùa). Với 216 point đỉnh điểm thì return là 16.6 point (cho mỗi $1m đầu tư)
Để so sánh rõ hơn, nếu 1 hậu vệ của đội trung bình giữa bảng, giá 4.5m, đá đủ 38 trận cả mùa, kiếm được 7 cleansheet và cho là lọt lưới quá 2 bàn ở 15 trận, thì trung bình cũng dễ dàng kiếm được xấp xỉ 90 point 1 mùa. Quy ra return là tới 20 point cho $1m đầu tư. Hoặc ở hàng tv cũng dễ dàng tìm được tv rẻ 4.5m mà ghi trên 90point mỗi mùa. Hiệu suất đầu tư này cho thấy Kun thật ra đem lại return rất thấp. Cùng điểm qua thêm 1 số so sánh khác:
Kane: 211 point / 11m = 19.2 point
Lukaku: 185 point / $9m = 20.6 point
Vardy: 211 point / $10m = 21.1 point
Ighalo: 175 point / $7.5m = 23.3 point
Giroud: 156 point / $9m = 17.7 point
Sỉ nhục thay, ngay cả chân gỗ Giroud cũng có hiệu quả đầu tư cao hơn Kun !!!
Còn ở hàng tiền vệ thì sao:
Ozil: 200 point / $9.5m = 21 point
Eriksen: 178 point / $8.5m = 20.9 point
Payet: 171 point / $9.5m = 18 point (nên nhớ payet chấn thương 10 vòng năm trước. Nếu ko chấn thương hoàn toàn có thể đá đủ số phút cả mùa!)
Mane: 160 point / $9m = 17.8 point
Arnautovic: 165 point / $7.5m = 22 point
Tadic: 157 point / $7.5m = 20.9 point
Ở hàng hậu vệ thì còn thê thảm hơn khi có thể kiếm được cả chục hậu vệ làng nhàng có return cao hơn Kun!!
Vậy tại sao phải đầu tư vào Kun? Đơn giản là vì bạn chỉ được phép cho 11 cầu thủ ra sân nên 1 mình Kun có thể giúp tiêu được $13m. Chứ nếu ko giới hạn số cầu thủ thì thay vì mua Kun có thể đem $13m mua 3hv trung bình mà vẫn đem lại return cả mùa cao hơn Kun
Tuy nhiên nếu vì mua Kun mà làm đội hình bị hụt hơi ở những vị trí khác thì cần cân nhắc xem lại có nên rải tiền đầu tư nơi khác không? Ví dụ: giảm $4m Kun, chỉ đầu tư $9m vào Lukaku (return trên 20point), và đem tiền $4m ấy upgrade tiền vệ số 4 hoặc số 5 lên như Tadic, Eriksen, Barkley các kiểu thì return sẽ là trên 20point và cao hơn hẳn Kun
Các HLV đi theo xu hướng nào?
-------

(Nguồn khuân vác trên mạng)