Xếp hạng chung cuộc ( Trang 46 ) - đội tuyển quốc gia năm 2017 !!!

[ongthan]

Mình thì ít tham gia tranh luận về mấy cái này.Nhưng nay mình có đóng góp ít ý kiến.Ai đúng ai sai cái đó nói đến 100 trang nữa cũng không phân định được.Nhưng theo mình nhìn nhận (anh em nào ném đá mình chịu),đội tuyển cờ tướng VN thiếu 1 đầu tàu ,đầu tàu về công việc thì đã có các thầy các chú làm hết,nhưng đầu tàu về huấn luyện viên thì quả thật không có.

1. Khi tham gia vào đội tuyển là niềm hãnh diện của tất cả các kỳ thủ.Khi các kỳ thủ có môi trường luyện tập tốt như vậy nhưng câu hỏi đặt ra là các kỳ thủ luyện tập cuộc gì?Phương pháp luyện tập có hiệu quả không?Sau khi luyện tập xong,các kỳ thủ có tự tin cho trận chiến ngày mai không? ->Thiếu phương hướng.

2. Khi tập trung đội tuyển ,ai là người dẫn dắt?ai nghiên cứu đưa ra đối sách để luyện tập?Ai nghiên cứu về đối thủ? Và khi gặp đối thủ có tuân theo chiến thuật (cuộc) đã được tập dợt hay không?Hay chỉ đánh theo tự phát? -> Thiếu người dẫn dắt

3. Giả dụ có người dẫn dắt thì các kỳ thủ có thể bỏ qua những lơi ích của cá nhân và có toàn tâm ngồi nghiên cứu chung với nhau - đưa ra những kinh nghiệm và chia sẽ những cái hay??? Hay ai cũng chỉ ngồi dấu bài . -> Thiếu đoàn kết

Mình thì cờ non,nhưng niềm đam mê lớn.Đó là những lỗ hỏng mình thấy tồn tại lâu nay.

Mình mong các kỳ thủ khi mặc áo địa phương thì có thể làm theo ý định và chiến thuật của HLV.
Nhưng khi các anh/em mặc áo đội tuyển hãy gác bỏ qua 1 bên và cùng nhau luyện tập để người hâm mộ không buồn lòng.Vì các anh/em đi đấu bao năm nay thì thắng có,thất bại có nhưng người hâm mộ chưa bao giờ quay lưng lại với các anh/em.Hãy cứ làm hết sức,mọi cái cứ để người hâm mộ và nhà tài trợ lo.

Về cấp lãnh đạo ,em mong các anh hãy công tâm hơn vì cái lớn hơn thay vì vì những suy tính nhỏ nhoi của mình.Và nếu các anh/thầy có quyết tâm phát triển cờ tướng thì hãy tìm và đào tạo một đội ngũ HLV có chuyên môn cao hơn để định hướng cho kỳ thủ.

Về các nhà tài trợ, em mong các anh hãy tiếp tục ủng hộ thêm cho làng cờ Việt Nam.Vì nếu không có các anh - phong trào,nhân tài ... sẽ dần dần tàn lụi.(theo em là vậy).

Về các kỳ thủ ,em mong anh/chị/em nên tập trung chuyên môn hơn là so đo với nhau những việc bên lề.Khi các anh/chị/em mang tấm HCV về VN thì mọi việc sẽ đi theo chiêu hướng khác!Và mong các anh/chị/em nên nghiên cứu thêm về software cờ tướng để nâng cao trình độ.Em không phủ nhận các anh/chị/em lực cờ cao nhưng thiếu sự nghiên cứu cái mới thì vào đánh với các nước bạn sẽ khó bức phá được.

Trân trọng.

[Caruri]

...Nhưng theo mình nhìn nhận (anh em nào ném đá mình chịu),đội tuyển cờ tướng VN thiếu 1 đầu tàu ,đầu tàu về công việc thì đã có các thầy các chú làm hết,nhưng đầu tàu về huấn luyện viên thì quả thật không có.

1. Khi tham gia vào đội tuyển là niềm hãnh diện của tất cả các kỳ thủ.Khi các kỳ thủ có môi trường luyện tập tốt như vậy nhưng câu hỏi đặt ra là các kỳ thủ luyện tập cuộc gì?Phương pháp luyện tập có hiệu quả không?Sau khi luyện tập xong,các kỳ thủ có tự tin cho trận chiến ngày mai không? ->Thiếu phương hướng.

2. Khi tập trung đội tuyển ,ai là người dẫn dắt?ai nghiên cứu đưa ra đối sách để luyện tập?Ai nghiên cứu về đối thủ? Và khi gặp đối thủ có tuân theo chiến thuật (cuộc) đã được tập dợt hay không?Hay chỉ đánh theo tự phát? -> Thiếu người dẫn dắt

3. Giả dụ có người dẫn dắt thì các kỳ thủ có thể bỏ qua những lơi ích của cá nhân và có toàn tâm ngồi nghiên cứu chung với nhau - đưa ra những kinh nghiệm và chia sẽ những cái hay??? Hay ai cũng chỉ ngồi dấu bài . -> Thiếu đoàn kết

Mình thì cờ non,nhưng niềm đam mê lớn.Đó là những lỗ hỏng mình thấy tồn tại lâu nay.

Mình đồng ý với ý kiến này của bạn.

Chúng ta phải hiểu rằng, đã lên đẳng cấp quốc gia để thi đấu quốc tế (hay gọi là quốc thủ như tiếng tàu) thì kỳ thủ không cần phải có một huấn luyện viên để cầm tay chỉ việc như trình độ cấp huyện cấp tỉnh nữa, mà HLV lúc này là người định ra sách lược, chiến lược, biết tìm những cái mới để bổ sung cho kỳ thủ, biết tìm những khuyết điểm của kỳ thủ để khắc phục, biết tìm những điểm yếu của đối phương để tận dụng. Ví dụ anh A khai cuộc thường lép thì phải làm sao, anh B tàn cuộc yếu, nhiều khi ưu mà để sót thì phải làm sao?

Chính vì vậy, bên cờ vua (mình thường dẫn ví dụ cờ vua vì biết cờ vua nhiều hơn) ở trình độ này người ta không gọi HLV là trainer (huấn luyện viên) mà là second (trợ tá, phụ tá) hoặc ở Olympiad là captain (đội trưởng). Ở trình độ Carlsen liệu có ai làm trainer được cho cậu ta nữa? Nhưng cậu ta vẫn cần có second để chỉ ra những điểm yếu trong lối chơi của mình, chuẩn bị sẵn cho cậu những phương án chống đối thủ tiếp theo để cậu ta dành thời gian làm việc khác, giúp quá trình chuẩn bị hiệu quả hơn. Những đội mạnh có cả một team huấn luyện, ví dụ như đội Nga trong team huấn luyện của họ có cả những nhà cựu vô địch châu Âu gần đây (vẫn còn đủ trình độ thi đấu đẳng cấp cao chứ không phải ông già hết thời). Mỗi người lo một phần việc: người chuẩn bị khai cuộc, người nghiên cứu trung cuộc...


Ở ta có vẻ do hoàn cảnh tài chính, cũng như không có HLV đủ tầm nên đội chỉ có một HLV trưởng lo tất (không rõ còn HLV nào khác trong BHL không). Ít HLV thì việc thảo luận, trao đổi giữa các kỳ thủ là càng cần thiết. Ví dụ HLV đưa ra một vấn đề là bên tàu giờ Phi Tượng cuộc họ có biến mới này, các anh thảo luận xem nên đỡ bằng cách nào, kết quả sẽ ra sao? Lúc đó ba anh thợ giày còn hơn Gia Cát, cần đến trí tuệ tập thể vì hẳn nhiên HLV chẳng thể biết hết ngóc ngách như các kỳ thủ thực chiến, và một cái đầu so với sáu cái đầu thì có thể thấy bên nào ưu thế hơn. Tuy nhiên thông tin kỳ thủ ta "giấu bài" làm mình cảm thấy đó cũng là một phần làm việc tập huấn kém hiệu quả.

Cũng do đó, việc các bạn "ném đá" HLV bỏ đi Đài Loan cũng không thật sự xác đáng về chuyên môn. Có thể ông giao việc một tuần cho kỳ thủ tự nghiên cứu và đến tuần sau ông về thì trả bài, thảo luận. Điều này cũng giống như trình độ đại học thì mỗi ngày phải gặp thầy, còn trình độ thạc sĩ tiến sĩ thì một hai tuần gặp một lần cũng đủ.