He quỷ Sa tăng có trước hay Đấng tạo hóa có trước? quỷ Sa tang là thằng nào mà ứng cử viên về vấn đề có trước hả bác?
Printable View
He quỷ Sa tăng có trước hay Đấng tạo hóa có trước? quỷ Sa tang là thằng nào mà ứng cử viên về vấn đề có trước hả bác?
Hi bạn hiền nhachoaloiviet!
Là thằng nào thì chắc chắn không phải quỷ sa-tăng rồi bạn hiền, hihi..
Nó và đấng tạo hóa là khái niệm trù tượng về một siêu lực lượng, 1 bên là quyền năng sáng tạo và sắp đặt mọi sự, kể cả quỷ sa-tăng chăng? 1 bên là sức mạnh siêu nhiên tàn phá mọi sự, kể cả quyền năng chăng?
Luận như RONGDA đã rơi vào ngõ kẹt của nhị nguyên luận (dualism) rồi.
trích Satan – Wikipedia tiếng ViệtTrích dẫn:
Gửi bởi nhachoaloiviet
Trong Thiên chúa giáo, quỷ Satan là một thiên thần tên là Lucifer do Chúa trời tạo ra, nhưng do nổi loạn chống đối nên đã bị đuổi khỏi thiên đường. Sau đó Satan đã trở thành thủ lĩnh của các thiên thần "sa ngã" (fallen angels). Quỷ Satan có rất nhiều tên giống như tính cách xảo trá và tàn ác của mình: thần tăm tối, cha gian dối, quỷ Lucifer. Quỷ Satan chẳng phải nam hay nữ, nhưng trong các truyền thuyết, hoặc hình ảnh minh họa thường là nam giới, có cơ thể cường tráng và khuôn mặt dữ dằn với 2 chiếc sừng nhọn hoắt trên đầu. Quỷ Satan cũng có nhiều phép biến hóa, bay lượn và có sức mạnh to lớn, vương quốc của Satan ở dưới địa ngục và Santan có thể trực tiếp hoặc sai khiến các loại quỷ khác đi phá hoại thế giới.
như vậy đã rõ ai có trước rồi nhé.
Phép biện chứng duy vật và lịch sử đó D, hệ triết học tôi xin gọi là mới nhất của loài người, nay gọi RONGDA nghe ghê quá D, hihi..Trích dẫn:
Gửi bởi ChienKhuD
Chính quy luật mâu thuẫn của mối liên hệ phổ biến vận động và phát triển sẽ giúp thế giới quan đi tiếp với mặt tiến bộ hơn, khả năng nhận thức của con người về các khái niệm siêu lực lượng này cũng vậy, nói cách khác không có mâu thuẫn sẽ dậm chân tại chỗ.
Mục đích của các triết học là giải thích về thế giới quan, trong đó chủ thể con người là tổng hòa các mối quan hệ xã hội hay là sản phẩm của đấng tạo hóa, có 1 điều nên nói trước là niềm tin vào duy vật tương đương đức tin của duy tâm, không phải kiểu vô thần như lối mòn tư duy củ D ơi.
Chắc giải thưởng vẫn chưa trao sớm được rồi, hy vọng.. quỷ sa-tăng có trước hay đấng tạo hóa có trước?
Hi bạn hiền vienkhach!Trích dẫn:
Gửi bởi vienkhach
Cảm ơn bạn hiền đã chia sẽ bài viết tuyệt vời, đây là đoạn rất hay của thuyết này:
"Một trong những điểm mạnh nhất của quỷ Satan đó là khả năng thuyết phục, các trò xảo quyệt khéo léo vì thế Satan lôi kéo được rất nhiều "tay chân" để thực hiện các kế hoạch phá hoại của mình.
Nhiều quan niệm trong tôn giáo cho rằng Satan có khả năng nhập vào con người và biến những người đó thành những kẻ độc ác. Thậm chí chính Satan đã gây ra các bệnh tâm thần và là nguyên nhân của những vụ giết người."
Tuy nhiên, đây là Góc Khoa học – Wikipedia tiếng Việt, đề bài đã dùng danh từ chung quỷ sa-tăng và đấng tạo hóa để khái niệm trừu tượng về một siêu lực lượng, không có ý nói về tôn giáo (dùng danh từ riêng).
He he tôi hiểu ý RD chứ. Bạn muốn đưa ra mâu thuẫn này để mọi người đi đến kết luận là chả có đấng tạo hóa hay quỷ sa-tăng nào cả. Tôi cũng nghĩ như RD thôi, nhưng ở một góc độ khác.
Thôi không nói đến đấng tạo hóa hay quỷ sa-tăng nữa, giờ mình nói chuyện thực tế đi. Giữa hoa và rác chẳng hạn. Ta thấy hoa là đẹp, rác là xấu, hoa là thơm rác là thối... Có vẻ như hoa và rác đối nghịch nhau. Hoa không thể nào ở chung với rác được. Nhưng thực tế thì trong hoa có rác và trong rác có hoa. Nếu khéo thì rác có thể thành hoa hoặc không khéo thì hoa có thể thành rác. Hoa đâu có thù rác đâu, chỉ có mình mới thù rác.
Có lẽ hơi lạc đề nhưng giờ ta quây về mâu thuẫn giữa sinh tạo và hủy diệt. Nhìn bề ngoài thì chúng đối kháng nhau nhưng thật ra chúng đang sánh vai nhau đi hát karaoke đấy. Sinh tạo làm chất liệu cho hủy diệt và hủy diệt làm chất liệu cho sinh tạo. Sống làm chất liệu cho chết và chết làm chất liệu cho sống. Mặt này không thể tồn tại nếu thể thiếu đi mặt kia. Phật với ma vương ngày xưa ngồi đánh cờ tướng hoài chứ gì.
Tóm lại là do cách nhìn của mỗi người mà sự vật không đúng với thật tướng của nó. Tôi uống trà với RD thì hình ảnh RD đang ngồi cầm ly trà miệng nhoẻn cười do đâu mà ra? Do tâm tôi tạo ra hình ảnh đó thôi. Do đó tôi không chắc là nó thực. RD trong lòng tôi khác với RD trong lòng của người khác. Thằng hàng xóm thù RD vì RD hay nhìn trộm vợ nó có thấy được RD đang cầm ly trà miệng nhoẻn cười đâu. Nó chỉ thấy một cục tức trước mặt thôi :).
Trao đổi vui thôi nhé. Tôi lúc nào cũng quý mến và tôn trọng RD.
Ví dụ hay quá ha, hoa thì D lấy rác thì quăng cho tôi, hihi.. D có Thầy chứ, nhân tiện bài viết của D về con người, tôi nhớ đến Thầy tôi.
Không phải là người nào đó đã thể hiện ra ngoài ở thời điểm nào đó, bản năng gốc của con người là cái gì cũng có (hạt cao cấp nhất mà và vẫn tiến hóa - của tôi, hihi..), cần nhận rõ bản năng gốc và lựa chọn kìm chế cái nào, phát huy cái nào.
Chúc D vui!
Bác Đ ra gươm đẹp mắt thật.
Nói gì vậy bạn hiền Gió, hihi..
Em cũng chẳng muốn tranh luận về quỷ hay thần, vì quỷ Sa tan là nhân vật tưởng tượng của Kinh thánh , chứ ko phải một khái niệm chung của vũ trụ, cho nên nó ko có giá trị tranh luận. Đấng tạo hóa thì khác, là một khái niệm của toàn vũ trụ. Đem hai khái niệm khập khiễng để so sánh thì quá rách việc.
Hi hi... vì tôi với ông Đ uống cà phê cùng hiệu nên cái lưởi nó nếm như nhau thôi :).Trích dẫn:
Gửi bởi RONGDA
Trở lại chuyên khoa học, khoa học gia là người khám phá và không thiên vị. Hạt nguyên tử nào thì làm sao thấy rỏ hạt nguyên tử đó, thấu được sự vận hành của nó. thế thôi.
Nhưng ra đường đèn đỏ vẫn ngừng, nếu không muốn bị cảnh sát bắt :). Đèn xanh thì đi nếu không muốn nghe xe sau chửi.
Hehe.. thôi trả Góc khoa học cho bạn hiền đây.
Chúc anh em thảo luận vui vẻ nhé!
Góc khoa học em nghĩ là góc thảo luận về khoa học thực tiễn để trao đổi kiến thức. Việc Quỷ và Creator có vẻ không thực sự là khoa học thuần túy.
Sao nhà mình không trao đổi về cơ học lượng tử, vật lý thiên văn hay thế giới động vật ,thực vật nhỉ hihi
khi nào rãnh RD xem lại cuốn phim Matrix tập một. Câu trã lời về đấng tạo hoá và sa-tăng nằm trong đó. Sự tương quan giữa Neo và Smith. Cuối phim Neo phải làm sau để "diệt" Smith?Trích dẫn:
Gửi bởi RONGDA
Gần đây có khá nhiều người ghi danh tham gia chuyến đi một chiều. One way ticket to Mars! Dự kiến là 2023 sẽ khởi hành chuyến đầu tiên. Nhachoa có muốn đi Mars ở không? Các bác nào có ý định đi không? Hiện này đã có 78k người ghi danh. Tôi thấy 2023 chắc chưa đủ khả năng đi được đâu. Đây là ý kiến khá độc đáo, nhưng tôi đoán chắc cũng lại là một trò vui, gieo chút hy vọng cho những ai vượt biên hoài mà không thành công ;) Công nhận tụi tư bản có nhiều cách kiếm tiền thật hehe
http://applicants.mars-one.com/
One way hả bác, em ko đi đâu hihi. Ma có mỗi ngọn núi cao 25km , leo chắc đến già cũng ko lên được đỉnh he he. Em nghĩ 2023 đi dc bác kt ơi, nhưng ko về thì thui em ko đi.
Mướn tôi đi tôi cũng không đi nữa. Mars có cái gì trên đó đâu, phải ở trong dorm luôn, làm gì có chuyện được leo núi. heheTrích dẫn:
Gửi bởi nhachoaloiviet
2023 thì đi được nhưng đi tới hay không thì chưa chắc đâu nhachoa hehe
Có nhiều chuyện nghe như khoa học giả tưởng nhưng sẽ trở thành thực tế trong vài năm gần đây. Phải nói con người có nhiều tiến bộ đến mức chóng mặt. Nanotech, stem cell, gene therapy, quantum computing, micro robotics... ôi đủ thứ, ngành nào cũng tiến bộ ào ào.
Hồi xưa tôi nghe ông Ray Kurzweil nói ổng định sống mãi nghe như trò cười nhưng càng ngày thấy càng có lý. Ông Kurzweil nghĩ là nếu ông duy trì mạng sống đến 80 tuổi thì vào thời đó người ta sẽ có cách làm cho con người khoẻ và thọ hơn. Lúc đến 90 thì lại có cách khác tốt hơn nữa làm cho người 90 vẫn mạnh khoẻ như thường. Đền lúc ông 100 thì khoa học kỹ thuật còn tiến hơn nữa...
Một thí vụ nhỏ, gần đây người ta có cách làm cho người mất răng mọc răng mới ;) Đối với ai tin này có thể không lớn lắm, nhưng đối với tôi nó là một tin quan trọng hàng nhất nhì vì tôi bị hư nhiều răng mà lại là dân ham ăn hehe
Vào thăm chủ đề của Nhạc đã lâu mà cũng chưa có dịp chia sẻ điều gì. Thôi thì hôm nay anh em chúng ta cùng ghé thăm thế giới động và thực vật một tí cho vui nhé.
Sắc tố của động và thực vật
Chúng ta có máu màu đỏ là vì những tế bào máu (red blood cells) có chứa hemoglobin. Hemoglobin nối với phân tử sắt (Fe) mà chức năng trong việc vận chuyển chất dưỡng khí (oxygen) để cung cấp cho các tế bào sống và cũng như các mô cho cơ thể. Hemoglobin có 2 trạng thái: oxygenated hemoglobin và deoxygenated hemoglobin. Oxygenated hemoglobin có màu đỏ tươi, trong khi trạng thái deoxygenated hemoglobin mang màu đỏ sậm.
Trong cơ thể con người, bên trái của tim nhận oxygenated blood từ phổi và bơm nó đi khắp cơ thể để cho các tế bào và lớp mô sử dụng, trong khi bên phải của tim nhận deoxygenated blood từ cơ thể và bơm nó trở về phổi để lấy chất dưỡng khí và thải CO2.
Tương tự như vậy, arteries thì mang oxygenated blood ra khỏi tim để cung cấp cho tế bào và mô, trong khi veins thì mang máu trở về bên phải của tim.
Máu đỏ được tạo ra từ chất sắt (Fe). Nhìn chung thì hầu hết loài động vật có xương sống đều có máu màu đỏ.
Tuy nhiên, có một số loài thân mềm và giáp xác (arthropods) sử dụng hemocyanin mà tương tự như máu của chúng ta vậy. Cấu trúc của hemocyanin có chứa Copper element ở ngay trung tâm của cấu trúc. Chính Copper element (Cu) này tạo ra sắc tố máu màu blue đối với một số loài arthropods và loài thân mềm. Vì thế những loài này có máu màu blue.
Ở các loài thực vật và cây cỏ thì sao?
Trong cây trồng chất diệp lục tố (chlorophyll) là một chất tạo ra sắc tố màu xanh. Chúng đóng một vai trò quan trọng trong quá trình chuyển hóa năng lượng từ ánh mặt trời thành năng lượng nuôi cây trong quá trình quang hợp, mà cây trồng dùng nước và carbon dioxide để tạo ra carbohydrates (chất đường). Một điều đáng chú ý rằng chất diệp lục tố có cấu trúc từ porphyrin ring. Chính cấu trúc này đóng một vai trò quan trọng trong quá trình hô hấp, và vận chuyển của oxygen trong tế bào thực vật.
Trong con người chúng ta thì sử dụng Hb (hemoglobin) liên kết với phân tử sắt (Fe), trong khi đó cây trồng thì sử dụng cấu trúc porphyrin của chlorophyll liên kết với Mg (magnesium).
Môi trường sinh thái trong đó có cây xanh đã cung cấp cho con người một nguồn dinh dưỡng thật đáng quý giá. Ví dụ: cereal plant (một thành phần của ngũ cốc) mà đã được cung cấp năng lượng từ chlorophyll trong quá trình phát triển của cây trồng. Chúng cung cấp cho chúng ta nhiều vitamin (A, C, D, B6, B12), các khoáng chất và những thành phần protein cũng như chất đường (carbohydrates). Chúng ta hấp thụ các thành phần dinh dưỡng này từ thực vật mà có. Dù rằng các loài động vật có xương sống có thể tự thân tạo ra một số vitamin cho mình, nhưng vitamin K thì cơ thể con người không có khả năng tạo ra nó được, mà phải lấy từ cây trồng và vi khuẩn ở trong ruột mới cho ta vitamin K. Ngoài ra chlorophyll trong cây trồng còn có thể kích thích sự phát triển của tế bào máu ở trong tủy xương.
Còn các loài hoa thì sao?
Nếu quan sát các loài hoa ở những vùng núi cao thì ta cũng thấy chúng có nhiều màu sắc sặc sỡ khác nhau. Nguyên do là các tia UV light chiếu xuống và làm thay đổi các nhiễm sắc thể của loài hoa. Khi đó các nucleotides bị biến đổi dần dần. Theo thuyết của Darwin thì mọi sinh vật phải cố gắng thay đổi sao cho thích nghi với sự chọn lựa trong thiên nhiên để duy trì nòi giống của mỗi sinh vật. Qua đó, hàng loạt quá trình đột biến của gene mà gây ra bởi sự thay đổi của thời tiết, bao gồm cả sự tác hại của các tia tử ngoại tác động vào mà tạo ra những sắc thái của hoa khác nhau. Ví dụ: carotene, xanthonyll thì cho màu cam, hoặc màu vàng; trong khi anthocyanin thì cho sắc tố màu đỏ, etc.
Mình xin dừng bài chia sẻ tại đây. Hẹn quý anh em vào dịp khác. Chúc anh em một ngày an bình.
Có 1 nhóm làm thành công vụ trộn oxy vào máu luôn, không cần phổi. Tuy nhiên chỉ thành công cho các vật thí nghiệm thôi, chưa dám làm với người. Cách này hứa hẹn nhiều tiềm năng. Thứ nhất cắt bỏ phổi ung thư. Thứ hai, con người không cần thở nữa nên có thể lặn như cá nghĩ cũng khá vui hehe
Hay quá bác K! Có gì chia sẻ thêm cho vui nhé.
Tin này cũ rồi, nhưng tôi có nhận newsletter nói về vụ này làm ở Boston. http://www.sciencedaily.com/releases...0627142512.htmTrích dẫn:
Gửi bởi Tontu
Tôi nhớ có lần đọc người ta dùng cách giống như vậy cho thỏ, kết quả rất tốt.
Mà công nhận họ cho ra nhiều công trình hay quá. Cập nhập không kịp thông tin với họ, hihi.
Nhân tiện gửi quý anh em thêm bản tin "bioengineered kidney transplantation"
http://www.sciencenews.org/view/gene...anted_into_rat
Cái này dùng cho đám leo núi được à. Mai mốt muốn lên Everest chỉ cần chích cái này vào là máu đủ oxy, không cần phải đeo ống oxy.Trích dẫn:
Gửi bởi kt22027
Vừa rồi xem báo thấy có bà nọ nhận được bằng "thạc sĩ khoa học" với đề tài: "Phương pháp vận chuyển hợp chất hidro và oxi bằng vật liệu có cấu trúc dạng tổ ong". Nghe phức tạp nhưng ai nghĩ bà ta cắt mút xốp thành cái muỗng đem đi múc nước @@.
Cái này trở thành truyện cười được công nhận rộng rãi rồi bác ạ.Trích dẫn:
Gửi bởi ChienKhuD
Dể dàng CM tg SBC là tg cân ( vì tg ASB = tg DSC ) => SB=SC
Kéo dài DS cắt AC tại E, ta có :
góc ASE = 30độ ( góc ngoài = tổng 2 góc trong : 15+15 = 30 )
góc EAS = 30 độ ( 45 - 15 = 30 )
=> tg AES cân tại E => EA = ES và góc AES = 120 độ ( 180 -30-30 = 120 )
Dể dàng CM tg AEB = tg AED ( cạnh góc cạnh ) =>góc AEB = góc AED = 120 độ
=> góc BES = 120 độ ( 360 - 120 - 120 )
=> tg AEB = tg SEB ( cạnh góc cạnh )
=> SB = AB = BC = SC
KL tg SBC đều ( ĐPCM )
Đây là một trong 7 bài toán khó của môn hình học cấp 2
-Câu 2 : Số đoạn thẳng bằng n ( n-1 ) : 2
Lần đầu tiên đến với THĂNG LONG KỲ ĐẠO từ Miền Đông Nam Bộ, xin ra mắt các anh chị một câu đố vui ( bài toán lớp 5 có cải biên )
Có ba người cùng đi từ A đền B .
- Người thứ nhất đi bằng ÔTÔ trong 3 giờ thì còn cách B 2 Km
- Người thứ hai đi bằng MÔTÔ trong 5 giờ thì còn cách B 3 Km
-Người thứ ba đi bằng XE ĐẠP trong 7 giờ thì còn cách B 5 Km
Xin hỏi các anh chị khoảng cách AB và vận tốc của từng loại xe ??????
( xin nói thêm phải phù hợp với điều kiện thực tế của VIỆT NAM )
Toán lớp 5 gì đâu mà khó nhai thế. Bài này có cần dùng đến hệ phương trình gì không bạn? Vả lại, vận tốc của từng người là vận tốc đều phải không?
giải theo cách lớp 5 nhéTrích dẫn:
Gửi bởi lanuyen1705
gọi S là quãng đường.vậy
- (S -2) chia hết cho 3,
- (S -3) chia hết cho 5,
- (S -5) chia hết cho 7,
vì S-2/3 -> S-2-3 = S - 5 /3 ->S-5 là bội số của 3 và 7-> S-5/21
S-3/5 -> S có số đơn vị phải là 3 hoặc 8 ->S - 5 sẽ có số đơn vị là 8 hoặc 3
-> lấy bội nhỏ nhất của 21 thỏa mãn điều kiện trên là 63 và 168
với bội 63 -> S= 68 km,V ô tô =33km/h,V mô tô = 13km/h, V xe đạp = 9km/h -> thiếu thực tế
với bội 168 -> S = 173 km, V ô tô =57 km/h, V mô tô = 34km/h;V xe đạp = 24km/h -> hợp lý
với các kết quả tiếp theo thỏa mãn điều kiện trên là 273 và 378.có thể dễ dàng thấy rằng V xe đạp = 39 hoặc 54km/h -> vô lý
với kiến thức lớp 5 em chỉ giải được như vậy :suphu
Đoạn lý luận này mình không hiểu rõ:
vì S-2/3 -> S-2-3 = S - 5 /3 ->S-5 là bội số của 3 và 7-> S-5/21
S-3/5 -> S có số đơn vị phải là 3 hoặc 8 ->S - 5 sẽ có số đơn vị là 8 hoặc 3
Có phải ý của bạn là dư vầy không? Và cho mình hỏi bạn mới học lớp 5 thôi à?
(S-2)/3 suy ra (S-2)/3 = (S-5)/3, suy ra (S-5) là bội của 3 và 7, suy ra (S-5)/21
(S-3)/5 suy ra S có đơn vị phải là 3 hoặc 8, suy ra (S-5) sẽ có số đơn vị là 8 hoặc 3
người ta nói toán lớp 5 thì phải giải theo kiến thức lớp 5 chứ.ko lẽ đem giải phương trình bậc 3 vào giải toán lớp 5??Trích dẫn:
Gửi bởi CXQ
kiến thức c1 về dấu hiệu chia hết thôi mà??? những người đã học hết lớp 5 mới hiểu được cách giải của m bạn ah :suphu đi học là trách nhiệm của mỗi người, bạn ko hiểu thì m cũng ko có trách nhiệm phải trả lời thêm :suphu bạn có thể đi học thêm hoặc học cho xong lớp 5 để hiểu nhé
Thân!
- Cách giải của bác rất hay, phù hợp với các em học sinh lớp 5.Trích dẫn:
Gửi bởi 123456
- Thực ra bài toán là trường hợp riêng của bài toán "Hàn Tín điểm binh" nổi tiếng, gắn liền với định lý số dư Trung Quốc. Bảo các em lớp 5 làm bài toán như thế này e hơi quá sức !
Mình hỏi như vậy vì có 2 lý do:Trích dẫn:
Gửi bởi 123456
Thứ nhất, S-2-3 ra kết quả khác hẳn với (S-2)/3; hoặc S-2/5 khác hẳn với (S-2)/5..do vậy, không thể tùy tiện gõ sai, làm người đọc hiểu sai vấn đề.
Thứ hai, bạn bảo bạn mới học xong lớp 5 nên mình mới hỏi vậy (không có ý đá đểu gì). Kiến thức lớp 5 theo như mình biết chưa đụng đến bội số hay ước số gì đâu.. Ngày xưa mình học phải đến lớp 6 mới được học.
bạn CXQ thân mến.là 1 người tham gia diễn đàn đủ lâu,và cũng đã được xác minh tư cách từ thế giới thực.mình ko thể chấp nhận lời giải thích gượng gạo của bạn ko phải là đá đểu.khi bạn dựa theo câu này của mình
để rồi bẻ sang thànhTrích dẫn:
với kiến thức lớp 5 em chỉ giải được như vậy
vậy ý bạn ko đá đểu là j? thậm chí bạn còn sợ m ko đọc tới,nên phải bôi đậm????vì tham gia diễn đàn đủ lâu.nên tôi cũng biết nick CXQ thường xuyên xuất hiện những nơi có thị phi và cắn bất kể ai nếu có cơ hội.mặc dù tôi ko biết,và cũng ko quan tâm mục đích của bạn là j.nhưng tôi nói cho bạn biết,xương có khúc mềm dề cắn,cũng có khúc cứng cắn vào ảnh hưởng tới bộ nhai,tệ hơn còn có khúc có bả bên trong.nên tôi yêu cầu bạn cẩn trọng.ok???Trích dẫn:
bạn bảo bạn mới học xong lớp 5
Có nặng lời quá không bạn?Trích dẫn:
Gửi bởi 123456
@anh (chị) cuonghanh tôi đã nói rất rõ ràng rồi.tôi là người đã ở diễn đàn đủ lâu,để biết mình đang nói chuyện với ai.chưa kể CXQ là người thường xuyên có thái độ như vậy.nếu tôi là 1 nick mới tham gia trên diễn đàn,thì câu hỏi của CXQ đã là ko chấp nhận được.có đúng ko?
đương nhiên với tôi là 1 người đã được xác nhận từ thế giới thực.vả lại cũng ko có hiềm khích j với CXQ từ xưa.mà cậu ta lại thái độ cố tình gây sự như đã nói ở trên.thì có chấp nhận được ko? tôi ở trên diễn đàn vốn là người hòa nhã với tất cả mọi người,và cũng gần như ko có tham gia vào những hiềm khích cá nhân.nhưng tôi cũng ko phải là người dễ dàng để người khác xúc phạm với thái độ như vậy.đặc biệt là với 1 người thường có sở thích cắn trộm như CXQ