Thành Bảo dự Hàn Tín Bôi 2011

[thailawer]

Ông thailawer này thích cãi cùn nhỉ. Giả sử La Liga mời đội tuyển VN qua thi đấu một giải nào đó chỉ gồm 3 đội với Barca và Real, VN sẽ đương nhiên đứng thứ 3. Vậy ông nói đội tuyển VN đứng top 3 La Liga à, và ko có đội bóng nào ngoài Barca & Real hơn VN à.

Nói vậy ko có nghĩa tôi đáng giá thấp TB, nhưng thực tế TB chưa có thể vào hàng siêu cấp kỳ thủ của TQ được.

P/S: nick của ông có chữ lawer, tôi ko biết ngoài đời ông là luật sư thiệt hay giả, nếu luật sư thiệt thì ...

Bạn này phát biểu có lý, nhưng giải này có 6 kỳ thủ Trung Quốc, Bảo đứng thứ 4, nghĩa là trên 3 Kỳ thủ khác trong top 10 của Trung Quốc hiện nay. Khác với dẫn chứng ở trên của bạn là Việt Nam đứng cuối.

[NguyenToan]

Bạn này phát biểu có lý, nhưng giải này có 6 kỳ thủ Trung Quốc, Bảo đứng thứ 4, nghĩa là trên 3 Kỳ thủ khác trong top 10 của Trung Quốc hiện nay. Khác với dẫn chứng ở trên của bạn là Việt Nam đứng cuối.

Phát biểu như thế này thì ta suy ra nhé, nếu một giải có 6 kỳ thủ Trung Quốc thì Bảo đứng thứ 4 trên 3 người kia tức là đứng ở giữa. Còn giải vô địch Trung Quốc thì cả trăm người, do đó -> Bảo sẽ đứng khoảng 50, hehhehhe đúng không anh thailawer

[aof_k42]

Bạn này phát biểu có lý, nhưng giải này có 6 kỳ thủ Trung Quốc, Bảo đứng thứ 4, nghĩa là trên 3 Kỳ thủ khác trong top 10 của Trung Quốc hiện nay. Khác với dẫn chứng ở trên của bạn là Việt Nam đứng cuối.

Ông anh này phát biểu mấy bài em chả hiểu ý anh muốn nói cái gì nữa. . Linh ta linh tinh.

[thailawer]

Buồn lắm ! Các pác cãi nhau làm gì thế. Anh thailawer tương lai là Chủ tịch hội cờ tướng Khánh Hòa đó , các pác đừng có la lên như thế tội nghiệp ảnh, nick của anh đâu có liên quan gì đâu mà pác bamby la oái oái thế. Khổ lắm các pác ạ

Xin đính chính lại phát biểu của Nguyên Toàn

Hồ sơ thành lập Hội đã qua Tỉnh ủy, do nguyên nhân khách quan, dự kiến cơ cấu nhân sự chủ chốt của Hội Cờ tướng tỉnh KHánh Hòa đã có nhiều thay đổi:

- Nguyễn Ngọc Trí hiện là Trưởng Ban vận động thành lập Hội Cờ tướng tỉnh KHánh Hòa, dự kiến là Phó Chủ tịch Hội.
- Phạm Phương Đông Dự kiến là Chủ tịch Hội Cờ tướng tỉnh KHánh Hòa.
- Nguyễn Thái Hòa dự kiến là Chủ tịch Chi hội Cờ tướng Nha Trang.

Nếu các thành viên trên được bầu vào ban lãnh đạo hội tại Đại hội Đại biểu Hội Cờ tướng tỉnh vào đầu tháng 7 tới.

[thailawer]

Ông anh này phát biểu mấy bài em chả hiểu ý anh muốn nói cái gì nữa. . Linh ta linh tinh.

Mình thích cách hiểu của bạn!

[hao nam dong]

thailawer:Nếu viết bài mà muốn người đọc không hiểu gì cả thì tốt nhất đừng viết và phát biểu gì cả!

[quangthanhtv]

Chắc chắn trong top 10, tuy nhiên sẽ biến động hàng năm. Với tư chất của các kỳ thủ việt nam, thậm chí cả LLH, sang môi trường china chắc chắn sẽ là một kỳ thủ siêu cấp.

Bạn này nói đúng, nếu Thành Bảo, hay Lý Huynh, hoặc rất nhiều kỳ thủ khác của Việt Nam, nếu sang Trung Quốc luyện tập, thi đấu (với khoảng thời gian dài), đương nhiên sẽ thành một kỳ thủ siêu cấp. Có nghĩa là Thành Bảo (môi trường Việt Nam) sẽ không thể bằng Thành Bảo (môi trường Trung Quốc).
Tuy nhiên, việc Thành Bảo luyện cờ ở môi trường Trung Quốc thực tế sẽ không bao xảy ra.
Vì vậy, cờ mình kém hơn cờ người ta cũng là bình thường.

Còn trận thua TQV thì cũng là chuyện bình thường, do không tính hết bị kém quân.

Câu này có vẻ không được khách quan lắm. Bạn có thể giải thích rõ câu: "Do không tính hết bị kém quân" được không, như thế nào là không tính hết, nguyên nhân vì đâu mà không tính hết, và việc không tính hết này là bình thường hay thế nào, việc không tính hết này có xảy ra thường xuyên không...

Ngoài ra, theo quan điểm chủ quan của tôi, cho rằng Nguyễn Thành Bảo nói riêng, hay cờ tướng Việt Nam nói chung, sẽ khó lòng so sánh được với cờ tường Trung Quốc.
Tại vì sao: Lấy ví dụ rất đơn giản, nếu cho Thành Bảo từ lúc 8 tuổi, hoặc kể cả bây giờ, sang Trung Quốc luyện cờ, cọ sát, thi đấu, sống trong một môi trường chuyên nghiệp, cơm nước, nhà cửa không phải lo lắng, tiền tiêu rủng rỉnh, nuôi sống cả gia đình, nhà lầu xe hơi, vv.. thì Thành Bảo (luyện ở Trung Quốc) sẽ hơn rất nhiều so với Thành Bảo (luyện cờ Việt Nam).

Mà Thành Bảo 8 tuổi luyện cờ ở Trung Quốc là ai, chính là Tưởng Xuyên, Uông Dương, Triệu Hâm Hâm, Hứa Ngân Xuyên, Vương Thiên Nhất ... chứ còn ai nữa.

Chính vì vậy, tôi thấy việc so sánh giữa Thành Bảo với các kỳ thủ siêu cấp của Trung Quốc có vẻ hơi khiên cưỡng. Đành rằng, vẫn phải so sánh, để biết khoảng chênh lệch là bao nhiêu, để có hướng giải quyết..., tuy nhiên, vẫn là khiên cưỡng. Trong cờ Tướng người ta gọi là cưỡng cờ.

Vậy bây giờ, những người Việt Nam đam mê cờ, chơi cờ phải làm sao?

(chỉ những người dân Việt Nam thôi nhé, không hỏi quan chức trong môn Cờ, cũng không đề cập về vấn đề sự quan tâm của chính phủ với Cờ).

[travel.nhatrang]

Bạn này nói đúng, nếu Thành Bảo, hay Lý Huynh, hoặc rất nhiều kỳ thủ khác của Việt Nam, nếu sang Trung Quốc luyện tập, thi đấu (với khoảng thời gian dài), đương nhiên sẽ thành một kỳ thủ siêu cấp. Có nghĩa là Thành Bảo (môi trường Việt Nam) sẽ không thể bằng Thành Bảo (môi trường Trung Quốc).
Tuy nhiên, việc Thành Bảo luyện cờ ở môi trường Trung Quốc thực tế sẽ không bao xảy ra.
Vì vậy, cờ mình kém hơn cờ người ta cũng là bình thường.


Câu này có vẻ không được khách quan lắm. Bạn có thể giải thích rõ câu: "Do không tính hết bị kém quân" được không, như thế nào là không tính hết, nguyên nhân vì đâu mà không tính hết, và việc không tính hết này là bình thường hay thế nào, việc không tính hết này có xảy ra thường xuyên không...

Ngoài ra, theo quan điểm chủ quan của tôi, cho rằng Nguyễn Thành Bảo nói riêng, hay cờ tướng Việt Nam nói chung, sẽ khó lòng so sánh được với cờ tường Trung Quốc.
Tại vì sao: Lấy ví dụ rất đơn giản, nếu cho Thành Bảo từ lúc 8 tuổi, hoặc kể cả bây giờ, sang Trung Quốc luyện cờ, cọ sát, thi đấu, sống trong một môi trường chuyên nghiệp, cơm nước, nhà cửa không phải lo lắng, tiền tiêu rủng rỉnh, nuôi sống cả gia đình, nhà lầu xe hơi, vv.. thì Thành Bảo (luyện ở Trung Quốc) sẽ hơn rất nhiều so với Thành Bảo (luyện cờ Việt Nam).

Mà Thành Bảo 8 tuổi luyện cờ ở Trung Quốc là ai, chính là Tưởng Xuyên, Uông Dương, Triệu Hâm Hâm, Hứa Ngân Xuyên, Vương Thiên Nhất ... chứ còn ai nữa.

Chính vì vậy, tôi thấy việc so sánh giữa Thành Bảo với các kỳ thủ siêu cấp của Trung Quốc có vẻ hơi khiên cưỡng. Đành rằng, vẫn phải so sánh, để biết khoảng chênh lệch là bao nhiêu, để có hướng giải quyết..., tuy nhiên, vẫn là khiên cưỡng. Trong cờ Tướng người ta gọi là cưỡng cờ.

Vậy bây giờ, những người Việt Nam đam mê cờ, chơi cờ phải làm sao?

(chỉ những người dân Việt Nam thôi nhé, không hỏi quan chức trong môn Cờ, cũng không đề cập về vấn đề sự quan tâm của chính phủ với Cờ).

Bài viết phân tích rất hay.

Câu hởi cuối cùng : Vậy bây giờ, những người Việt Nam đam mê cờ, chơi cờ phải làm sao?

Làm gì bây giờ? Cứ như vậy thôi, cố gắng hết sức ..... Việc gì cần làm đã làm hết rồi.

[Johnny]

Rồi sẽ có 1 ngày không xa, tại Hà Nội, Đà Nẵng, TP. HCM hay Khánh Hòa... sẽ có Viện Nghiên Cứu & Phát Triển Cờ Tướng. Ở đó Cờ tướng sẽ được đầu tư bài bản & có chiều sâu. Xem Cờ tướng như 1 trong những môn thể thao mũi nhọn của tỉnh nhà (của đất nước) để đầu tư và đoạt giải.

Hay nói gần hơn nữa là sẽ có nhiều công ty tư nhân hay cổ phần ở nhiều tỉnh thành đầu tư về cờ. Dạy, nghiên cứu & phát triển môn cờ tướng. Sẽ có nhiều trang web thật hay về cờ như thanglongkydao.com với nhiều mục chuyên sâu về cờ, có những bài giáo dục online, phân tích, phát triển, tư duy... về cờ hơn chỉ là diễn đàn đơn thuần vì không được đầu tư sâu, vì không có kinh phí, tài trợ...

Làm sao sẽ không còn tồn tại mặt trái của cờ như lấy cờ làm "cần câu cơm", hùa nhau mà sát phạt, những cuộc đen đỏ triền miên, thâu đêm suốt sáng... Tức 1 khi nói đến cờ tướng, sẽ chỉ nói đến đúng nghĩa cao quý của từ KỲ NGHỆ... mà mặt tốt của nó đem lại. Bài bản và sâu sắc... Và lúc đó, cờ tướng sẽ thật sự phát triển.

Mong lắm 1 ngày đó...!!!

[thailawer]

thailawer:Nếu viết bài mà muốn người đọc không hiểu gì cả thì tốt nhất đừng viết và phát biểu gì cả!

Nguyên văn bởi aof_k42
Ông anh này phát biểu mấy bài em chả hiểu ý anh muốn nói cái gì nữa. . Linh ta linh tinh.

Mỗi người một cách hiểu, người thì nghiên cứu để xem người ta nói gì, đúng sai chỗ nào để đánh giá; người thì thích nói phải hiểu ngày; người thì không cần biết người ta nói gì, nhưng lại đánh giá... cách hiểu của bạn cũng có khác aof_k42 và o ai có thể bắt người khác phải hiểu như thế nào, cũng không thể bắt người khác phải thích cái gì. Căn cứ vào đâu để bạn đánh giá như trên?