Kết quả 1 đến 10 của 37
Hybrid View
-
08-08-2012, 04:46 PM #1
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, hồi trước mình học khá nhiều thầy thuộc hàng top ở vn về vật lý ở tổng hợp và bách khoa, có một sự thật rằng tuy dậy mà bản thân các thầy cũng không hiểu hết cái mình dạy. Đến tận sau đại học vẫn không có một thầy nào có được một lời giải thích đúng cho nghịch lý anh em sinh đôi, mặc dù đây là một nghịch lý cơ bản của thuyết tương đối.
Sau này mình giỏi tiếng anh hơn tự tìm tòi mới hiểu ra trước đây các thầy giảng sai hết cả. Kể cả cách giải thích trong giáo trình bây giờ ... vẫn sai. Nghĩ cũng đáng buồn.
-
08-08-2012, 06:34 PM #2
Có thể là các thầy hiểu nhưng cách trình bày quá rối rắm và thiếu logic, cộng thêm phải sử dụng các công cụ toán khác hẳn với các chuyên ngành khác. Bản thân thuyết tương đối và thuyết lượng tử nếu đọc trực tiếp trước tác của các cụ bô lão như Einstein hay Dirac thì bảo đảm không hiểu gì hết. Giáo trình vật lý lý thuyết ngày nay hầu hết dựa vào những người đi sau điển hình như Feynman đã hệ thống hóa lại rất bài bản và logic nên dễ gặm hơn trước nhiều.
Giáo trình của ta (có lẽ copy theo giáo trình Nga ngày xửa ngày xưa) trình bày theo cách rất lạc hậu, chỉ là góp nhặt công trình của từng ông rồi ghép lại thành một mớ hổ lốn. Các thầy vốn được đào tạo từ nguồn như thế thì khi trình bày lại cũng không thể khá hơn được. Cũng không ngạc nhiên cho lắm khi trong 2 lĩnh vực vật lý lý thuyết mũi nhọn này lại có rất ít người Nga thành công. Điều này trái hẳn với nhiều ngành khoa học kỹ thuật khác vốn luôn có cơ sở toán học in đậm dấu ấn một người Nga nào đó.
Bài đấy cũng nói khá rõ rồi còn gì, trình độ cơ học lượng tử của mình thì chỉ ở mức phổ cập kiến thức thôi muốn giải thích thêm cũng bó tayLần sửa cuối bởi werty98, ngày 08-08-2012 lúc 06:54 PM.
Albert Einstein, Thiên Tài Của Mọi Thiên Tài
Đánh dấu