Thú đọc sách

[roamingwind]

hihi... sau caí thời đọc ngốn là thời đem sách quăng. Cho vào thùng rác gần hết, thùng rác thiệt mổi tuần xe rác tới hốt chứ không phải thùng rác ảo. Còn lại bao nhiêu bỏ trong garage. Và sau đó hơn mười năm rồi đọc rất ít sách. Bởi vậy tôi hay nói những gì tôi viết bây giờ là từ thời đó còn sót lại trong trí óc. Như Đ, tôi làm hành giả. Tôi tập đọc tôi. Mãi đến hai năm gần đây mới từ từ đọc lại vì bây giờ không bị chử nghĩa mê hoặc. Như bác Lâm nói, mình cần phải biết đọc mình. Bây giờ cái gì cần thì đọc thôi, và đọc cho vui chứ không là đi lượm kiến thức như xưa.

[ChienKhuD]

Đọc mấy dòng của bác Lâm mới thấy bác sành "chơi" sách. Gọi là chơi cho nó nhẹ nhàng, lãng mạn một tí, he he... Ngẫm lại tôi "có giá" hơn bác đó. Do ít đọc nên đầu óc vẫn còn zin .

Đúng Kinh Dịch là đạo, nó hiện hữu ở trời đất bất cứ nơi nào, bất cứ thời nào. Ngày xưa cô giáo khuyên chúng tôi phải học thuộc 64 quẻ bằng tiếng Hán, các hướng Đoài Ly Cấn Chấn, ngũ hành sinh-khắc, bản đồ 12 con giáp suy ra tứ hành xung (nằm ở 4 đầu của hai đường kính vuông góc giao nhau), tam hợp (nằm trên tam giác đều nội tiếp đường tròn), cách tính số suy ra hướng nào tốt với tuổi mình, hướng nào hợp với thời vận... Ôi tùm lum bá đạo. Sau này lớn lên một tí tôi mới biết mấy cái đó chỉ là hạt cát giữa đại dương Kinh Dịch mà thôi. Từ hai quẻ Âm-Dương mà sinh ra mọi lý thuyết trong vũ trụ. So sánh thiển cận từ hai số 0-1 (số nhị phân) mà sinh ra đủ thứ hình ảnh, âm thanh, trò chơi, chưa kể người ta sử dụng 2 số đó điều khiển phi thuyền vào không gian, điều khiển bom nguyên tử... Vậy mà cái lý đó đã có trước đây 5000 năm. Khiếp thật.

Cũng có lúc tôi có ý định nghiên cứu sâu hơn nhưng thấy mất thời gian quá. Sau khi đi sâu vào đạo Phật tôi quyết tâm quên hẳn.

[trannhien]

Bác ChienkhuD giống mình ghê, xưa cũng tò mò đọc kinh dịch qua 2 quyển kinh dịch của Ngô Tất Tố, và "kinh dịch đạo của người quân tử" của Nguyễn Hiến Lê, nhưng thấy mù mờ quá và chắc là không hợp với mình, nên thôi không đọc nữa. Tỉnh cờ đọc "Câu chuyện dòng sông" của Hermann Hess và cuốn "Đường xưa mây trắng" của Thích Nhất Hạnh thấy thích Phật, sau một thời gian chiêm nghiệm thì thấy cụ Như Lai thật tuyệt vời, định bụng cố gắng quán thân vô thường như cụ nhưng sao khó quá, nên thôi. Xác định chỉ đọc để nghẫm nghĩ thôi, thế là đủ.

[ChienKhuD]

Mấy thứ sách đó "nhai" một lần không nổi đâu bác ơi. Nó phải ngấm từ từ. 20 tuổi đọc đến 40 tuổi mới bắt đầu hiểu. Trừ trường hợp đốn ngộ hay có căn cơ mới khác. Theo tôi người bình thường phải ngoài 50 tuổi thì mới bắt đầu hiểu Dịch lý căn bản. Trẻ tuổi hơn thì chỉ có thể gọi là "biết" chứ chưa thể gọi là "hiểu" được.

Bác Lâm có nhắc tới phép thần thông trong đạo Phật làm tôi nhớ tới Đức Mục Kiền Liên. Ngài được cho là thần thông đệ nhất nhưng cuối cùng bị đám côn đồ đánh chết. Với khả năng của Ngài thì chỉ cần vẫy tay thôi là đám người kia biến thành tro bụi. Nhưng ngài không đánh trả mà nhẫn nhục chịu đau đớn để nhận cái quả cuối của mình.

[trannhien]

Quả thật đọc mấy loại sách này rất khó hiểu, nhưng khi hiểu rồi nó sẽ giúp ta mở rộng trí óc để đọc các tác phẩm khác với một nhãn quan rộng mở hơn (cái này gọi là tích lượng để biến đổi về chất đây ).
Tôi là người mê sách từ nhỏ, nhưng thú thực là đến năm hơn 30t thì mới biết cách đọc các loại sách khó này. Đôi khi tôi ước ao, giá như lúc mình 20 tuổi có người dạy cho mình cách đọc sách lọai này thì hay biết mấy, để may ra đến nay mình có một lượng kiến thức cần thiết để có thể hiểu được lọai sách này hic... nhưng xem ra vô vọng.
Đọc Phật, tôi chỉ thích nghiên cứu triết học phật giáo thôi, chứ không đủ sức để nghiên cứu hết mọi thứ của nhà phật. Có người nói, phật giáo không phải là một triết học, nhưng theo tôi phật giáo là triết học về con người. Bác ChienKhuD có biết các sách nào chuyên sâu về vấn đề này không ?

[taotung]

Có một câu ngạn ngữ cổ của phương Tây có nói như sau: "Tôi sợ người nào chỉ có một cuốn sách".

Bác nào văn hay chữ tốt giải thích hộ em cái câu ngạn ngữ ở trên cái
Không đọc cuốn sách nào có làm ai sợ không nhỉ

[kt22027]

Công nhận các bác đây đọc sách toàn thuộc loại nặng ký không Tôi rất ít mua sách nhưng cũng may ở chung với dân nghiện nên cũng đọc ké đước khá nhiều hehe nhưng vì ham chơi nên tôi xếp ăn chơi trên đọc sách. Khi nào hết trò thì tôi mới đọc, tuy vậy cũng có nhiều khi nghiện một tác phẩm hay quên cả đi chơi. Nghe bác Lâm khen sách Dịch quá chắc bửa nào phải thử xem mình có duyên không hehehe Nhờ bác Lâm giới thiệu sách vỡ lòng đi. Nếu bác nào thích kiến thức cập nhật thì đặc mua chừng vài hiệu tạp chí đi, rẻ mà lại rất hay. People, Money, Wired, Scientific Americans...nhiều tạp chí có giá trị lắm.

[Tontu]

Chào cả nhà

Tranh thủ 1 tiếng trong giờ ăn chưa, ăn vội xong lên đây đàm đạo với các bác tí xíu rồi trờ lại với công việc như thường lệ...

@ bác Lâm: Những quyển bác nêu ra toàn là những cuốn hay. Phải là người thích đọc sách và có tri thức lắm mới am tường được. Bác Lâm thuộc vào hàng tiền bối, với kiến thức uyên bác của bác thì đủ sức lãnh hội được nhiều điều hay trong đó. Lúc trước mình cũng chỉ xem qua có 2 lần thôi bởi vì không có nhiều giờ cho nó. Với số lần đó thì cũng coi như chưa biết được gì. Đọc cũng như không. Tiếc thật! Mình rất thích đọc những cuốn đó nhưng công việc tư nhiều quá nên đành gác lại.

@ bác CKD: Nói rất đúng! Những cuốn Chu Dịch mà chỉ đọc có 1 hay 2 lần thì cũng coi như chưa đọc lần nào. khà khà. Dịch là một bộ môn rất khó học, khó thông suốt. Ngay cả đức Khổng Tử giỏi thế mà cũng cầu mong cho mình sống thêm được vài năm để hiểu về Dịch Lý. hihi.

@ bác KT: Nếu bác KT thích thì có thể đọc cuốn "Kinh Dịch Trọn Bộ" của Ngô Tất Tố, dịch và chú giải. Kinh Dịch - Đạo của người quân tử (Ng. Hiến Lê).

Bác Lâm có bổ sung thêm cuốn nào không?

Chào bạn taotung

Câu ngạn ngữ trên khuyên chúng ta không nên chỉ đọc 1 quyển sách vì còn rất nhiều "thiếu sót". Nếu bạn có tinh thần "tự học" thì phải chịu khó đọc nhiều sách thì nhãn quang mới rộng được. Song song với chiều hướng đó ta phải học đi đôi với hành thì mới "sáng" trí được. Học mà không hành thì cũng bằng không. Giả sử như ta học Việt sử mà chỉ đọc có mỗi một cuốn "Việt Nam Sử Lược" của Trần Trọng Kim thì làm sao biết nhiều được.

Nếu ta chỉ đọc có mỗi một cuốn thì rất dễ rơi vào tình trạng 5 anh mù rờ voi. Vì mỗi anh cũng chỉ rờ trúng vào cái họ biết...chẳng có anh nào thấy được toàn bộ con voi nó hình thù ra sao cả. Đọc nhiều sách giúp cho ta biết được nhiều điều hơn và nhãn quang cũng rộng hơn. Tuy nhiên, cũng chỉ nên chọn những cuốn sách có giá trị mà đọc để khỏi phí công sức.

Khi mới học, trình độ hiểu biết của ta còn thấp thì chỉ nên chọn những quyển có giá trị thực tiễn mà đọc trước. Đợi khi nhãn quang của ta đã rộng và sự hiểu biết đã vững vàng rồi thì mới tham bác. Cứ tuần tự mà tiến thì mới nên. Tư tưởng nên cao, nhưng bước đi phải từ từ thì mới tốt. Dục tốc bất đạt.

Câu ngạn ngữ ở trên dùng chữ "sợ" ý muốn nói là sợ thiếu sót, chứ không phải ai sợ ai. Sợ là sợ những người chỉ đọc có một quyển sách rồi thi cho là mình biết được sự việc của 1 vấn đề, nhưng thật ra mình không biết gì cả. hihi. Chúc bạn 1 ngày vui.

[taotung]

Thực ra e cũng không hiểu rõ hoàn toàn câu đấy. Nhưng em thích hiểu theo kiểu sợ ở đây là kính sợ.
Một người chỉ đọc một cuốn sách, cũng như người chỉ có duy nhất một niềm tin, tinh thông duy nhất 1 điều. Người đó không cần để tâm mọi người, tự do tự tại, cứ theo ý mình mà làm, đúng sai tự mình phán quyết. Người như thế thực sự đáng nể và đáng sợ. Có thể không toàn diện, nhừng có thể là người kiệt xuất

[Lâm Đệ]

Cái cách bác Tontu đối nhân xử thế tôi thật theo không kịp ,trả lời ai cũng tỉ mỉ chu đáo dủ rằng biết rất rõ đùa hay thực .Sự bình thản đó nói lên công phu hàm duỡng thập phần thâm hậu .Tôi có thể gắng đua với bác chuyện sách vở nhưng phong thái ung dung trầm mặc đó đành chịu .Xin hỏi bác cái đó do tiên thiên hay huân tập mà có vậy ?