Tại sao khai cuộc của các kỳ thủ Việt Nam đều lép trước các kỳ thủ Trung Quốc

[BoongGoong]

Xin phép bôi đậm câu đó lên để nói nhỏ rằng bạn khanhlinh có chút nhầm lẫn trong đánh giá vấn đề.

Chẳng ai lại muốn "đánh theo bài", nhất là bài của đối phương cả bạn ạ. Nhưng có một điều rất cơ bản là nếu bạn không nắm rõ bài bản của đối phương thì bạn sẽ làm thế nào khi đối diện với nó. Cái "đánh theo bài" này của các kỳ thủ ta nên hiểu theo 2 cách:

1. Cầu tiến, tiếp nhận cái mới (cũ người, mới ta)
2. Vừa ôn luyện để thông hiểu nó vừa tranh thủ nghiền ngẫm để nghĩ ra cách phá nó.

Thực tế rõ ràng, "bài Tàu" nhiều vô kể, trong khi "bài Ta" thì lác đác một vài (kể cả "bài rừng" của Bảo như bạn nói). Do vậy Tàu sẽ ung dung hơn nếu phải xem đến "bài Ta", ngược lại ta phải căng sức vô cùng khi vừa ngốn "bài Tàu" vừa phải dò la hóng hớt xem họ đã có gì thay đổi hay không.

Ta đánh độ thì Tàu cũng đâu có... đánh ăn búng lỗ tai.

Bạn thử xem từ xưa đến giờ, nước hay nước lạ của VN là bao nhiêu so với Tàu (so với Hồ Vinh Hoa thôi đủ thấy sợ rồi). Chưa kể không hẳn trận đánh độ nào cũng có chất lượng. Có khi kỳ ảo quái lạ so với ta (bởi công phu của ta còn non) nhưng lại chẳng ghê gì so với Tàu. Đâu phải thánh tướng nào đánh độ giỏi cũng đồng nghĩa với việc đủ bản lĩnh ứng chiến với Tàu trong các giải to đâu.

Bạn có đề cập đến việc "giấu nghề". Có thể điều này tồn tại, song mình nghĩ bên Tàu hiện tượng này có khi còn kinh hơn bởi cuộc quyết chiến giữa các làng cờ bên Tàu thực tế sôi nổi hơn ta rất nhiều. Với họ, chiến thắng một làng cờ kình địch cảm giác có lẽ thoả thuê hơn thắng VN và các chư hầu nhiều. Cá nhân từng kỳ thủ đều ít nhiều có nghiên cứu và giấu phi đao trong người, chờ tới dịp là ra tay. Sau đó thì thành... nước biến, có khi là cả một phương án mới. Việc giấu nghề, giấu bài trong bộ môn này là tất nhiên rồi. Không có gì đáng phàn nàn cả. Thậm chí nó còn làm cho bộ môn này thêm hấp dẫn lên.

Ngay như trong box Trung Cuộc đó, có một bài dẫn chứng trong Tạp Chí Người Chơi Cờ trận đấu của Nguyễn Văn Hiệp và Trịnh Tư Dưỡng đó. Trịnh cầm tiên đánh Ngũ Thất Pháo, mã bàn hà, Hiệp chơi Bình Phong Mã bình Pháo đổi Xe. Đến nước bên Hậu chơi X1-4 thì "sách vở Tàu" đã ghi là kém rồi mà Hiệp vẫn cố tình chơi, kết quả là bắt quân thắng Trịnh. Làng cờ ta xôn xao, cứ ngỡ đâu đó là một nước biến thần tình, mãi cả năm sau Trịnh phân tích lại mới thấy "sách không sai" do mình học nghệ chưa tinh nên xử lí mất bình tĩnh mà thua.

Bạn thấy đó, đem những "nước biến" như thế ra đối chiến với bọn "Ô Mã Nhi, Toa Đô" thì có khác nào lùa dê vào miệng hổ.

Thân phận hậu bối không dám nói trèo, nhưng mà nhìn từ ván cờ đó mới thấy được phần nào rằng, ngay cả "bài bản" mà đôi khi hàng thượng tướng của ta vẫn có lúc còn chưa thông thạo thì nói gì đến "sáng tạo". Muốn chơi cờ rừng thì chí ít cũng phải có kiến thức lịch duyệt lắm mới được. Cờ rừng đâu có dành cho...người rừng chơi.

Anh em trao đổi vui nha bạn hì hì...

Bạn tieunhulai có vẻ đánh giá quá cao TQ và đánh giá quá thấp VN. Cũng phải thông cảm với bạn tieunhulai thôi vì bạn thuộc kíp người như đa số người chơi cờ ở VN, cứ nói đến cờ tướng thì thấy hình ảnh các cao thủ TQ to tướng đập ngay trước mắt và không bao giờ nghĩ rằng VN có thể vượt qua......
Bây giờ ta hãy nhìn qua cờ vua một chút ( cờ vua sinh ra trước cờ tướng ) mà người Việt ta cũng không kém thế giới bao xa. Vậy chỉ cần đầu tư cho cờ tướng 1 chút thì cũng có thể đuổi kịp TQ...
Lại nói về trình độ cờ tướng, xét về mặt bằng chung thì trình độ của VN kém xa TQ thật. Nhưng xét về cá nhân thì VN không kém so với TQ. Có lẽ bạn bạn tieunhulai chưa bao giờ nhìn thấy những cá nhân xuất sắc của VN chỉ vì sự đãi ngộ của nhà nước chưa cao nên họ bỏ nghiệp cờ ngày từ khi mới bùng nổ... do đó bạn cảm thấy VN quá ít nhân tài..
Nói về sách vở, đúng là TQ có nghiên cứu lâu năm hơn VN nhưng lí thuyết là 1 chuyện còn vận dụng là 1 chuyện khác.... Ai dám khẳng định người viết sách sẽ chơi giỏi hơn tất cả những người đọc sách đó!
BG nghe rất nhiều chuyện về làng cờ VN, chỉ thấy VN yếu hơn TQ ở chế độ đãi ngộ. Nếu VN có chế độ đãi ngộ tương đương TQ đãi ngộ các tuyển thủ thì BG chắc chắn trong vòng 5 năm VN sẽ ngang bằng TQ
Tóm lại: Việt Nam không thiếu nhân tài chỉ thiếu chính sách đãi ngộ tương xứng ( không chỉ cờ tướng mà còn nhiều môn khác )

[BoongGoong]

BG đã thấy rất nhiều em có năng khiếu chơi cờ rất sớm từ khi học lớp 1 , lớp 2 nhưng gia đình các em chỉ cho các em học vui học chơi mang tính chất giải trí mặc dù em đó có năng khiếu thực sự ( nếu theo đuổi nghiệp cờ thì có thể làm nên những kỳ tích ). Nhưng khi các em đó học lên THPT thì bị gia đình cấm đoán và hướng vào học văn hóa để thì Đại học vì 1 lí do rất đơn giản: " Theo nghề cờ thì chết đói, không chết đói thì cũng không sang bằng nghề khác " <=== Đây là quan điểm của các gia đình VN..... Chính quan điểm này đã bóp chết 98% tài năng trẻ về cờ tướng. Nói đi lại nói lại, nếu chính sách đãi ngộ của nhà nước vẫn thế này thì quan điểm trên của luôn đúng

[BoongGoong]

Không biết các kỳ thủ Việt Nam ta có đọc được các ý kiến của AE góp ý cho họ như trên không nhỉ ? các ý kiến rất tâm huyết với nền cờ tướng Việt Nam.

Đây là lỗi hệ thống......

[BoongGoong]

có ai biết nền cờ vua của ta và của tàu xếp hạng bao nhiêu so với thế giới, nhân thể so sánh cái hạng của ta về cờ tướng trên thế giới giùm tớ cái.
- Chính sách đãi ngộ à? phiền bạn BoongGoong điều tra thử xem là chênh lệch giữa chính sách đãi ngộ của VN và TQ khác nhau ở những điểm nào? giá trị chênh lệch là bao nhiêu? rồi cộng lại giùm, xem là có khả thi không nếu lãnh đạo nhà nước VN đột nhiên thấy nên đầu tư mạnh cho cờ tướng? Đơn cử như 1 cái rất quan trọng với giới chuyên môn về cờ, để Vn có 1 cái cơ quan nghiên cứu cờ tại thủ đô (TQ nó gọi là Kỳ viện ấy, mà nó có hang chục cái) thì mất mấy năm?
- Giá trị văn hóa xã hội thì ko tính đến à-cái điều mà bạn nói những năng khiếu bị gia đình cản trở ấy? Vả lại, có năng khiếu ko đủ để làm nên kỳ tích đâu bạn BoongGoong à. Tài năng là 99% khổ luyện và 1% là thiên bẩm-đó là lời của một người được xem là tài năng đã nói. Phải mất 5 năm hay 6 năm để sự trân trọng của xã hội ta dành cho cờ tướng được như nước TQ hả bạn BoongGoong?
Tớ ít muốn tranh luận gay gắt, nhưng mong mọi người cân nhắc đầy đủ tư liệu khi đưa ra ý kiến.

Thứ 1: Vài năm gần đây các báo chí đưa tin về thành tích cờ vua các giải cá nhân trẻ thi đấu thế giới và Châu Á rất xuất sắc ( Huy chương vàng hay đứng thứ 1 gì đó của cậu bé Trường Sơn thì phải )
Thứ 2: Tuyển thủ cờ tướng TQ rất được trọng vọng và thu nhập rất cao ( có thể làm giàu )
Thứ 3: Nếu bạn không tin về việc nhiều tinh hoa cờ tướng VN phải bỏ dở sự nghiệp vì mưu sinh hoặc vì gia đình thì bạn cứ hỏi tất cả mọi người trên đây
Thứ 4: Nói đến cờ, BG khẳng định cái bẩm sinh chiếm 80%, cái học tập và khổ luyện chỉ chiếm 20%.... Nếu không có " chất" trong người dù cho luyện đến già cũng không thắng nổi người có " chất " trong người chỉ chơi cờ vỉa hè.... Mà ở Việt Nam thì toàn chọn người có " chất " rồi mới gọi vào đội này đội kia...
Thứ 6: BG chỉ nói nếu nhà nước thay đổi chính sách thì 5 đến 6 năm sau trình độ VN sẽ bằng và vượt TQ ( vì sẽ thu hút nhiều nhân tài ). Còn trân trọng về cờ tướng ư? BG không bàn luận, nhưng bạn đọc các thông tin về cờ vua và cờ tướng trên các báo hình hoặc báo viết rồi so sánh lượng thông tin 2 môn đó xem môn nào nhiều hơn từ đó bạn sẽ hiểu ...

Trích dẫn http://vi.wikipedia.org/wiki/C%E1%BB%9D_vua

Kỷ lục của cờ vua Việt Nam
Đào Thiên Hải là đại kiện tướng đầu tiên của Việt Nam và là kì thủ Việt Nam đầu tiên vô địch một giải thế giới (giải trẻ U16 thế giới).

Nguyễn Ngọc Trường Sơn là kì thủ trẻ nhất Việt Nam khi đạt được danh hiệu Đại kiện tướng quốc tế và là một trong hơn 10 kì thủ trên thế giới đạt được danh hiệu này khi chưa tới 15 tuổi (14 tuổi 10 tháng) (tháng 12 năm 2004).

Và trích dẫn: http://www.tdtt.gov.vn/tabid/58/Arti...0/Default.aspx
Kết thúc giải Cờ Vua các nhóm tuổi Đông Nam Á mở rộng lần thứ 10 - 2009
16 Tháng Sáu 2009 11:32:00 GMT+7
Sau hơn 1 tuần thi đấu, giải Cờ Vua các nhóm tuổi ĐNA mở rộng đã kết thúc thành công, chủ nhà Việt Nam đã giành ngôi vô địch với tổng số 80 HCV, 30 HCB, 38 HCĐ; xếp vị trí thứ 2 là đoàn Philippines 4 HCV, 28 HCB, 16 HCĐ), thứ ba là đoàn Malaysia 3 HCV, 1 HCB, 3 HCĐ...

[tieunhulai]

@BoongGoong: "tuýp người" chứ không phải "kíp người"

Bạn lại nghĩ rằng mình thuộc dạng người "sùng Tàu" à, hì hì...

Bạn đừng nên bảo rằng, về cá nhân thì trong bộ môn cờ Tướng ta vẫn có những người không thua gì Tàu.

Khi nói ra một câu, trước tiên ta nên hiểu chính xác từ ngữ mình đang sử dụng đã.

"không thua gì Tàu": nhưng vào những trận đại tướng của ta cầm quân hậu thủ với tướng Tàu thì chắc có lẽ không ai nói ai tự những người hâm mộ cũng hiểu trong lòng là ta coi như hết cửa hoặc cùng lắm thì nghĩ rằng hòa cũng là may. Thực tế thì hình như hồi xưa anh Diệp Khải Nguyên đã từng hậu thủ kích bại Lưu Điện Trung nhưng khi mình có dịp gặp và hỏi thì anh cũng khiêm tốn trả lời rằng "Do ổng bị thua xui ván trước đó nên tâm lí còn nặng nề thôi". Bạn điểm lại những lần VN gặp gỡ Tàu từ năm 1993 đến nay (xưa thì khỏi tính vì... kết quả thấy ghê quá) giữa hai bên xem tỉ lệ thắng thua nó chênh nhau đến cỡ nào mà bạn lại đánh giá là "chẳng thua gì"

Bạn rất thích đổ lỗi cho "sự đầu tư của nhà nước" mà VN thua Tàu.

Bạn thử tìm hiểu từ xưa đến nay xem người Tàu đã "học tập" gì từ các kỳ phổ Việt Nam. Quốc gia nào đã bỏ tiền ra mua bản quyền kỳ phổ của VN như Sing đã mua "Phản Cung Mã" của Hồ Vinh Hoa hay "Tượng Kỳ Chỉ Quy" của Giả Đề Thao? Đầu tư là một chuyện, vấn đề là bề dày truyền thống ta với Tàu ai hơn? Học tập bài bản, ai đang phải học của ai? Tính kỷ luật ai hơn ai (chính trong một bài báo của một HLV ta đã từng mô tả trước giờ thi đấu thì tướng Tàu đã ngồi trầm ngâm trước bàn cờ trước ta rồi, họ thua hay bị xử thua cũng điềm tĩnh không gây gổ với trọng tài v.v.. dĩ nhiên tôi cũng không phải người trong cuộc nên không rõ có chính xác không nhưng thiết nghĩ người viết không tới nỗi trắng trợn đặt điều)

Chúng ta đang thua hẳn họ về trình độ, đẳng cấp cờ chứ không phải đơn thuần là thua về sự đầu tư, tiền bạc (chính phủ Tàu đầu tư cho môn cờ Tướng không phải không có mục đích, còn VN thì cần phải cân nhắc việc đầu tư vào các môn thể thao như thế nào cho hợp lý. Giả dụ lí tưởng rằng túi tiền cả hai bên ngang nhau, Tàu đầu tư 10 đồng cho cờ Tướng là hợp lý, nhưng VN mà đem 10 đồng đầu tư cho môn này thì ta sẽ rất dại dột. Bạn có hiểu tại sao không?)

Cờ Vua chẳng phải là một ví dụ mẫu mực cho "trí tuệ Việt Nam" bởi vì người Tàu cũng như người Việt không phải ai cũng bị môn chơi này hấp dẫn. Và việc một chú nhóc ta đoạt giải vô địch các nhóc tì thế giới cũng chỉ chứng minh rằng VN không tới nỗi nào về trí tuệ. Sự phát triển và thành công của một con người cần rất nhiều yếu tố khác hợp lại. Không phải cứ vô địch U10 thế giới và đổ tiền vào là chắc chắn sẽ vô địch thế giới. Nói về tiền bạc thì người Ý thiếu gì tiền nhưng thần đồng bóng đá Cassano của họ rốt cuộc cũng chẳng ra đống ôn gì, hoặc Aimar người có danh là "tiểu Maradona" của Arghentina hay Robinho của Brazil cũng vậy.

Mình dốt thông tin cờ Vua nhưng cũng biết sơ sơ rằng Tàu có Tạ Quân hình như là vô địch thế giới nữ thì phải, bất kể nữ kỳ thủ này cũng từng có một lần thua trận trước Hoàng Thanh Trang của VN

[BoongGoong]

BG luôn tin tưởng và khẳng định người Việt Nam không thua kém bất kỳ quốc gia nào về các môn trí tuệ và thể thao ít cần thể lực như cờ tướng, cờ vua, bida.... Không những thế, BG còn tin tưởng rằng người Việt Nam có thể vươn lên mạnh mẽ để đứng đầu châu lục hoặc thế giới ở các bộ môn này nếu đầu tư lớn...
BG thấy tieunhulai có vẻ quá đề cao TQ hạ thấp người VN, theo BG nhìn về góc độ khách quan thì người VN chưa chuyên nghiệp bằng TQ... Còn nhìn về trình độ cá nhân thì người VN ngang bằng TQ
Nếu BG không nhầm thì trong suy nghĩ bạn người TQ luôn hơn người VN và người VN còn lâu mới đuổi kịp TQ.. Còn BG luôn lạc quan, năm nay và có thể là năm sau Nguyễn Vũ Quân, Nguyễn Thành Bảo, Lại Lý huynh hoặc một ai đó sẽ làm cho giới cờ TQ kinh ngạc....
Việc nhập khẩu sách là chuyện bình thường nếu thiên hạ viết hay hơn ta. Đừng nên đánh việc nhập khẩu sách với so sánh trình độ các quốc gia. Nước Mỹ còn phải nhập khẩu Sách giáo khoa từ Singapore là một ví dụ minh chứng...

Thân gửi tieunhulai

[kakapato123]

Hì hì, bạn quá khen, hồi xưa mình vẫn hay chơi cờ bên quán Nhớ của anh Lâm (người mẫu).

Hihi,hồi xưa mình cũng hay đánh quán Nhớ của a Lâm người mẫu lắm.Không biết có từng giao hữu với bạn chưa nhỉ?Mình hay đến đó vào năm 06-07.Giờ đi làm nên ít có thời gian ghé,với lại quán Nhớ cũng đóng cửa rồi

[ykentdo]

Tôi thì tán đồng với quan niệm của tieunhulai.
Tại sao cứ phải viện hết lý do này đến lý do khác trong khi thực tế đã chứng minh trình độ cờ tướng hiện tại của TQ hơn hẳn VN. BoongGoong lạc quan về một ngày tươi sáng của nền cờ tướng nước nhà là hoàn toàn có cơ sở, thế nhưng không thể phủ nhận rằng cờ tướng của VN còn rất nhiều hạn chế so với TQ như tieunhulai đã nói ở trên.
Ngoài lề chút xíu, ngay từ thời còn đi học, chắc hẳn ai cũng được giáo dục rằng VN ta rừng vàng biển bạc, tài nguyên thiên nhiên dồi dào phong phú lắm, thế nhưng một sự thật phũ phàng là VN hiện giờ đang nằm trong danh sách những nước nghèo trên thế giới. Nếu như ai cũng đủ can đảm để thừa nhận những thiếu sót và hạn chế của mình để lấy đó làm cơ sở để phấn đấu thì có lẽ VN đã khá hơn rất nhiều nhưng đáng tiếc là đại đa số lại đang bị ru ngủ trong những ánh hào quang nhỏ bé.
Vài lời chân tình thân gửi BoongGoong.

[trung_cadan]

KHi đã nghiệp dư thì cái j chả kém , chả cứ gì khai cuộc !!!

[HuaNganXuyen]

Muốn khai cuộc giỏi, tất nhiên phải học bài bản, nhưng nếu nói toàn học bài bản của TQ không thì vẫn chưa đúng. Cờ tướng nói chung, là 1 môn nghệ thuật. Nghệ thuật thì phải ko ngừng sáng tạo. Điều này cũng đúng đối với cờ tướng VN, đặc biệt ở đây mình xin mạo muội phân tích 1 số ý ở phần khai cục
Khai cục VN sở dĩ bị đánh giá là kém so với TQ, thực tế là do mình đang đánh theo bài bản của họ. Thực ra trên khắp đất nước hình chữ S này, những nước biên mới đang diễn ra từng ngày, lấy 1 hiện tượng đánh cờ độ xem, thông thường cũng thuận pháo, BPhong như thường, được 8-10 nước là họ bắt đầu đổi để tránh bị bắt bài. Nhưng đừng nghĩ những nước này là tự phát, nó là kết tinh sâu sắc của sự tính toán, hoặc chí ít cũng là đem ra thử nghiệm.
Kết quả là, mỗi nước đi mới chỉ xuất hiện trên bàn cờ được vài lần, sau đó ko ai đem dùng lại, vì thiếu điều kiện về thời gian đầu tư nghiên cứu, thiếu các tài liệu biên bản.
Mọi người thử nghĩ, những trận đánh độ đỉnh cao, nhiều khi đọc biên bản còn hứng thú hơn là mấy ván đọc trên 01xq. Giả sử như thu thập đầy đủ các biên bản, cộng với 1 đội ngũ tâm huyết (cái này em ko dám nói), thì hằng tháng ra 1 cuốn sách cập nhật cờ tướng chắc cũng ko thua gì bên TQ đâu
Thêm vào đó, đi thi đấu, cứ đem bài bản của người ta đánh với người ta, rốt cuộc kém tiên, vì người ta đã quá quen, tâm lý khi đụng trận này cũng đã quá bình thường, làm sao gây bất ngờ từ đầu được; còn đem bài mới thi đấu àh? Xin thưa VN có 1 giai thoại Thành Bảo đánh bại Hồng Trí bằng cờ rừng đấy!!
Nhưng hiện nay, đem những nước mới đi thi đấu, có khả thi ko?
Thứ nhất, VN chưa có điều kiện nghiên cứu 1 cách hệ thống các nước biến mới, dù nó xuất hiện rất thường xuyên trên bàn cờ ở nhiều nơi
Thứ hai, vẫn còn hiện tượng giấu nghề!!!
Thứ ba, có nhiều ý kiến cho rằng, bài bản học còn chưa xong, thời gian đâu mà tính tới nước mới. Chẳng hạn như Ngũ thất pháo vs. BPM tiến tam binh, hiện nay lên dữ liệu trên 01xq có hàng trăm; rồi mấy giải đấu ở VN cũng xuất hiện nhiều, nếu dành thời gian luyện món này chắc cũng đã mệt lắm, thời gian đâu mà còn nghiên cứu những bất ngờ cho nước bạn?
Thứ tư, tài liệu ko đủ phong phú, khai cục chỉ đưa ra nước, cóp nhặt mà còn ko phân tích, học xong cũng chỉ đi đúng vài nước đầu, đối phương mà sửa nước thì có nước ngồi ... gãi đầu!!!
Đề xuất: Mọi người Nên cập nhật thường xuyên các ván đánh độ để mọi người cùng nhau nghiên cứu
Vài dòng mạo muội, xin mọi người góp ý

Kha kha cảm ơn bạn Khánh Linh với 1 bài khá dài và có tâm huyết , he he .Tui nhớ năm 2007 khi HNX sang VN để phụ trách 1 mảng cờ sau đó có chiếu lên tivi lúc tối phỏng vấn HNX 1 câu việc HNX cùng TQ luôn thắng các kỳ thủ VN nhiều năm qua phải chăng do dấu bài ? HNX cười đáp trong cờ tướng thì ko có cái gì là bí mật hay dấu bài cả mà là cách phát triển ván cờ của anh ra sao ?ko rõ hắn có nói thật ko và có biểu diễn mấy ván độ chấp Triệu Nhữ Quyền của HK 1,5 tiên cho các kỳ hữu thưởng thức ko nữa , kha kha mà dám nói là ko có chi bí mật .
Ngoài ra lúc này so với xưa Bảo cũng khó ăn Hồng Trí hơn nhiều bởi khi đó Hồng Trí vẫn chưa có tiếng tăm gì ở TQ ngoài việc tham gia các giải trẻ(1998) .Còn vấn đề SW thì tui thấy thế này dù TQ có đến 100 cái kỳ viện hay cải tiến SW chăng nữa thì với việc đấu giải chỉ có 1 ván quyết định thì mọi thứ hoàn toàn có thể xẩy ra và chẳng ai có thể tự vỗ ngực sẽ ko bao giờ thua cả và con người cũng ko phải là cái máy để nhớ hết các ván đấu của sw cũng như nước biến tối ưu đã thẩm chưa kể còn cảm xúc ( vui buồn vv...) nên ko phải lúc nào cũng xuất nước tối ưu cho nên TQ ko hẳn là ko thể thất bại dù có thể nói họ cao hơn chúng ta đi nữa ( tôi đảm bảo tốp 20 TQ lúc nào cũng nhỉnh hơn hàng đầu của chúng ta 1 chút ).Bởi vậy đừng có quá lo lắng ,nếu như ko nói tâm lý của ta hơn hẳn họ .VN thứ 2 cũng chẳng ai trách còn TQ thì khác đấy .Chỉ mong các kỳ thủ chúng ta luôn mang đến những sự quyết tâm cao nhất trong những ván đánh với TQ là đủ .
Nói vui câu chuyện ngoài lề 1 chút xem anh em nghiệm có đúng ko .Việc 1 kỳ thủ TQ thua chúng ta cũng tốt cho chính họ .Còn nhớ khi Quân đánh bại Lữ Khâm trong giải đồng đội Á Châu 2006 .Tuy ko ảnh hưởng đến thành tích chung (TQ vẫn vô địch và trận đó vẫn ăn VN 2-1 khi Xuyên thắng Sáng và Hồng Gia thắng Bảo ).Nhưng với LK lại có tác động tích cực năm 2007 dù ko được đánh giá cao bằng sư đệ Hứa Ngân Xuyên nhưng Lữ gia đã đánh rất cẩn thận để rồi tiến vào trận ck giảI a1 TQ và chỉ chịu thua hiện tượng Triệu Hâm Hâm .Năm 2008 khi Triệu lão xuất trận và đã thảm bại trước Bảo bằng ván Lưỡng Đầu Xà ngạng công .Báo TQ rối rít đăng đến mấy loạt bài phân tích nào là Triệu lão khinh địch , chủ quan vv... Nhưng ngay sau đó với việc bị coi thường và ko đánh giá cao Triệu đại sư chắt chiu từng cơ hội nhỏ làm nên cơn địa chấn khi bất ngờ oai chấn giang hồ khi đứng trên ngôi cao nhất của cờ tướng TQ sau khi hạ cả "Trung Tượng Tân Thiên Vương " Hồng Trí ở CK và đặc biệt là cặp đội " Lĩnh Nam Song Hùng " nổi tiếng của đất cờ Quảng Đông là Lữ Khâm và Hứa Ngân Xuyên .Đấy là chưa kể đến Từ Thiên Hồng hay Lý Tuyết Tùng đều là ngợm cả đấy chứ chẳng phải người thường đâu .Có vài dòng múa bút anh em xem qua thấy gì thiếu thì bổ sung nhé