Warning: Illegal string offset 'name' in [path]/includes/functions.php on line 6845
TTTT VCK 2.2 : Trần Văn Ninh ( Đà Nẵng ) vs Võ Minh Nhất ( Bình Phước ) !!!
Close
Login to Your Account
Kết quả 1 đến 10 của 72

Hybrid View

  1. #1
    Ngày tham gia
    Jan 2012
    Bài viết
    108
    Post Thanks / Like

    Mặc định

    Trích dẫn Gửi bởi Lan Hương Xem bài viết
    Trong bóng đá, nếu cầu thủ đối phương nằm sân mà trọng tài chưa cắt còi bạn hoàn toàn có thể đá tiếp và ghi bàn nhưng một số người đã chọn cách đá bóng ra biên
    Trong chuyện Tam quốc, khi ngựa của Hoàng Trung bỗng dưng quỵ gối, Quan Vũ đã dừng ngựa bảo Hoàng Trung về thay ngựa khác ra đánh tiếp.
    Mỗi người có cách xử thế khác nhau để cho thiên hạ bình nghị hàng ngàn năm sau
    Tính chất của việc một cầu thủ bóng đá nằm lăn lộn trên sân cỏ khác hẳn ván cờ! Việc ai đó lăn ra đau đớn nếu ko đc cấp cứu kịp thời thì có lẽ sẽ rất nguy hiểm đến tính mạng của họ. Do đó thường các cầu thủ sẽ ngừng bóng lại. Còn việc ăn con xe của a Nhất hay ko ăn chắc chắn sẽ ko ảnh hưởng đến tính mạng hay sức khoẻ của anh! Nhưng quả thật nếu lúc đó anh Nhất lăn ra đau đớn, kêu gào thảm thiết thì tôi cho rằng anh Ninh sẵn sàng cho a Nhất hoàn lại cả ván chứ không chỉ là 1 nước đi!
    Còn với cái câu chuyện ba thực bẩy hư Quan Vũ tha Hoàng Trung không giết thì đó hẳn là ý định của Quan Vũ muốn thu phục Hoàng Trung (sau này Quan Vũ cũng dùng chiêu kiểu này với Bàng Đức nhưng Đức nhất quyết không chịu hàng nên Vũ vẫn giết đức đấy thôi). Cái tha đó là cái tha của kẻ làm chính trị có tầm nhìn chứ không phải cái tha của lòng tốt.
    Hơn nữa nếu lúc đó bạn là Hoàng Trung Võ Minh Nhất thì khi được cho hoàn lại Xe để đánh tiếp thì bạn có tha mạng lại Quan Vũ Trần Văn Ninh để trả ơn hay không ?

  2. #2
    Ngày tham gia
    Sep 2013
    Bài viết
    3
    Post Thanks / Like

    Mặc định

    Tôi đồng ý với ý kiến của anh ngulamquan.
    Khi một cầu thủ nằm sân vì bị đau, thì việc đá quả bóng ra để anh ta được chăm sóc là vấn đề đạo đức, nó khác hẳn với tình huống trong ván đấu này.
    Nếu được so sánh, tôi nghĩ tình huống này giống với việc hậu vệ chuyền bóng về cho thủ môn quá nhẹ dẫn đến mất bóng và bị thủng lưới.
    Việc anh Ninh thi đấu sòng phẳng thể hiện tính chuyên nghiệp trong thi đấu thể thao. Nếu bạn là người được tha, bạn tha lại đối phương bao nhiêu nước?
    Nếu tất cả các trận đấu đều có nương tay, tha thứ, nhường cờ... thì TCQT sẽ thành V-league đấy.

  3. #3
    Ngày tham gia
    Aug 2011
    Bài viết
    19
    Post Thanks / Like

    Mặc định

    Trích dẫn Gửi bởi Legolas00 Xem bài viết
    Tôi đồng ý với ý kiến của anh ngulamquan.
    Khi một cầu thủ nằm sân vì bị đau, thì việc đá quả bóng ra để anh ta được chăm sóc là vấn đề đạo đức, nó khác hẳn với tình huống trong ván đấu này.
    Nếu được so sánh, tôi nghĩ tình huống này giống với việc hậu vệ chuyền bóng về cho thủ môn quá nhẹ dẫn đến mất bóng và bị thủng lưới.
    Việc anh Ninh thi đấu sòng phẳng thể hiện tính chuyên nghiệp trong thi đấu thể thao. Nếu bạn là người được tha, bạn tha lại đối phương bao nhiêu nước?
    Nếu tất cả các trận đấu đều có nương tay, tha thứ, nhường cờ... thì TCQT sẽ thành V-league đấy.
    Bác nói quá chuẩn. trong thi đấu chuyên nghiệp sai lầm chắc chắn phải trả giá.

  4. #4
    Ngày tham gia
    Oct 2009
    Bài viết
    358
    Post Thanks / Like

    Mặc định

    Trích dẫn Gửi bởi ngulamquan1982 Xem bài viết
    Tính chất của việc một cầu thủ bóng đá nằm lăn lộn trên sân cỏ khác hẳn ván cờ! Việc ai đó lăn ra đau đớn nếu ko đc cấp cứu kịp thời thì có lẽ sẽ rất nguy hiểm đến tính mạng của họ. Do đó thường các cầu thủ sẽ ngừng bóng lại. Còn việc ăn con xe của a Nhất hay ko ăn chắc chắn sẽ ko ảnh hưởng đến tính mạng hay sức khoẻ của anh! Nhưng quả thật nếu lúc đó anh Nhất lăn ra đau đớn, kêu gào thảm thiết thì tôi cho rằng anh Ninh sẵn sàng cho a Nhất hoàn lại cả ván chứ không chỉ là 1 nước đi!
    Còn với cái câu chuyện ba thực bẩy hư Quan Vũ tha Hoàng Trung không giết thì đó hẳn là ý định của Quan Vũ muốn thu phục Hoàng Trung (sau này Quan Vũ cũng dùng chiêu kiểu này với Bàng Đức nhưng Đức nhất quyết không chịu hàng nên Vũ vẫn giết đức đấy thôi). Cái tha đó là cái tha của kẻ làm chính trị có tầm nhìn chứ không phải cái tha của lòng tốt.
    Hơn nữa nếu lúc đó bạn là Hoàng Trung Võ Minh Nhất thì khi được cho hoàn lại Xe để đánh tiếp thì bạn có tha mạng lại Quan Vũ Trần Văn Ninh để trả ơn hay không ?
    Bạn nói rất đúng.
    Có nhiều người hay tỏ ra mình là Ngụy quân tử, đả kích Trần Văn Ninh khi ăn con xe của Võ Minh Nhất.
    Tôi có xem ván đấu đó khi tường thuật trực tiếp trên tivi, và tôi xin khẳng định lại người làm hỏng ván cờ là Võ Minh Nhất chứ không phải Trần Văn Ninh. Quốc tế đại sư, cựu vô địch quốc gia mà lại có sự nhầm lẫn sơ đẳng đến thế à. Tôi cho rằng anh ta nên xem xét lại thái độ thi đấu cũng như sự tôn trọng dành cho đối thủ và khán giả.
    P/S Các đồng chí ngụy quân tử cứ nhảy vào bấm KHÔNG THÍCH comment này thoải mái đi nhé, mình cũng không lấy thế làm không vui đâu

TTTT VCK 2.2 : Trần Văn Ninh ( Đà Nẵng ) vs Võ Minh Nhất ( Bình Phước ) !!!

Đánh dấu

Đánh dấu

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •  
.::Thăng Long Kỳ Đạo::.
  • Liên hệ quảng cáo: trung_cadan@yahoo.com - DĐ: 098 989 66 68