Bác werty viết hay lắm, hâm mộ bác. Quả thực bài viết chỉ mang tính "Chân Dung Vĩ Nhân" thôi, chứ em có hiểu gì về Vật Lý hay Toán Học đâu,nên khi bị người ta bắt bẻ không biết cãi sao nữa. May có bác giải đáp hộ!
Câu cuối của bác rất thú vị, nhưng cũng rất khó. Vì theo quan niệm từ trước đến nay, em vẫn cho rằng Einstein mạnh về toán học lắm, chứ không phải la Newton. Không chắc rằng bản lĩnh toán học và trình độ toán học có khác nhau nhiều không? Bác có chuyên môn,xin nói rõ cho mọi người thêm về phần này nha.

Trong Thuyết Tương Đối Einstein đã chỉ ra 1 điều làm em vô cùng thú vị đó là : Lực Hấp Dẫn không phải là sợi dây vô hình buộc hai vật thể trong vũ trụ lại với nhau như quan niệm của Newton. Mà nó chính là sự bùng nhùng của một môi trường mà ta gọi là khoảng không. Giả dụ nếu mặt trời biến mất, nếu lực hấp dẫn là sợi dây vô hình thì ngay lập tức trái đất sẽ bơ vơ và bay lạc lỗi theo hướng nào đó. Nhưng lực hấp dẫn không phải là lực hút nào cả mà là rãnh không gian bị uốn cong mà thôi, nên nếu mặt trời đột nhiên biễn mất, phải hơn 8 phút sau ( thời gian ánh sáng cần để đi từ MT tới TĐ) trái đất mới bơ vơ. Ông kết luận chính xác rằng lực hấp dẫn có tốc độ đúng bằng tốc độ ánh sáng.