Bí mật của vị thần Thời Gian.

[kt22027]

Cảm ơn bác hihi, có bác cổ vũ làm em mún viết tiếp phần 2. Nhật ký của vị thần thời gian nha bác. Chắc nghe tên bác đoán được nội dung.

Cho đọc tiếp lẹ lẹ lên đi hehe. Tôi thì đoán thần thời gian sẽ không bao giờ chết. Biến dạng hay luân hồi thì chắc có. Tuy các thứ đều tan thành li ti, nhưng vẫn hiện hửu, và nếu hiện hửu thì nó phải hiện trong một cái gì đó chứ. Nếu cái bình chứa đó là không gian, thì bắt buột phải có thời gian. Không thể nào có được khái niệm "độ dầy" hay "kích thước" mà không có thời gian. Tuy thời gian được định nghĩa là chiều thứ 4, mọi vật 3 chiều trôi trên giòng thời gian. Nhưng tôi lại thấy thời gian nằm ngay trong vật 3 chiều, là một phần của mọi vật. Mọi vật có độ dầy, độ dầy phải có không gian, không gian phải có thời gian... Thôi nhức đầu rồi mình chờ Einstein V 2.0 vậy

[roamingwind]

Hay thời gian chỉ là khái niệm tất có con người dùng để đo sự đổi thay ?
Một hôm thằng nhỏ soi kiến thấy mụn -- mày lớn rồi, ba nó nói. "lớn rồi" là khái niệm thời gian để diển tả tình trạng không-mụn chuyển qua có-mụn. Khái niệm đó càng ngày càng vi tế hơn để đo được những đổi thay vi tế hơn. Từ lúc sơ khai như ... cái sao đó lên là trồng lúa được đó. Đến canh gà, đến đồng hồ, đến đồng hồ nguyên tử. Và thoáng hơn, thời gian của vật tỉnh và thời gian của vật động. Có thay đổi thì phải có thời gian. Thần thời gian chỉ chết khi mọi vật lặng yên. ???

Tôi cũng nhức đầu luôn .

[nhachoaloiviet]

Thời gian mà chúng ta hay nói đến là thời gian trong vũ trụ hiện hành của chúng ta hi, còn thời gian nào khác nữa chúng ta chưa kiểm chứng được cấc bác nhỉ. Có khi có thời gian trước thời gian. hoặc thời gian sau thời gian,hoặc thời gian song song thời gian của chúng ta nữa...

[roamingwind]

Bác NhacHoa có ý nói đến parallel universe ?

[roamingwind]

Có thay đổi thì phải có thời gian. Thần thời gian chỉ chết khi mọi vật lặng yên. ???

Mà khi nào mọi vật lặng yên? Có bao giờ mọi vật lặng yên được ?? Hay là khi tâm thức lặng yên ?? Khi tâm thức lặng yên có thời gian không? Cảnh giới của người giác ngộ ?

[kt22027]

Hồi đó tôi nghĩ về thời gian rất nhiều, sẵn đây nhờ các bác suy nghĩ giúp tôi. Tôi đã từng hỏi ông thầy tôi, ổng chỉ cười "you think too much"

Trước hết đừng để các thuyết này hay thuyết kia ảnh hưởng đến cách suy nghĩ của mình.

Hãy hỏi câu này: Nếu không có bất cứ 1 cái gì hết, mình có thể định nghĩa được thời gian không? Theo tôi thì không. Thời gian có đó để tác động vào một cái gì đó, để tả một cái gì đó, để ghi nhận displacement.

Nếu mình hiểu và đồng ý câu trên thì mình cũng có thể nghĩ tiếp là thời gian có là nhờ có vật đúng không?

Nếu có vật mới có thời gian thì như tôi đã nói ở post trước. Vật có độ dầy, độ dầy tả displacement, mà displacement chính là thời gian.

[roamingwind]

Đồng ý với KT là "thời gian có là nhờ có vật", nhưng vật phải động đạy để có đổi thay (displacement).

[kt22027]

Đồng ý với KT là "thời gian có là nhờ có vật", nhưng vật phải động đạy để có đổi thay (displacement).

Vật không cần động cũng có displacement chứ bác vì nó có độ dầy, no matter how small.

displacement theo nghĩa là duy chuyễn cũng make sense hay existence cũng make sense trong argument về thời gian phải không bác?

[roamingwind]

Nếu có vật mới có thời gian thì như tôi đã nói ở post trước. Vật có độ dầy, độ dầy tả displacement, mà displacement chính là thời gian.

nếu chỉ độ dày không thì tôi không đồng ý. Độ dày phải thay đổi --> displacement.

[roamingwind]

Vật không cần động cũng có displacement chứ bác vì nó có độ dầy, no matter how small

nhưng nếu cục đá không thay đổi thì mình có thể nói gì về cục đá không?
nó phải có thay đổi, dầu rất ít ở mức độ subatomic thì mới thú vị để đo, mà đo là cần có khái niệm thời gian. Thành ra mình nghĩ cái "đổi thay" mới sinh ra cái "thời gian"