Anh Hùng Tam quốc luận ! - Bình chọn Top 10-Mỗi nick bầu 1 lần ko hạn chế số nhân vật

[nhachoaloiviet]

Cả ngày đi đánh bài về ,ăn cơm xong bật máy giật mình thấy nhiều bài viết mới quá! Ai dè là 1 trường khẩu chiến có phần hơi khiếp giữa anh em mê Tam Quốc. Ôi lại sóng to gió lớn.!
Trước đây không lâu nhạc hoa mình đây cũng tham gia không ít cuộc chiến như vậy.Và cũng đã từng chiến đấu với bác Gà vài hiệp. Nay topic thêm nhiều anh em nhiệt tình,mình vui ghê vì dẫu sao cũng có công mở topic mà.
Trong cách nói cổ xưa có cụm từ " công phu tu dưỡng thâm hậu" -để chỉ những người dày dạn,có khả năng tỉnh táo và kìm chế nóng giận,khéo léo gở rối đưa tình thế từ nguy thành an,hoặc là nuốt giận mặt tỉnh bơ. Vậy mình xin có lời đề nghị nho nhỏ là các bác dành 1 phút kiểm tra lại công phu tu dưỡng của mình xem đến đâu rồi.
Bây giờ xin nói chuyện với bạn Gà tý riêng : Mình biết bạn rất khoái Tam Quốc,có quan điểm riêng,có hiểu biết. Nhưng dường như cách đặt vấn đề của bạn hơi yếu. Tranh luận Tam Quốc không cần đi theo thiên hướng :" For and Against"-cuốn sách thực hành Anh Ngữ nổi tiếng. Ở đó họ đưa ra 1 vấn đề ,rồi chia 2 phe,một phe ra sức bảo vệ,một phe nghiến răng châm biếm,bác bỏ. Mình nghĩ đẹp nhất là nên chung sức tạc tượng,ai thâys chỗ nào thiếu thì 1 tham gia bổ sung,ai thấy chỗ thừa thì 1 tay cắt gọt. Như vậy sau cùng sẽ được 1 kết luận mà hầu như ai cũng vừa ý.
Bạn Gà hay đưa ra phản luận điểm, để anh em bác bỏ(tùy theo kiến thức và khả năng hành văn.) Nhưng nó cũng mang lại tác dụng phụ là phản luận điểm quá xa vời,không thực sự chặt chẽ,luôn mang hơi hướng aggressive- từ này tôi không tìm thấy 1 từ nào trong tiếng việt hoàn toàn đồng nghĩa nên tạm mượn. Ví dụ như bác nói Lưu Bị bắt hàng chục vạn thảo dân làm lá chắn thịt,vậy xin mời bác chỉ ra chứng cứ đoạn nào viết ông ấy bắt ép dân như vậy. ( Bác nên nói là Lưu Bị thấy dân xin theo mừng quá vì biết đâu ngẫu nhiên có lá chắn thịt cho mình)
Viết bài trên diễn đàn mình nghĩ các bạn nên sử dụng cách hành văn chuyên nghiệp một chút,sẽ đạt hiệu quả cao và tính thuyết phục.

To bác Fansifan : em cũng khoái zippo lắm,nhưng sưu tập theo hình in trên nó,cái nào thấy đẹp đúng ý mới khoai,chứ không theo chủ đề( chỉ có chủ đề về Úc là em khaoi hết mà thôi).Vintage em không thích lắm nếu nó là không có hình.

[Fansifan]

Cả ngày đi đánh bài về

aggressive- từ này tôi không tìm thấy 1 từ nào trong tiếng việt hoàn toàn đồng nghĩa nên tạm mượn.

Đánh bài có thắng được tí nào không bác hay là lại How can a Loser ever win

Từ này tạm dịch một cách hàm hồ là -Quá khích hay Hung hãn không biết có lọt tai không

[Gà làng cờ]

Cả ngày đi đánh bài về ,ăn cơm xong bật máy giật mình thấy nhiều bài viết mới quá! Ai dè là 1 trường khẩu chiến có phần hơi khiếp giữa anh em mê Tam Quốc. Ôi lại sóng to gió lớn.!
Trước đây không lâu nhạc hoa mình đây cũng tham gia không ít cuộc chiến như vậy.Và cũng đã từng chiến đấu với bác Gà vài hiệp. Nay topic thêm nhiều anh em nhiệt tình,mình vui ghê vì dẫu sao cũng có công mở topic mà.
Trong cách nói cổ xưa có cụm từ " công phu tu dưỡng thâm hậu" -để chỉ những người dày dạn,có khả năng tỉnh táo và kìm chế nóng giận,khéo léo gở rối đưa tình thế từ nguy thành an,hoặc là nuốt giận mặt tỉnh bơ. Vậy mình xin có lời đề nghị nho nhỏ là các bác dành 1 phút kiểm tra lại công phu tu dưỡng của mình xem đến đâu rồi.
Bây giờ xin nói chuyện với bạn Gà tý riêng : Mình biết bạn rất khoái Tam Quốc,có quan điểm riêng,có hiểu biết. Nhưng dường như cách đặt vấn đề của bạn hơi yếu. Tranh luận Tam Quốc không cần đi theo thiên hướng :" For and Against"-cuốn sách thực hành Anh Ngữ nổi tiếng. Ở đó họ đưa ra 1 vấn đề ,rồi chia 2 phe,một phe ra sức bảo vệ,một phe nghiến răng châm biếm,bác bỏ. Mình nghĩ đẹp nhất là nên chung sức tạc tượng,ai thâys chỗ nào thiếu thì 1 tham gia bổ sung,ai thấy chỗ thừa thì 1 tay cắt gọt. Như vậy sau cùng sẽ được 1 kết luận mà hầu như ai cũng vừa ý.
Bạn Gà hay đưa ra phản luận điểm, để anh em bác bỏ(tùy theo kiến thức và khả năng hành văn.) Nhưng nó cũng mang lại tác dụng phụ là phản luận điểm quá xa vời,không thực sự chặt chẽ,luôn mang hơi hướng aggressive- từ này tôi không tìm thấy 1 từ nào trong tiếng việt hoàn toàn đồng nghĩa nên tạm mượn. Ví dụ như bác nói Lưu Bị bắt hàng chục vạn thảo dân làm lá chắn thịt,vậy xin mời bác chỉ ra chứng cứ đoạn nào viết ông ấy bắt ép dân như vậy. ( Bác nên nói là Lưu Bị thấy dân xin theo mừng quá vì biết đâu ngẫu nhiên có lá chắn thịt cho mình)
Viết bài trên diễn đàn mình nghĩ các bạn nên sử dụng cách hành văn chuyên nghiệp một chút,sẽ đạt hiệu quả cao và tính thuyết phục.

To bác Fansifan : em cũng khoái zippo lắm,nhưng sưu tập theo hình in trên nó,cái nào thấy đẹp đúng ý mới khoai,chứ không theo chủ đề( chỉ có chủ đề về Úc là em khaoi hết mà thôi).Vintage em không thích lắm nếu nó là không có hình.

Vâng, em cũng rút kinh nghiệm. Các bác cứ chơi vui vẻ, em tạm rút ra xem kỹ phong cách tranh luận của diễn đàn mình, để tìm ngôn từ cho phù hợp.

[Fansifan]

Vâng, em cũng rút kinh nghiệm. Các bác cứ chơi vui vẻ, em tạm rút ra xem kỹ phong cách tranh luận của diễn đàn mình, để tìm ngôn từ cho phù hợp.

Ở lại,không cho bác đi đâu hết ,diễn đàn phải có người này người nọ mới vui .Giống như Phở thì phải có tương , ớt , rau dưa mới ngon .Phở mà toàn bánh với nước không thì ai mà nuốt nổi

[Fansifan]

Vâng, em cũng rút kinh nghiệm. Các bác cứ chơi vui vẻ, em tạm rút ra xem kỹ phong cách tranh luận của diễn đàn mình, để tìm ngôn từ cho phù hợp.

Nghe các bác bàn truyện Tam quốc còn thú vị hơn là đọc chính văn .Tôn Tử binh pháp có nói Danh Tuớng hành binh .Thượng sách đánh bằng mưu kế ,Trung sách đánh bằng ngoại giao .Há sách mới dùng công hãm thành trì ,bởi thế trăm trận trăm thắng chưa phải là hay ,không đánh mà thắng mới là đệ nhẩt .Trên ý nghĩa này mới chợt nhân ra Tô Tần ,Trương Nghi còn đứng trên cả vạn danh tướng ,Lỗ Tấn nhà văn trung hoa lừng lẫy với tác phẩm AQ có lần khi được hỏi ông nghĩ sao về Tam Quốc ,Ông trả lơi một câu chẳng ăn nhập gì đến câu hỏi đại khái là -Khốn khổ thay đất nước nào có quá nhiều anh hùng ,Vinh quang thay một đất nước có nhiều nhà bác học .Ngẫm lại ,không phải là không thú vị !