Tam Quốc Hí Lộng

[nhachoaloiviet]

Chính vì cái góc nhìn so với hoàn cảnh của từng người nên mình ở phía nào thì coi phe kia là "ma" và bên ta là "bụt".Có trường hợp :Kẻ thù của kè thù =bạn của ta,nhưng loại bạn này là "ma" hay "bụt" vẫn phải suy xét rất nhiều nữa chứ đúng không bác 123456?Trình độ mình "ngộ" được đến đâu thì mình sống theo đúng ý nghĩ mình đến đó.Cảm ơn câu bác trích dẫn vừa rồi,em muốn mà không nói nổi...hihi.Cũng có trường hợp bác Minh Ngọc trích dẫn hộ câu:dù mèo trắng mèo đen,miễn là bắt được chuột!Ngộ từng bước thích hơn "ngộ nhận".

Mèo trắng hay mèo đen khi bắt được chuột như nhau không quan trọng màu sắc. Tuy nhiên nếu mèo đen tuyền có mật quý chữa bệnh thì lúc đó đen hay trắng lại là vẫn đề đó anh

[hungger]

bác xem 3 quốc mới ở v1vn.com là chuẩn nhất !! rồi các pác bình luận để thi thoang iem vào đọc nhé !

[PhiHuong]

hehe đấy là chỗ dụng của cái tối tăm bác ạ

hihi... Đây mới là sự hiểu thấu đáo về chuyện trong đục, chứ chẳng phải mèo trắng mèo đen gì cả.

[Fansifan]

hihi... Đây mới là sự hiểu thấu đáo về chuyện trong đục, chứ chẳng phải mèo trắng mèo đen gì cả.

Hihi cái đó gọi là Vô Bằng Bất Bí Vô Vãng Bất Phục bác ạ ,chẳng có sự đi nào mà không trở lại ,chẳng có chỗ bằng phẳng nào mà không lồi lõm ( lời Thoán quẻ Phục )

[Gà làng cờ]

Gà đây bác Fansifan

Hai câu chuyện của bác hay quá, đọc thấy có những câu rất đáng ngẫm. Ví dụ câu: vì cây dâu nhà Bị thẳng nên không biết nó đổ về hướng nào mà lần, chẳng thà nó cứ nghiêng đi lại còn biết . v.v..

Chuyện Khổng Minh có mật báo cho Trương Nhiệm mai phục mà giết được Bàng Thống, trước đây tôi có đọc giả thiết của Stalig tiên sinh bên Gamevn, dẫu biết nó chỉ là giả thiết nhưng không sao bác bẻ được nên đành chịu vậy thôi. Các bác đọc qua tham khảo, có thể thấy nhiều điều thú vị lắm Link đây: http://forum.gamevn.com/showthread.p...ng-Minh-Ai-hon

Truyện trong và đục, là truyện Phật giáo nên em lấy chút ít hiểu biết về đạo Phật mà bình: Người thường thì phân chia mọi thứ ra nhị nguyên mà sinh cảm tính: Chia hành động ra thành thiện, ác để thích thiện, ghét ác; phân biệt sang, hèn để thích sang, ghét hèn, phân biệt tiểu nhân, quân tử để cổ vũ quân tử, chê cười tiểu nhân, v.v... Đó đều không phải là cách làm của bậc giác ngộ. Bậc đắc đạo rồi thì chẳng còn phân biệt nhị nguyên nữa, chẳng vì được người khen mà thích, chẳng vì bị người chê mà buồn; chẳng những thương người thiện, mà thương cả người không thiện nữa; chẳng lấy sang giàu làm tự hào, cũng chẳng lấy nghèo làm tự ti; đối xử với mọi sự đều bình đẳng chẳng chút phân biệt.

(Lão Tử nói, sở dĩ người ta cho cái thiện là thiện, bởi vì có cái ác, sở dĩ người ta cho cái đẹp là đẹp, là vì có cái xấu. Để thấy rằng cái ác cũng chẳng phải là ác, cái xấu cũng chẳng phải là xấu. Thiện-ác, xấu-đẹp chẳng qua chỉ là quan niệm của con người, chỉ có tính chất tương đối mà thôi. )

(vậy nên) nếu còn thích trong mà ghét đục, hoặc thích đục mà ghét trong, thì là trong lòng đều còn phân biệt cả, tất sẽ không công tâm, làm sao đạt đến cảnh giới từ bi vô lượng được. Người thầy đã trao y bát cho nhà sư có tâm vô phân biệt là vì lẽ đó chăng?

Triết lý nhà Phật thâm sâu vi diệu, khó mà nắm cho tường, nắm được rồi cũng khó mà giảng ra cho rõ. Đạo khả đạo, phi thường Đạo. Gà cũng chỉ nói lơ mơ được như vậy thôi

[Gà làng cờ]

Gọi là truyện hí lộng mà , thực ra những bài bình về Gia Cát Lượng kiểu này chỉ do 1 ông trời ơi đất hỡi nào đấy - ông ấy có thể đọc cũng nhiều đấy nhưng tự suy nghĩ mà viết ra kiểu thế , ai đồng ý thì đồng ý ( ít ) , ai ko đồng ý thì thôi . Bản thân mình coi những lời đó là ngu dốt của 1 kẻ tự thích tô vẽ bản thân , có người lại nghĩ khác .
Cá nhân mình coi Gia Cát Lượng là 1 anh hùng bậc nhất thời Tam Quốc . Ngoài những chuyện có phần hoang đường như cầu gió , những sai lầm con người mà bậc làm tướng trong hoàn cảnh khó khăn hoàn toàn có thể mắc phải như dùng Mã Tốc hay gảy đàn đuổi Tư Mã Ý thì thực tế cho thấy Gia Cát Lượng là người có công lớn trong công cuộc xây dựng và phát triển nhà Hán . 6 lần ra Kỳ Sơn thực tế là những cuộc hành quân ko đạt được mục đích trong hoàn cảnh vô cùng khó khăn ( phải công thành khi mà đối phương chỉ cần giữ - mà đối thủ ở đây lại là Tư Mã Ý ) , trong khi chính trị ở trong triều không tốt nên ko đạt được mục đích là điều dễ hiểu .
Còn bình về nhân vật Lưu Bị , nhiều người cho rằng ông là người thâm hiểm , cái đó là tất nhiên , bậc làm vua chúa mà ko thâm hiểm ko có những cái gọi là "âm mưu chính trị" thì sao làm được vua , sao củng cố được quyền lực và địa vị của mình .
Nên trong Tam Quốc mình đặc biệt ấn tượng Gia Cát và Lưu Bị.

Còn chi tiết Bàng Thống có tình mắc mưu Trương Nhiệm để Lưu Bị và Khổng Minh danh chính ngôn thuần vào Ích Châu mà bác NHLV kể thì có phần hư cấu thôi , về lý mà nói thì Bàng Thống rõ ràng đánh Ích Châu rồi , Trương Nhiệm đương nhiên phải chống lại , ko lẽ bắt người ta quỳ gối chịu hàng dâng Ích Châu sao , xét về phương diện chính trị mà nói hành động của Bàng Thống và Lưu Bị đánh Ích Châu là hành động xâm lược . Bàng Thống có chết hay ko chết , Ích Châu vẫn bị đánh cơ mà . Cái chết của BT chỉ là 1 sai lầm của 1 vị tướng đánh trận , tiếc thay cái giá phải trả quá đắt , ko may mắn chạy thoát nhiều lần như những vị khác Tào Tháo , Tôn Quyền , Tư Mã Ý ... , thế thôi .

Tôi thì tôi không cho người viết được bài hay như thế là người ngu dốt, tô vẽ bản thân. Tất nhiên là ý tôi và ý bác không nhất thiết phải giống nhau, có điều là, tôi nghĩ rằng chê người ta ngu dốt vì người ta khác quan điểm với mình thì rất dễ, nhưng viết được hay như người ta thì chưa chắc mình đã làm được

Thấy bác có vẻ có cảm tình với Gia Cát Lượng quá, hôm nay tự nhiên có hứng muốn tranh cãi với ai đó Mời bác trả lời mấy câu hỏi:

Gia Cát Lượng là người có công lớn trong công cuộc xây dựng và phát triển nhà Hán

Ơ, tôi cứ tưởng công cuộc xây dựng và phát triển nhà Hán là do Trương Lương Hàn Tín Tiêu Hà Lưu Bang. Gia Cát Lượng có quan hệ gì ở đây hả bác?

Gia Cát Lượng có vai trò gì trong sự suy yếu rồi sụp đổ của nhà Thục?

Tôi không thích cách lập luận đổ thừa cho thiên mệnh, vận mệnh nhà Thục đã hết v.v.. để rũ hết trách nhiệm.

[Fansifan]

Gà đây bác Fansifan



(vậy nên) nếu còn thích trong mà ghét đục, hoặc thích đục mà ghét trong, thì là trong lòng đều còn phân biệt cả, tất sẽ không công tâm, làm sao đạt đến cảnh giới từ bi vô lượng được. Người thầy đã trao y bát cho nhà sư có tâm vô phân biệt là vì lẽ đó chăng?

Triết lý nhà Phật thâm sâu vi diệu, khó mà nắm cho tường, nắm được rồi cũng khó mà giảng ra cho rõ. Đạo khả đạo, phi thường Đạo. Gà cũng chỉ nói lơ mơ được như vậy thôi

Nói lơ mơ mà như thế này tất bác đã hiểu suốt tinh thần Kinh Kim Cang nhà Phật rồi còn gì ,Ưng Vô Sở Trụ Nhi Sinh Kỳ Tâm , không trụ vào đâu mà sinh tâm ấy .
Lâu, vắng bác cũng thấy nhớ ,phải trái đúng sai chẳng để vào lòng nhưng cách lập luận của bác luôn làm tôi thấy thống khoái, nó vuợt ra ngoài những ảnh hưởng của man thư hay nói đúng hơn cách hiểu thụ động cũ kỹ đã bắt rễ trong hệ suy tuởng từ bao đời
Thỉnh thoảng mong bác bỏ tí thì giờ vào đây hàn huyên với anh em cho vui

[Gà làng cờ]

Nói lơ mơ mà như thế này tất bác đã hiểu suốt tinh thần Kinh Kim Cang nhà Phật rồi còn gì ,Ưng Vô Sở Trụ Nhi Sinh Kỳ Tâm , không trụ vào đâu mà sinh tâm ấy .
Lâu, vắng bác cũng thấy nhớ ,phải trái đúng sai chẳng để vào lòng nhưng cách lập luận của bác luôn làm tôi thấy thống khoái, nó vuợt ra ngoài những ảnh hưởng của man thư hay nói đúng hơn cách hiểu thụ động cũ kỹ đã bắt rễ trong hệ suy tuởng từ bao đời
Thỉnh thoảng mong bác bỏ tí thì giờ vào đây hàn huyên với anh em cho vui

Không dám, không dám, bác quá lời rồi

Kinh Kim Cương, lần đầu tiên đọc, tôi thấy hoang mang hoảng hốt, vì thấy mông lung quá trời, không sao hiểu nổi. Sau đó đọc phần giảng của thầy Thích Nhất Hạnh thì không còn hoảng hốt nữa. Thầy Nhất Hạnh có viết rằng, khi đã nắm được phần nào tinh thần Bát Nhã trong kinh rồi thì đọc kinh Kim Cương thấy như đọc thơ. Quả là vậy thật, đọc rồi ngẫm, càng đọc càng ngẫm ra, càng ngẫm ra lại càng thích. Nhưng nếu thật sự đạt đến độ "hiểu suốt tinh thần Kinh Kim Cang nhà Phật rồi còn gì ,Ưng Vô Sở Trụ Nhi Sinh Kỳ Tâm , không trụ vào đâu mà sinh tâm ấy " như bác nói thì có lẽ Gà tôi phải tu cả ngàn kiếp cũng nên.

Tôi có nghe thầy Thích Thanh Từ giảng kinh Kim Cương cũng rất hay. Nhưng người giảng kinh Kim Cương thú vị nhất, mới lạ nhất mà tôi đọc được, là Osho, bậc giác ngộ ngay trong thế kỷ của chúng ta. Tôi rất thích cách giảng của Osho, xin chia sẻ với các bác có quan tâm: Kinh Kim cuong.pdf

[killer_queen]

Tôi thì tôi không cho người viết được bài hay như thế là người ngu dốt, tô vẽ bản thân. Tất nhiên là ý tôi và ý bác không nhất thiết phải giống nhau, có điều là, tôi nghĩ rằng chê người ta ngu dốt vì người ta khác quan điểm với mình thì rất dễ, nhưng viết được hay như người ta thì chưa chắc mình đã làm được

Thấy bác có vẻ có cảm tình với Gia Cát Lượng quá, hôm nay tự nhiên có hứng muốn tranh cãi với ai đó Mời bác trả lời mấy câu hỏi:



Ơ, tôi cứ tưởng công cuộc xây dựng và phát triển nhà Hán là do Trương Lương Hàn Tín Tiêu Hà Lưu Bang. Gia Cát Lượng có quan hệ gì ở đây hả bác?

Gia Cát Lượng có vai trò gì trong sự suy yếu rồi sụp đổ của nhà Thục?

Tôi không thích cách lập luận đổ thừa cho thiên mệnh, vận mệnh nhà Thục đã hết v.v.. để rũ hết trách nhiệm.

Khi Lưu Bị nên ngôi lấy xưng là Hán Trung Vương nên tôi viết là nhà Hán , thực ra lúc đó vua Hán trên danh nghĩa vẫn còn nhưng lại làm bù nhìn mà quyền hành trong tay Tào Tháo hết rồi đó thôi ( nên gọi bên Ngụy tức là hiểu bên Tào Tháo ). Bác 6789 có lẽ hiểu ý em .
Bác thích bắt bẻ câu chữ thì đành chịu vậy ?

Thế bác bảo GCL có vai trò gì trong sự suy yếu rồi sụp đổ nhà Hán ư ?
Em xin phân tích theo ý của mình là như sau , ko chỉ Thục mất mà Ngô cũng mất cơ mà . Lý do :

Thứ nhất , so sánh về tương quan lực lượng , đất Ngụy vốn đất rộng , người đông hơn , kinh tế phát triển hơn . Cái này nếu bác tò mò có thể search trên mạng diện tích và dân cư tương quan 3 nước hồi đó .

Thứ 2 , sau khi ngũ hổ tướng qua đời thì nước Thục cũng ko có các tướng giỏi để thay thế xứng đáng , về phía bên Ngụy có thể thấy tuy rằng tướng của họ võ công có thể không nổi trội bằng nhưng rất nhiều và đồng đều , đặc biệt là Tư Mã Ý và mấy người con Hạ Hầu Uyên , sau lại xuất hiện cả Đặng Ngải và Chung Hội , tức là tầng lớp kế thừa của Ngụy xuất sắc hơn hẳn Thục , bên Thục có mỗi Khương Duy là đáng kể mà thôi .
Mà cũng lưu ý với bác là sau khi GCL qua đời , Khương Duy cũng phải tầm 9 lần đánh Ngụy nữa , tức là thời gian dài sau mới mất .

Nước Ngô cũng tương tự , thời cuối lúc Tôn Quyền , Lục Tốn ( Tử Kính ,Lã Mông mất trước đó ) còn sống vốn đã chỉ lo giữ nước mình mà ko có ý đánh Ngụy . Sau này khi Tôn Quyền, Lục Tốn mất rồi thì nước Ngô càng suy yếu vì tranh giành quyền lực trong triều , Gia Cát Khác rồi sau là Tôn Tuấn ... Chỉ còn Thục với Ngụy chiến tranh mà thôi .

Thứ 3 , cái này cực kỳ quan trọng , đó là chính trị . Chính trị của bên Thục và Ngô thua hẳn Ngụy . Sau Lưu Bị là Lưu Thiện , ông này thì khỏi phải nói rồi chứ ạ , 1 ông vua ngu dốt bậc nhất trong lịch sử Trung Quốc ,thậm chí nghe lời gièm pha của bọn thái giám Hoàng Hạo mà sau Khương Duy phải xin ra trông vườn , nản cứ gọi là .

Ngô cũng tương tự , ko ngu như Lưu Thiện nhưng so với cha ông thì 1 trời 1 vực , sau hàng Ngụy để được toàn mạng (Tôn gì ấy nhỉ em quên mất rồi ), ko có gì nổi bật .
Ngược lại , Ngụy từ hồi Tào Tháo đến Tào Phi rồi 3 cha con Tư Mã Ý rồi sau là Tư Mã Viêm đều là những người nham hiểm , có âm mưu chính trị , có chí nuốt cả thiên hạ .

Em mới dựa vào sơ sơ 3 cái trên để đưa ra nhận định của mình , chắc thế cũng là đủ rồi , kinh tế chính trị , lực lượng đều thua , ko thất bại hơi phí .

Mời bác tiếp ạ .

À quên , viết theo cái kiểu tác giả bài viết kia thì ko phải là em ko viết được , nhưng nếu có viết em cũng dành cho những nhân vật đã đi vào lịch sử kia sự kính trọng nhất định , ít ra là đủ để ko thể viết theo cái kiểu đầu đường xó chợ thế ạ , bằng không thì đừng viết cho xong.

[killer_queen]

Em mời đọc cái bài bác đưa tin bảo là bên forums gamevn , nick nào đó viết là KM đưa tin cho Trương Nhiệm mai phục giết Bàng Thống . Bác bảo là ko bắt bẻ được vào đâu nên chẳng biết nói thế nào . Em chỉ muốn hỏi bác là thế theo ý bác thì thế nào ? Chúng ta là người nghe ,phải có chính kiến của mình , cứ ko phải ko bắt bẻ được là tin vào , hay là bác cũng cho rằng chuyện đó có thật ? Nếu bác cho rằng chuyện đó có thật , em xin bồi tiếp bác thêm 1 ít .