phỏng vấn kỳ vương đất bắc Nguyễn Tấn Thọ

[skeleton]

Theo mình không nên tranh cãi ai hơn ai, hoặc ai sợ ai. Ngay bản thân cụ thọ khi mình hỏi chuyện, cụ luôn nói về trần qưới với một sự chân tình trìu mến và tiếc nuối. Trận đấu không diễn ra thì coi như đó là một giai thoại trong làng cờ, bởi dù có trận đấu đó và có phân định được ngôi vương thì cũng chưa chắc ai đã giỏi hơn ai. Nhiều khi chỉ cần may hơn khôn là thành huyền thoại, trong khi người đứng thứ nhì không hề thua kém lại bị mất mặt. Bản thân mình khâm phục cả hai thiên tài này!

[tieunhulai]

1.Không sòng phẳng thể hiện ở chỗ các tuyển thủ TQ được tiếp như VIP, ăn uống ở mức cao, nghỉ ở khách sạn...trong khi đội tuyển VN phải đi bộ, được ăn 1 cái bánh chưng với cốc nước chè, bị nhốt tại chỗ nghỉ. Ông Trương Trọng Bảo rất giận, khi kể chuyện đã hỏi: người ta muốn chúng tôi thua à? Thực tế đội VN đã phải đấu trong những điều kiện rất kém, nếu là tôi thì chắc tôi...bỏ cuộc.
2. Thi đấu giải, không phải đánh độ, mà giải thì khác với đánh độ, chuyện này ai từng thi đấu đều biết rõ.
3. Bạn nên tìm đọc bài phân tích trên Người chơi cờ xong ta hãy bàn tiếp xem nên đánh giá kỳ thủ thế nào.
4. Bạn nên gặp những người đã từng đánh độ nhiều, khiêm tốn hỏi họ xem chênh nhau 1 tiên nghĩa là thế nào trước khi nhận định chuyện chênh 1 tiên. Hiện nay theo những người gân gũi nhất với Nguyễn Thành Bảo và Nguyễn Vũ Quân thì Bảo cao hơn Quân 1 tiên. Nhưng ai cứ thử bầu cho Bảo đánh độ với Quân mà xem, tôi tin rằng cả hai đều không muốn "tác chiến" đâu. Bao giờ bạn hiểu rõ chênh 1 tiên nghĩa là thế nào thì ta bàn tiếp.

1. VN thi đấu trên sân nhà. TQ là khách mời sang. Lối năm 66 thì tình hình kinh tế ngoài đó hay dở thế nào bạn chắc đủ tuổi để hiểu rõ. "Người ta muốn chúng tôi thua à?" vậy "người ta" là ai ở đây? Đừng dùng lý do này để biện minh cho đẳng cấp dưới người Tàu. Chính cụ Thọ cũng đã phải xác định là trình độ của riêng cụ vẫn dưới người Tàu 1 tiên.

2. Câu bạn nói thì ai cũng rõ. Nói ra điều này bạn muốn nhắn nhủ điều gì? Sở dĩ tôi phải nói việc đánh độ đường trường khác 1,2 ván thể hiện trong đấu giải giữa 2 danh thủ với nhau là để chỉnh lại cái ý "nếu đánh sòng phẳng (khi dưới 1 tiên) thì chẳng biết chuyện gì xảy ra". Tôi không rõ ý của bạn lắm.

3. Tôi đâu nhất thiết phải đọc tạp chí đó rồi mới nói chuyện với bạn. Phân tích hay dở đúng sai của một ván cờ chỉ ra tại sao bên tiên hay hậu thắng hay thua thì 1 người có trình độ khá về cờ đủ sức làm được. Nhưng nếu sự thất bại ấy xuất phát từ 1 nguyên nhân khác (nhường nhịn, bán độ, phong độ v.v...) thì phân tích ván cờ nói lên điều gì? Người ta đâu có quá khù khờ để thua lộ liễu kiểu "biếu Xe không" mà ngồi phân tích.

4. Tôi thì không biết "những người rất thân" của Bảo hay Quân là ai mà khẳng định như đúng rồi là "Bảo hơn Quân 1 cái". Cái việc có hơn nhau hay không 1 cái thì sợ chính họ còn chưa nhận định chính xác chứ đừng nói đến "những người thân". Kể bản lĩnh thi đấu thì họ cũng đều chém tướng Tàu, kể phong độ thi đấu thì họ cũng đều trong tuyển lẫn top đầu VN, kể thành tích thì người vô địch giải trẻ, người hcd thế giới lúc còn khá trẻ v.v...

Tôi không biết rằng "chênh 1 tiên" với hạng cờ ma cháo đậu thì nó có ý nghĩa gì. Nhưng tôi biết chắc với hàng thượng tướng thì người ta còn phải tính chi ly đến mức "chênh nửa tiên" với nhau nữa đấy bạn ạ. Việc Quân và Bảo không thích đấu với nhau không có gì khó hiểu phần họ là đồng đội, phần (cũng nghe kể lại như bạn) họ là bạn bè, đè nhau ra đánh chí chết thì để làm gì ngoài làm lợi cho bọn hàng xáo?

Sức cờ như Quân mà ở VN có ai dám chấp anh ta 1 tiên (có nghĩa là "chênh 1 tiên") tôi nghĩ anh ta chẳng việc gì mà không dám chơi cả hoặc như Bảo thôi, anh ta mà hơn ai 1 tiên hẳn (hơn chắc đấy nhé chứ không phải hơn kiểu...do Tây nó đồn) thì chẳng lý do gì lại phải né kèo đánh đường dài phân tiên cả. Vấn đề ở đây là nhận định "từ những người thân" thôi chứ không phải là tuyên bố của ông Thành Bảo nhé. Đã nói là mấy vụ này đừng có "nghe người thân". Mới đây làng cờ còn ầm đùng 1 tin ông Bảo chấp Huynh 1 cái và té 6 ván đấy, có đáng tin không?

Đã biết là dưới người ta 1 cái rồi mà còn kiên quyết đánh phân tiên và bảo "chưa biết điều gì sẽ xảy ra" (đánh giải thì có thể đúng thật). Chắc ít ai dám mạnh miệng tuyên bố kiểu vậy trong việc đánh độ đường trường.

[skeleton]

Việc cụ bảo nói: "người ta muốn chúng tôi thua à?" thì chính cụ bảo đã giải thích. Trong đợt thi đấu giao hữu năm đó, bản thân ban tổ chức đã có người nói với cụ bảo về việc sẽ thua tàu nhưng cụ bảo không chịu. Chính vì vậy các kỳ thủ năm đó khi thi đấu bị ban tổ chức o bế rất nhiều. Ví dụ như khi tập trung thì các kỳ thủ bị nhốt ở một chỗ. Sáng sớm trước khi thi đấu phải đi bộ mấy cây số để ăn sáng ở quán vỉa hè rồi làm cốc chè cho nó nhẹ bụng. Đoàn trung quốc đến việt nam thì được ô tô đón về khách sạn, được tiếp theo tiêu chuẩn khách hạng sang. Có nhiều chi tiết tế nhị nữa không tiện nhắc ra đây, nhưng có một bức xúc của cụ bảo không thể không kể. Đó là: các kỳ thủ việt nam lủi thủi đến từ sáng để xếp hàng chào đón đoàn trung quốc, khi ô tô đưa đoàn trung quốc đến thi đấu thì cờ hoa rực rỡ, ông Trưởng ban tổ chức ra nhắc ông bảo: "anh ra mở cửa xe". Ông bảo không nén được bực tức đang bị dồn nén nên nói: "tôi cũng là kỳ thủ thi đấu, không phải là người phục vụ". Kể đến đây ông bảo còn rơm rớm nước mắt. (nói thật, tôi mà là ông bảo thì tôi đã bỏ thi đấu rồi, có lẽ ông còn muốn đấu là vì màu cờ sắc áo chứ không phải vì ham cờ). Sau lần thi đấu này, ông bảo bỏ chơi cờ tướng...

[tieunhulai]

Xin lỗi Magicking trước, từ trước tới nay tui luôn coi bạn là một người bạn tốt trên mạng nhưng sau khi đọc những nhận xét này của bạn thì tôi thật sự bực mình. Bởi bạn nhìn sự việc một cách quá phiến diện khi mà chưa có j bảo đảm chắc chắn TQ của bạn là hơn NTT. Bạn cho răng NTT thua chỉ vì đặt độ 1 cây vàng (mức độ này là bình thường bởi hầu như các trận đấu độ của cụ tầm 1 chỉ vàng nên khi TQ đề nghị ra yêu cầu tranh vương thì mức độ 1 cây vàng là hoàn toàn bình thường). Bạn lấy lý do lịch sử là Bắc phải thắng Nam vào giai đoạn đó để áp dụng cho một trận đấu cờ là hoàn toàn chỉ là suy đoán cá nhân của bạn hay TQ trẻ thì thẳng NTT già thật nực cười bởi chiến thắng trong cờ Tướng mà liên quan tới tuổi tác thì chắc cao thủ trên thế giới này đều trẻ tuổi hết à. Trẻ có sức khỏe, già có kinh nghiệm nhưng muốn chiến thắng trong cuộc đấu cần có khát vọng và đam mê mới mong giành phần thắng. Tôi thấy các lời bình của những người miền Bắc đều là coi trọng cả hai vị kỳ vương này , đều không muốn so sánh họ với nhau và cho rằng đây là lịch sử không nên bàn cãi, còn các bạn như bạn và tieunhulai miền Nam cho rằng người miền Nam coi nhẹ mọi chuyện, thật thà chất phác thì lại cố tìm ra một lý do nào đó để cho rằng TQ của miền Nam là cao hơn. Biết rằng đối với người miền Nam các bạn TQ là một biểu tượng nhưng không vì thế mà tìm cách hạ thấp hay so sánh với NTT như thế bởi NTT ở miền Bắc cũng là một biểu tượng.

Bạn nói năng cho cẩn thận nhé. Hình như mình chưa bao giờ "cố tìm ra một lý do nào đó" để nói TQ cao hơn cụ Thọ nhé. Hình như ngược lại thì phải. Thậm chí mình còn nói rõ ràng rằng khi vào Nam thi đấu với phong độ đã qua mà cụ Thọ vẫn toàn thắng và hòa và cũng nói rõ dù cho TQ có thắng được cụ Thọ thì chiến thắng đó cũng không có gì đáng nói. Sách cờ miền Nam có lí giải những ván thua của cụ Thọ là do "sa sút phong độ, tâm lý chủ quan" chứ chẳng ai lại bảo danh kỳ này kém tài hơn miền Nam cả.

Đọc cho kỹ rồi mới phát ngôn nhé bạn.

[toilata]

Cụ thọ cho biết đã giao hữu với Thái Phúc Như 2 ván, kết quả 1 ván hòa và 1 ván cụ thua. Kết quả tương tự với Hồ Vinh Hoa. Còn với Dương Quan Lân thì chỉ một ván hòa duy nhất.

Theo cụ lúc đó các danh kỳ trung quốc hơn cụ một nước tiên.

Sự thật : Danh thủ Nguyễn tấn Thọ thua cả 2 ván khi gặp Hồ vinh Hoa, thua cả 2 ván khi gặp Thái phúc Như và 1 hòa 1 thua khi gặp Dương quan Lân. Các ván cờ này sau đó được Hà nội in thành sách và bán cho mọi người xem . Không hiểu sao tới giờ này vẫn có người tung tin nhảm. Các bạn không thấy vô lý sao khi cho rằng cụ Thọ chỉ gặp DQL 1 ván ?
Nếu Trung quốc chỉ chắp 1 tiên thì chúng ta lấy gì chung độ ?

[toilata]

Theo cụ thọ lúc đó có trần qưới là đánh cao nhất, khai trung tàn đều giỏi

Hoàn toàn sai ! Danh thủ Trần Quới chỉ hay ở trung tàn, còn khai cuộc hoàn toàn bình thường, thậm chí nhiều lúc còn tưng tửng. Trong những năm 1980 bác Nguyễn văn Anh đang sống ở nước ngoài nhưng rất quan tâm đến làng cờ nước nhà, khi xem các ván cờ của Trần Quới được gửi sang, ông đã phải thốt lên : "Nếu Lác chảy cứ ra quân kiểu này thì đừng nói đến Trung quốc, ngay cả Đài loan, Hongkong mình cũng không thắng nổi" .

[skeleton]

Tôi không tung tin nhảm, mà do chính cụ thọ nói, còn vì lý do gì mà các ván cờ này in ra không đúng như lời cụ nói thì có lẽ cả tôi và bạn đều không biết được. Có lẽ bạn nên đọc kỹ các bài trả lời của tôi đều là trích dẫn lời của cụ bảo và cụ thọ.

[Huy_Hp]

Hiện nay theo những người gân gũi nhất với Nguyễn Thành Bảo và Nguyễn Vũ Quân thì Bảo cao hơn Quân 1 tiên.

Cái này thì em khẳng định với bác luôn là mấy cái người mà bác cho rằng gần gũi với Bảo và Quân nói bừa nói bãi đấy ạ .

[skeleton]

Hoàn toàn sai ! Danh thủ Trần Quới chỉ hay ở trung tàn, còn khai cuộc hoàn toàn bình thường, thậm chí nhiều lúc còn tưng tửng. Trong những năm 1980 bác Nguyễn văn Anh đang sống ở nước ngoài nhưng rất quan tâm đến làng cờ nước nhà, khi xem các ván cờ của Trần Quới được gửi sang, ông đã phải thốt lên : "Nếu Lác chảy cứ ra quân kiểu này thì đừng nói đến Trung quốc, ngay cả Đài loan, Hongkong mình cũng không thắng nổi" .

Không phải cứ phải đi khai cuộc theo bác nguyễn văn anh mới là giỏi, cụ thọ đánh giá trần qưới khai trung tàn đều giỏi là do khi xem trần qưới thi đấu đều có những trận thế hoàn chỉnh đã được nghiên cứu kỹ. Hồi trước cụ thọ còn chưa biết đến thế trận, nhưng dùng trận cao tả pháo do cụ sáng tác đã hạ rất nhiều kỳ thủ hồng kông, đài loan sang đánh độ. Có 2 kỳ thủ đài loan sau khi thua cụ đã tặng cụ cuốn bình phong mã cổ điển. Từ đó cụ mới chuyên tâm nghiên cứu và nhuần nhuyễn các trận thế. Theo cụ thọ trong giang hồ có rất nhiều kiểu khai cuộc bí hiểm mà nếu nghiên cứu kỹ đều sẽ trở thành vũ khí lợi hại không nhất thiết phải bắt chước theo trào lưu

[kyai]

Kể cho vui nhé: hồi còn CLB Đội Cung, có lần một chàng trẻ măng, mặt mũi lạ lẫm đến chơi. Các bác thợ thấy người lạ tới xúm vào đòi đánh độ. Chàng ta đồng ý đánh và lần lượt các thợ "ra đê" bằng hết. Mr kyai đến, chàng ta rủ chơi, tất nhiên mr kyai không bao giờ đánh độ nên chỉ chơi mỗi ván chai bia. Kết quả hòa. Hỏi tên thì biết đấy là Việt ở Quảng Ninh. Mr Phạm Quốc Hương tới rủ chơi nhưng Việt quảng ninh không chơi, kể cả chấp 3 nước. Vì là tiện nên mr Hương rủ mr kyai đánh độ. Việt QN chen vào nói: nếu mr Hương thích chơi với mr kyai thì cứ chơi, mười hay hai mươi nghìn một ván cũng được, Việt trả tiền. Chỉ có điều phải chơi bằng phân. (Xưa nay đánh đùa mr kyai chấp mr Hương 1 tiên, vì đằng nào cũng thua thì chấp cho oai). Mr Hương nói: đang chấp thì cứ chấp, sao lại bằng phân? Mr Việt bảo: nếu chấp tiên thì mr kyai thua, chả ai dại gì mà bầu tiền. Kết quả là trận đánh độ không diễn ra, mọi người giải tán. Có thể bạn sẽ hỏi: vì sao mr Hương không chơi? Kể về sức cờ, lúc đó mr Hương phải chấp được mr kyai 4 nước, hoặc cất một ngựa và cho đi trước (môt con ngựa kèm một bó cỏ), nhưng nếu đánh bằng phân thì ít nhất trong 2-3 ngày mr Hương sẽ không có cửa ăn, khả năng thua rất cao. Từ ngày thứ tư trở đi mr Hương mới có thể phát huy hết công suất, chấp con ngựa kèm theo bó cỏ mà vẫn thắng tuyệt đối. Việt QN chỉ ngồi xem cờ mà nhận biết ra điều ấy nên dám bầu tiền. Tất nhiên bây giờ thì khác, vì mr Hương cao lên, mr kyai thấp đi, độ chênh đã ở cỡ 6 nước nên không lặp lại lịch sử được. Nói thêm: lúc ấy mr Hương cao hơn Việt QN chừng 3,5 nước, nếu chấp 3 nước chắc chắn thắng, và đấy là lý do Việt QN không chơi. Nghe chừng bạn chưa chứng kiến người thấp chấp người cao mà vẫn ăn, để thư thả mr kyai kể dần cho nghe "biết mà cười".