Trích dẫn Gửi bởi nhimbong Xem bài viết
Mạn phép tranh luận tiếp với bạn 2 gạch đầu dòng bạn vừa nêu. Mình rất ủng hộ việc tranh luận ra vấn đề.Trước mình tưởng bạn có người thân ở liên đoàn cờ vì thấy giọng văn rất giống dư luận viên, giờ bạn lại bảo vệ cả tổng cục tdtt thì mình cũng ko rõ về bạn lắm. Bởi thấy nhiều lúc bạn bảo vệ hơi cùn.
-Tổng cục TDTT quản lý tất cả các môn thể thao, trước là ủy ban thể dục thể thao, là cơ quan cấp ngang bộ. Sau đổi tên thành tổng cục tdtt, quy mô dưới bộ, trực thuộc bộ văn hóa, thể thao và du lịch. Tuy nhiên quy mô và tiềm lực tài chính vẫn rất lớn. Chỉ là phân bố tài chính quá ư là lệch lạc, có quá nhiều bài báo nói về vấn đề lệch này. Ngay môn bóng đá nam và nữ đã lệch chứ không nói riêng với các môn khác. Vì sao lệch thì vẫn phải nhìn thẳng vào vấn đề đớp thôi. Môn nào dễ đớp thì tập trung. Tức là lãnh đạo ko có tâm mà chỉ có cái bụng ko đáy. Vào vấn đề bạn nói ko phải môn nào cũng đòi chi, lấy vd nhé: đàn ông có con riêng lấy vợ cũng có con riêng. Đồng ý là mình bao giờ cũng phải quý con ruột mình hơn, nhưng không thể nào mua xe máy cho con ruột đi học mà ko nỡ mua cho con riêng của vợ cái xe đạp điện hoặc chí ít là cái xe đạp, mua cho con ruột cái đt smart phone ko lỡ mua cho con riêng cái nokia đen trắng... Bạn có thấy thằng bố như thế có ác quá không? Giống tổng cục tdtt chi cho bóng đá nam cực đậm, đi thi đấu thì cán bộ đi đông ngang vdv, ngoài chi đậm ra còn thưởng cực đậm tiền tỷ. Môn cờ cũng ko yêu cầu được như thế, nhưng cái vé và chi phí ăn ở cho vdv cờ 1 năm đi quốc tế ko lo nổi.
Cái này không phải là ko có kinh phí để lo nổi đâu, vẫn là bài toán môn nào đớp được thì duyệt. Không chỉ riêng ngành thể thao mà nhiều ngành khác ngoài đời. Cái nào ko đớp được thì nghỉ, đớp được mạnh thì duyệt. Nên chúng ta ngắm tượng đài là đủ no rồi. Còn link cờ vua thì lại lùm xùm tiêu chí được đi chứ ko phải kinh phí.
-Tôi thì theo dõi cờ tướng việt nam và trung quốc từ năm 2004, thấy từ đó đến 2 năm trước đây cờ việt nam luôn số 2 thế giới, năm 2006 thì mình ko nhớ năm đó. Nếu ko đạt huy chương đồng đội thì cũng chỉ là tai nạn. Chứ từ đó đến này chúng ta vẫn là số 2 đến 2 3 năm trở lại đây chúng ta đi xuống về thành tích ở quốc tế.
Bạn nói cũng có phần đúng với cái gì "sà sẻo" được nhiều thì họ duyệt chi mạnh. Nhưng mình cũng nhắc lại là có sự tham mưu từ bộ môn nữa. Ông Bích Thắng tổng cục trưởng ông ta không thể nào biết hết nội tình cả vài chục môn ông ta điều hành. Hỏi ông ấy xem Lại Lý Huynh là ai chả chắc ông ta đã biết. Còn cái link cờ vua mình dẫn ra ẩn đằng sau cái "lùm xùm tiêu chí" như bạn nói thì là chính là chuyện "đớp" như bạn nói đó. Với một người như thế thì liệu có chuyện tham mưu nên chi tiền cho cờ tướng không khi mà không được cái gì.

Còn nếu mà ở đời cái gì cũng công bằng, tiền tổng cục được cấp nhiều (như bạn nói) và chi đúng lúc đúng chỗ thì đã chả còn chuyện tranh luận nữa.

Chuyện năm 2006 đó một HLV tay ngang (cũng chả phải là HLV đẳng cấp bên cờ vua), cho kỳ thủ đấu sinh tử chọn tuyển chỉ một tuần trước giải diễn ra, xếp đội hình theo kiểu người mạnh ngồi bàn 1, dù đã được chấp là xem trước đội hình đối phương, không thay người hợp lý khi kỳ thủ mất phong độ... bao điều mà báo giới đã nhắc đến thì không thể là chuyện tai nạn được. Dù không lật được Trung quốc năm đó thì ít ra cũng phải có cái huy chương bạc trên sân nhà, nào ngờ cuối cùng trắng tay.