Tại sao Lưu Bị nghi ngờ Khổng Minh?

[Hồn_thu_thảo]

Bác Killer thân mến , nếu bác thích em có thể nói cho bác nhiều nhiều về Kinh Dịch . Thực ra Kinh Dịch ko có gì ghê gớm cả . Bạn của bác học về phong thủy thì cũng kết hợp với Kinh Dịch rất chuẩn . KD có thể làm cho nền tảng cơ bản vững chắc hơn . Em học về Dịch số - 1 môn bói toán . hầu như mấy môn Dịch số , Phong thủy , Tử vi , Độn giáp , Thái Ất đều có thể ( phải ) học qua Kinh Dịch mới tiến bộ nhanh được . Kỳ môn độn giáp ( chia ra làm đại độn và tiểu độn ) là sở học của Khổng Minh , đó thực chất là môn khoa học mà ngày nay rất nhiều người nghiên cứu , em có thể nghiên cứu , bác có thể nghiên cứu , rất bình thường . Để giỏi và tinh thông thì tùy theo năng khiếu , có người mười năm , có người 30 năm , có người suốt đời . Trong mấy môn em kể ra chỉ có môn Thái Ất thần kinh là khó nhất , cao thủ ở Việt Nam cũng chỉ có vài người , rất hiếm gặp . Thế mà cụ Nguyễn Bình Khiêm cách đây tới 5 thế kỷ lại là 1 cao thủ bật nhất của môn này đấy , thế mới biết trí tuệ người xưa thật phi thường . Còn mấy môn còn lại số người học rất nhiều , nói : Tôi học Kinh Dịch là 1 việc rất bình thường giống như tôi học cờ , tôi học bóng đá , ko có gì là ghê gớm và khoe khoang cả bác ạ . Nhân đây em có vài lời muốn nói với nick Hư trúc .
Xem 1 số topic thấy hình như cháu còn kém tuổi cả Cu lu , vậy thì nói chuyện với bậc cha bậc chú cháu nên lễ độ 1 chút . Chú đáng tuổi bố của cháu , ví dụ chú đến nhà chơi với bố cháu và có nói là Tôi học về Kinh Dịch , liệu cháu có dám hỏi thẳng chú là : ông biết được mấy chữ mà nói là học về Kinh Dịch không , đến Khổng Tử ... , hay là cháu chỉ lên mạng nói linh tinh , vo thưởng vô phạt là giỏi ? Vậy chú hỏi lại cháu cháu biết gì về Kinh Dịch hay là trí tuệ của cháu cháu tự cho rằng ko bao giờ học nổi KD . Chú cũng chưa từng nói là chú hiểu hết về Kinh Dịch cơ mà , lý do gì mà cháu nghĩ chú là ngoa ngôn ? Chú ko biết sự hiểu biết của cháu tới đâu nhưng lễ độ của cháu thật thiếu ,cháu phải biết rõ về môn đó mới có thể đánh giá người ta có phải là nói phét hay khoe khoang không cháu ạ . Đằng này cháu chả biết gì mà cứ nói linh tinh .

Em cũng thích học Kinh Dịch lắm , bác có thể chỉ điểm cho e nên bắt đầu từ đâu , kiến thức cơ bản nên học ntn ko ? Cảm ơn Bác nhiều

[miss]

Em cũng thích học Kinh Dịch lắm , bác có thể chỉ điểm cho e nên bắt đầu từ đâu , kiến thức cơ bản nên học ntn ko ? Cảm ơn Bác nhiều

Đã pm riêng bạn nhé . Chứ nói dài dòng ở đây làm loãng topic của các bác ấy.

[sirolatiato]

Quay lại chủ đề đang bàn luận.

Theo như mình thấy, luận 3Q thì ta hay dựa vào TQDN hoặc TQC, tuy vậy 2 bản này có điểm tương đồng: Trần Thọ viết TQC vốn làm quan cho Tây Thục thời hậu chúa. Dù vô tình hay cố ý thì rất có thể đã ưu ái nhà Thục, tướng Thục.
Sau LQT viết TQDN cũng dựa một phần vào TQC+ truyền thuyết, chuyện dân gian. Bản thân LQT viết 3Q vào cuối Nguyên đầu Minh, người người mong muốn một ông vua người Hán thực thụ đánh đuổi người Mông, như vậy Lưu Bị có vẻ danh chính ngôn thuận nhất trong 3Q để làm một vị vua anh minh trong giấc mơ của LQT.

Cảm tình của Trần Thọ cho Thục trong TQC đã lớn, của LQT trong TQDN càng lớn hơn nữa.
Đọc TQ, nếu ta bị cuốn theo cách đưa đẩy của LQT thì rất có thể sẽ đánh mất những tình tiết thực thụ thể hiện bản chất của nhân vật.

Tôi thấy bạn Gà chỉ là nêu lên quan điểm riêng của bạn ấy thôi, đúng hay sai thì còn bỏ ngỏ, nhưng tỉnh táo để nhận chân được những giá trị mới luôn là điều người cơ trí nên làm. Lẽ ra ta có thể xem coi bạn ấy trình bày thế nào? lập luận vững không? ta có đánh đổ được lập luận ấy không? dùng cách gì đánh đổ?

Đáng tiếc là về sau này tinh thần ấy đã không còn thấy trong nhiều bài post nữa.